vieraspelaaja kirjoitti: (28.8.2010 13:36:34) Sinänsä mielenkiintoinen aihe, kysymys on vaan aivan luokattomasti asetettu. Jos haluaa keskustella asiasta, pitäisi esittää riittävän tarkasti faktat ja oma mielipide sekä sen perustelut, nyt hukataan kaikkien aikaa esikouluikäisten arvoituksiin tyyliin ’ootte kaikki tyhmiä kun ette tiedä mitä mulla on taskussa’. Käytettävissä olevilla pohjatiedoilla voidaan yhtä perustellusti vastata kyllä, ei tai ’äitis on’ Sähköisten apuvälineiden käytöstä on annettu deccari14-3/16, jonka sanoma voitaneen tiivistää niin, että sähkövehkeitä ei lähtökohtaisesti ole kielletty, vaan käyttö on sallittua tai kiellettyä riippuen siitä, 1) mitä tietoa laitteissa on ja 2) käsitelläänkö tietoa laitteessa jotenkin. Käsiteltävä tieto ei saa olla ajantasaista, vaan sen pitää olla kerätty viimeistään ennen kierroksen alkua. Tietoja ei saa mitenkään käsitellä, millä deccarissa näytetään tarkoittavan analyysien tekemistä kerätystä tiedosta tai laskutoimitusten tekemistä tietoja yhdistelemällä. Esimerkkeinä on annettu avauslyöntien ja yksittäisten mailojen lyöntimittojen laskemista, tai efektiivisen matkan laskemista etäisyyden ja korkeuserojen perusteella. Tietojenkäsittelypuolella tietojen käsittelyä taitaa olla jo se, että greenin numeron perusteella haetaan sitä esittävä kuva. En uskio, että loordit ovat halunneet asettaa golfissa tietojen käsittelyn (processing) kynnyksen ihan yhtä alas. Toisaalta, pallo tai vesipullokin voi olla kielletty apuväline Vastaan siis sekä kyllä, itseotettuja greenikuvia saa lähtökohtaisesti käyttää sellaisinaan, mutta ei, kuvia ei saa yhdistää muihin tietoihin ainakaan niin, että syntyy uutta tietoa. Tässä ei varmaankaan tarvitse ottaa kantaa siihen, onko seisaaltaan vapaalla kädellä parin megapikselin kameralla otettu postimerkin kokoinen valokuva parempi vai huonompi apuväline kuin greenin piirustuksista tai mittaamalla tehty piirros suoraan ylhäältä.

Otetaanpa tämä omaksi threadiksi niin ei loukkaa tekijänoikeuksia. Valitan vieraspelaaja, jos omalta osaltani sorruin palstaonanointiin (trademark by J-P). Kiitos ojennuksesta. Yllä oleva pohdinta on minustakin tuo kiinnostavin kohta kuvien käytöstä. Mennyttä tietoa saa käyttää, mutta uuden tiedon synnyttämistä ei. Yksittäinen kuva lienee varsin selvä – saa käyttää. Sen jälkeen alkaakin harmaa alue. – ota still-kuvia kasteenpeittämällä viheriöllä pallojälkineen. vastaa isojen poikien griinikarttoja, joten vois olla vielä ok. – tuo pullovertaus on jännä. siitä taisi löytyä dekkari missä pelaajaa rankutetaan ’käyttäessään pulloa vatupassina’. loogisesti pitäis kieltää myös kuvassa – griini kun ei yön yli kallistustaan juuri muuta. hyöty tosin pienempi kuin griinikartan. – ota videoklippejä vähän eri kulmista ja katso pallon taipuminen kisakiekalla. tämäkin on pelkän historiatiedon hyötykäyttämistä ilman sen kummempaa prosessointia. alkaa jo mennä oman reiluuden yli… – tv:stä nähdyt projektiot pallon liikkeestä greenillä on jo selvästi sääntöjen vastaista