Olin juuri kirjoittamassa samaa kyssäriä kun tsiigailin Coetzeen toimintaa Marokon skabassa reiällä 11. Selostajakin asiasta huomatti, että pitäisi olla varovaisempi näissä touhuissa ennen kuin reikä on pelattu.

Jamasa kirjoitti: (2.4.2011 18:29:57)
tässä hieno kuva

1—–4—3———0———-2

0=reikä

Eli pelaaja puttaa kohdasta 1 ja pallo menee reiän ohi kohtaan 2. Mennessään puttaamaan palloa kohdasta 2, niin pelaaja korjaa putterillaan piikinjäljen kohdasta 3 jonka takia todennäköisesti puttasi ohi kohdasta 1.
Nyt pelaaja menee sitten kohtaan 3 puttaamaan ja pallo menee reikään.
Onko mitään väärää tapahtunut?

Mutta mitäs jos olisikin taas mennyt ohi ja mennyt kohtaan 4?
Onko mitään väärää tapahtunut?

Hyvä kysymys. Voisiko tässä soveltaa säännön 13-4 poikkeuksen 2 analogiaa?

2. After making the stroke, if the ball is still in the hazard or has been
lifted from the hazard and may be dropped or placed in the hazard,
the player may smooth sand or soil in the hazard, provided nothing is
done to breach Rule 13-2 with respect to his next stroke.

Jamasa kirjoitti: (2.4.2011 18:29:57)
tässä hieno kuva

1—–4—3———0———-2

0=reikä

Eli pelaaja puttaa kohdasta 1 ja pallo menee reiän ohi kohtaan 2. Mennessään puttaamaan palloa kohdasta 2, niin pelaaja korjaa putterillaan piikinjäljen kohdasta 3 jonka takia todennäköisesti puttasi ohi kohdasta 1.
Nyt pelaaja menee sitten kohtaan 3 puttaamaan ja pallo menee reikään.
Onko mitään väärää tapahtunut?

Mutta mitäs jos olisikin taas mennyt ohi ja mennyt kohtaan 4?
Onko mitään väärää tapahtunut?

Mikäli piikinjälki on reiän läheisyydessä, vastaus on kummassakin tapauksessa kyllä.

16-1c/4 Repair of Spike Mark Damage Around Hole

Q. A player’s ball lies on or near the putting green. Before playing his next stroke, he taps down spike marks in the vicinity of the hole. Is this permissible?

A. No. Such action would be a breach of Rule 16-1c since repair of spike marks in the vicinity of the hole might assist the player in his subsequent play of the hole.

Jamasa kirjoitti: (2.4.2011 18:29:57)
tässä hieno kuva

1—–4—3———0———-2

0=reikä

Eli pelaaja puttaa kohdasta 1 ja pallo menee reiän ohi kohtaan 2. Mennessään puttaamaan palloa kohdasta 2, niin pelaaja korjaa putterillaan piikinjäljen kohdasta 3 jonka takia todennäköisesti puttasi ohi kohdasta 1.
Nyt pelaaja menee sitten kohtaan 3 puttaamaan ja pallo menee reikään.
Onko mitään väärää tapahtunut?

Mutta mitäs jos olisikin taas mennyt ohi ja mennyt kohtaan 4?
Onko mitään väärää tapahtunut?

Ttuossahan on pelattu väärästä paikasta. Pallohan meni ohi paikkaan 2. Pelaaja korjaa piikinjäljen kohdasta 3 ja menee sitten samaan paikkaan puttaamaan pallon reikään.
Jos pallo olisi mennyt ohi kohtaan 4 niin siinä taapauksessa olisi ollut mahdollista todeta pelanneensa väärästä paikasta, ottaa rankut ja uusia lyönti kohdasta 2.
Piikin jäkleä ei kyllä olisi saanut korjata

KL kirjoitti: (2.4.2011 20:37:08)

Jamasa kirjoitti: (2.4.2011 18:29:57)
tässä hieno kuva

1—–4—3———0———-2

0=reikä

Eli pelaaja puttaa kohdasta 1 ja pallo menee reiän ohi kohtaan 2. Mennessään puttaamaan palloa kohdasta 2, niin pelaaja korjaa putterillaan piikinjäljen kohdasta 3 jonka takia todennäköisesti puttasi ohi kohdasta 1.
Nyt pelaaja menee sitten kohtaan 3 puttaamaan ja pallo menee reikään.
Onko mitään väärää tapahtunut?

Mutta mitäs jos olisikin taas mennyt ohi ja mennyt kohtaan 4?
Onko mitään väärää tapahtunut?

Hyvä kysymys. Voisiko tässä soveltaa säännön 13-4 poikkeuksen 2 analogiaa?

2. After making the stroke, if the ball is still in the hazard or has been
lifted from the hazard and may be dropped or placed in the hazard,
the player may smooth sand or soil in the hazard, provided nothing is
done to breach Rule 13-2 with respect to his next stroke.

Green Hazard?

aakoo64 kirjoitti: (3.4.2011 12:38:28)

KL kirjoitti: (3.4.2011 10:04:38)
Kyse ei ollut Vihreiden mainoksesta, joten keskitä huomiosi sanaan ’analogia’.

Tuossa alla ts jo laittoikin sen oikean sääntökohdan (16-1c), joka siis noudattaa samaa linjaa kuin säännön 13-4 poikkeus 2. Toisin sanoen sellaisia kohtia ei saa lähteä korjailemaan sen paremmin bunkkerissa kuin viheriölläkään, jotka korjattuina vaikuttavat pelaajan tuleviin lyönteihin. Viheriöllä poikkeuksena tietenkin ko.säännössä mainitut (vanhan reiän paikat, pallon alastulojäljet).

Itse asiassa ei saa korjata sellaisia kohtia, jotka voivat vaikuttaa pelaajan tuleviin lyönteihin.

Niin, siis viheriön säännössä sanotaan noin, muttei se ihan noin suoraviivaisesti mene. Bunkkerissa pelaajaa rangaistaan vasta, jos vaikutusta oikeasti tulee. Viheriöllä rangaistaan esimerkiksi alla olevan vieraspelaajan lainaaman deccarin tapauksessa, jossa piikin jälkiä korjataan reiän ympärillä. Ko. ympäristö on hyvinkin puttilinjan/pelilinjan molemmin puolin olevaa kohtuullista etäisyyttä ja pallo voi päätyä tuolle alueelle. Jamasan piirroksessa ratkaisevaa olisi pisteiden 1-4 etäisyys toisistaan ja reiästä.

Esimerkki: puttaan 15 metrin päästä reiästä loivaan ylärinteeseen. Putattuani pallon 2 m pitkäksi korjaan piikin jälkiä 14 m reiän alapuolelta. On erittäin epätodennäköistä, että paluuputtini menisi 14 metriä pitkäksi ja osuisi juuri korjaamalleni alueelle, mutta onhan se mahdollista. Siispä tuo ’might’ alkuperäisessä säännössä pitää sitoa käsillä olevaan tilanteeseen, mikään rankkuautomaatti tuo ei ole. Esimerkissäni penaltteja ei tule, koska puttaan paluuputtini vain puoli metriä pitkäksi ja upotan sen kolmannen puttini.

Tarinan opetus on tietenkin se, ettei niitä jälkiä kannata korjailla pallon ollessa pelissä. Ikävä kyllä siinä väistämättä käy niin, ettei niitä jälkiä korjata koskaan. Siispä: kisassa tarkkana, muutoin korjaillaan jälkiä kentän kunnon parantamiseksi.

Bogey kirjoitti: (7.4.2011 12:11:26)
Kaveri lähtee pelaamaan juuri laatikosta otetut kengät jalassaan. Tuoreet piikit vetävät ruohon griinillä terhakkaasti ylös kanssapelaajan puttilinjalla ja haittaavat muidenkin peliä. Saako kaveri rankkuja toisten pelin vaikeuttamisesta, hidastamisesta. Saako kaveri itse toisen pyynnöstä tasoitttaa omat jälkensä.

Vahingossa toisen puttilinjan tärveleminen ei ole rangaistavaa ja kanssapelaaja/vastustaja saa korjata syntyneet jäljet. Sillä ei ole merkitystä kuka jäljet korjaa, kunhan korjataan vain niitä jälkiä, jotka pelaaja on aiheuttanut eikä esim. tasoitella aikaisempia epätasaisuuksia. Puttilijan turmeleminen tahallisesti on sitten eri asia ja siitä tulee keppiä ja ruoskaa penalttien lisäksi.

Jos moinen ilmiö on tavallinen tuoreiden piikkien (tai siis ruusukkeiden) kohdalla, niin kannattaa kenties miettiä toisenlaisia ruusukkeita tai peräti piikittömiä kenkiä.

Bogey kirjoitti: (8.4.2011 0:08:04)
Kiitos KL vastauksesta. Sen innoittamana luin vielä sääntöjä ja löysin deccareistakin juuri sopivan kohdan: 16-1a/13: Line of putt damaged accidentally by opponent, fellow-competitor or their caddies: … player may have the line of putt restored to its original condition…

Uudet ruusukkeet voivat olla tosi ikäviä nostaessaan ruohoa griinillä, ehkä ruohon pituus myös vaihtelee eri kentillä. Mutta nyt osaan pyytää pelikaveria korjaamaan jälkeensä, tietysti ilmeisesti vain juuri hänen tekemänsä, käsittääkseni hänkään ei saa korjata toisten jälkiä, vai saako, siis ennen kun kaikki ovat putanneet pallon reikään ja ovat jo siirtymässä pois greeniltä.

Reiän pelaamisen jälkeen on sallittavaa, jopa suotavaa korjailla jälkiä, kunhan peliä ei viivytetä.