Nämä viimeaikaiset kuviteelliset pähkinät menevät niin marginaalliselle ja keksitylle alueelle ettei niistä ei ole mitään iloa tavalliselle golfarille. Muutenhan säännöihin perehtyminen on paikallaan.

Olen edelleen sitä mieltä että npoin kuvitteelliset esimerkit eivät toimi.
Nytr Putousta katsomaan.

Oma sääntötuntemukseni kehittyy parhaiten, nopeimmin ja kivuttomimmin sääntöjä ja deccareita itsekseni lueskelemalla. Nykyisin tällä palstalla roikkuminen tuntuu ajan haaskaukselta. Sääntöilloista minulla ei ole pahaa sanottavaa, useimmiten hyvää kertausta. Siitä tulikin mieleen, että olin unohtanut vastata kysymykseesi ’Btw, joko olet ilmoittautunut sinne seurasi sääntöiltaan…? Saanko tulla mukaan seuraamaan keskustelua, jos lupaan olla hiljaa?’ Teen sen nyt, vaikka onkin tässä ketjussa jossain määrin OT.

En ole vielä ilmoittautunut, sillä kumpikaan seurani ei ole ilmoittanut sellaisesta tapahtumasta. Katsotaan sitten, kun tulee ajankohtaiseksi. Viimeksi osallistuin sääntöiltaan v. 2010. Kouluttajana oli hyvin pätevän tuntuinen kv. liittotuomari. Kaikki käsitellyt asiat olivat minulle varsin tuttuja. Siksi en oppinut tilaisuudessa juuri mitään. Tilaisuuden jälkeen esitin kouluttajalle yksityisesti nippelikysymyksen, jota oli puitu tällä foorumilla jo pitkään. Kouluttajalla oli kysymykseen täysin eri vastaus, minkä sinä tällä palstalla oikeaksi julistit. Samalla kyseinen kv. liittotuomari muistutti, että KL dominoi golfpisteen sääntöpalstaa ja että KL:llä … piip….piip …piip [on omia kummallisia käsityksiä säännöistä] ja että tällä palstalla ei juuri kannata olla. Yritin puolustella sekä sinua että palstalla roikkumistani. Nyt on tuntunut jo pitkään siltä, että sääntöpalsta ottaa enemmän kuin antaa.

Kaikesta huolimatta, kiitos KL. Aiemmista teksteistäsi jotain opinkin. Osaat kaivaa deccarin tilanteeseen jos toiseenkin (tosin soveltuvuus tapaukseen joskus kyseenalainen) ja kirjoitat loistavaa tekstiä. Valitettavasti lukemisen ymmärtämisen laita on niin ja näin. Aivan liian usein ’Tarkoitat siis että’ -johtopäätöksesi menevät täysin metsään tai ovat tarkoituksella vääristeleviä – vatulointi jatkuu. Yritä parantaa itseäsi näissä asioissa. Sinusta voi kehittyä guru.

Voit tulla mukaan sääntöiltaamme, mikäli sellaiseen osallistun. Uskon, että sinulla on siellä paljon opittavaa=}

Valitettavasti on yhdyttävä kommenttiin, jossa todettiin, että on ajan hukkaa roikkua tällä palstalla.

Kuvitteelliset sääntöpähkinät sieltä tylsimmästä päästä.

Olen kyllä hyvin monessa asiassa samaa mieltä KL:n kanssa. Vaikka kysymykset ovat joissain tapauksissa vähän keinotekoisia niin yllättävän usein kentällä tulee vastaan juuri tällaisia harvinaisisa tapauksia, mitkä vaativat sääntäjen tuntemista ja hyvää tulkintaa. Senhän takia deccareitakin laaditaan: kaikkea ei voi säännöissä sanoa, niiden täytyy olla tietyllä tavalla yleisiä, jotta niistä voidaan johtaa sitten adekvaatit tulkinnat.

Itse olen oppinut hyvin paljon tällä palstalla, erityisesti jo aiemminkin mainitseman asian, että monissa tauksissa täytyy soveltaa useita sääntöjä ja sinä on juuri sääntötuntemuksen idea: täytyy hallita sääntöjen kokonaisuus, jotta voisi tietää, mitä kaikkia säntöjä kukin tilanne vaatii tullakseen oikein tuomituksi. Toiseksi, näitä hankalia tapauksia miettiessä tulee plarattua sääntökirjaa edes takaisin, juuri sitä kautta tätä kokonaisuutta alkaa hahmottaa. Mielestäni tämä on ollut erittäin hyvää sääntöjen opettelemista.

Yksi tapa, millä vielä opettelen sääntöjä on tuo Randan sähköinen appsi, siinä on quiz-osio eli tietokilpailu-osio. Sitä on mukava pelata erilaisissa lyhyehköissä odotustilanteissa. Kymppejä on aina kiva saada.