-
JulkaisijaArtikkelit
-
Normaalisti väliaikalähdöillä pelattava kilpailu aloitetaan väylältä 10, kaikki pelaajat. Tasatulokset ratkaistaan matemaattisella menetelmällä, eli viimeinen ysi, 6 viimeistä reikää jne. Mikä tässä tapauksessa on viimeinen ysi? 10-18 vaiko tässä tapauksessa viimeksi pelattu 1-9.
ruusuke kirjoitti: (15.8.2013 8:31:34)
Normaalisti väliaikalähdöillä pelattava kilpailu aloitetaan väylältä 10, kaikki pelaajat.
Tasatulokset ratkaistaan matemaattisella menetelmällä, eli viimeinen ysi, 6 viimeistä reikää jne.
Mikä tässä tapauksessa on viimeinen ysi? 10-18 vaiko tässä tapauksessa viimeksi pelattu 1-9.Tuossahan kentän pelijärjestys on tavallaan muutettu ja sikäli oikein olisi käyttää noita oikeesti viimeisenä pelattuja reikiä, toisin kuin silloin kun lähdetään kahdelta tiiltä ja kortin mukainen takaysi ratkaisee.
Systeemit vaan eicät tuohon taida taipua, eli antavat tuloksiin aina matemaattisessa kortin mukaisen takaysin tulokset.
Juuri noin kuin ts vastasi. Systeemit eivät tuohon taivu, tämän takia asiasta olisi erittäin hyvä mainita seuran kilpailumääräyksissä, että tasatuloksissa ratkaisee tuloskortin viimeiset 9,6,3,1 reikää. Muutoinkin mielestäni matemaattista menetelmää tulisi suosia tasatulosten ratkaisussa. Olikohan joskus peräti Golfliiton suositus käyttää tasoitusta tasatulosten ratkomiseen (alhaisempi voittaa), mikähän tähänkin oli perusteluna?
Asiaa voisi selventää, jos kilpailukutsussa lukisi: tasatuloksen sattuessa lasketaan paremmuus kentän viimeisten reikien tulosten perusteella, siis ( lähtöpaikasta riippumatta) 10-18,( 13-18), (16-18).
Olen ollut kisoissa, joissa on ollut yhteislähtö ja myös niissä on sovellettu tätä sääntöä. Tässä tapauksessa säännön soveltaminen on kyllä täysin järjetöntä oli se sitten koskien jokaisen pelaajan 9 viimeistä reikää (eri reiät eri pelaajilla) tai kentän 10-18 reikiä.
-a- kirjoitti: (15.8.2013 9:49:31)
Juuri noin kuin ts vastasi. Systeemit eivät tuohon taivu, tämän takia asiasta olisi erittäin hyvä mainita seuran kilpailumääräyksissä, että tasatuloksissa ratkaisee tuloskortin viimeiset 9,6,3,1 reikää. Muutoinkin mielestäni matemaattista menetelmää tulisi suosia tasatulosten ratkaisussa. Olikohan joskus peräti Golfliiton suositus käyttää tasoitusta tasatulosten ratkomiseen (alhaisempi voittaa), mikähän tähänkin oli perusteluna?Perusteluna oli se, että sillä yritetään kannustaa pelaajia parantamaan omia pelitaitojaan.
KL kirjoitti: (15.8.2013 18:07:20)
-a- kirjoitti: (15.8.2013 9:49:31)
Juuri noin kuin ts vastasi. Systeemit eivät tuohon taivu, tämän takia asiasta olisi erittäin hyvä mainita seuran kilpailumääräyksissä, että tasatuloksissa ratkaisee tuloskortin viimeiset 9,6,3,1 reikää. Muutoinkin mielestäni matemaattista menetelmää tulisi suosia tasatulosten ratkaisussa. Olikohan joskus peräti Golfliiton suositus käyttää tasoitusta tasatulosten ratkomiseen (alhaisempi voittaa), mikähän tähänkin oli perusteluna?Perusteluna oli se, että sillä yritetään kannustaa pelaajia parantamaan omia pelitaitojaan.
Ja tietysti perusteluna myös se, että paremman bruttotuloksen tehnyt on voittaja.
Löysin erään seuran mestiksistä todella mielenkiintoisen tasatuloksen ratkaisutavan. Eli ei pelata tasoituksilla mutta sitten sijoitus ratkaistaankin tasoituksen perusteella? Onkohan tämä golfliiton ohjeistusta?
– Pelimuoto: tasoitukseton lyöntipeli
– 3. sija ratkaistaan tasoituksen perusteella (pienempi tasoitus voittaa)Kentällä on tapana vaihdella lähtötiitä huoltotöiden helpottamiseksi. Kilpailuohjeessa lukee, että voittaja ratkaistaan uusinnalla, muut palkintosijat ratkaistaan matemaattisella menetelmällä siten, että paras viimeinen ysi – 6r -3r – 1r.
Kyllä minusta viimeksi pelatun ysin tulisi olla ratkaiseva. Vaikka tulospalvelu tulostaakin listan 1-18 järjrstyksessä, niin löytyväthän ne tasatuloksen kakkosen ja kolmosen tuloskortit joiden perusteella ratkaisu voidaan teehdä.ruusuke kirjoitti: (16.8.2013 7:01:58)
Kyllä minusta viimeksi pelatun ysin tulisi olla ratkaiseva.Miksi?
B kirjoitti: (16.8.2013 9:13:15)
ruusuke kirjoitti: (16.8.2013 7:01:58)
Kyllä minusta viimeksi pelatun ysin tulisi olla ratkaiseva.Miksi?
Vaikkapa siksi, että lopussa pelaajat saattavat väsyä ja tehdä siksi huonompia tuloksia kuin etuysillä.
KL kirjoitti: (16.8.2013 10:05:28)
B kirjoitti: (16.8.2013 9:13:15)
ruusuke kirjoitti: (16.8.2013 7:01:58)
Kyllä minusta viimeksi pelatun ysin tulisi olla ratkaiseva.Miksi?
Vaikkapa siksi, että lopussa pelaajat saattavat väsyä ja tehdä siksi huonompia tuloksia kuin etuysillä.
Henkisesti ja fyysisesti. Viimeisillä rei’ilähän se paineensietokyky punnitaan.
Toisinsanoen birkkuiloittelu etuysillä kuluttaa kestävyyspotentiaalia enemmän kuin boginvääntäminen?
Otetaan 2 pelaajaa. Toinen pelaa etuysin 4 alle parin, toinen pariin.
Takaysillä tilanne tasoittuu. Paineeton pelaaja pelaa 4 alle ja paineissa oleva puolustaa ykköspaikkaansa onnistuneesti. Lyönnit ovata lopussa tasan.
Kumpi on ansainnut voiton, jos uusintaa ei pelata?B kirjoitti: (16.8.2013 10:37:46)
Otetaan 2 pelaajaa. Toinen pelaa etuysin 4 alle parin, toinen pariin.
Takaysillä tilanne tasoittuu. Paineeton pelaaja pelaa 4 alle ja paineissa oleva puolustaa ykköspaikkaansa onnistuneesti. Lyönnit ovata lopussa tasan.
Kumpi on ansainnut voiton, jos uusintaa ei pelata?Eihän se toine puolusta ykköspaikkaansa menestyksekkäästi vaan murenee paineen alla ja pelaa takaysin huonommin.
Vaikka tekisi 9 par-ihannetulosta?
Ehdotan seuraavaa:
Tulosohjelmaan liitetään laskelma kyseisen kisan reikien vaikeusjärjestyksestä niillä pelattujen tulosten mukaan . Määritellään tasatulosten järjestys siltä pohjalta.B kirjoitti: (16.8.2013 10:51:01)
Vaikka tekisi 9 par-ihannetulosta?
Ehdotan seuraavaa:
Tulosohjelmaan liitetään laskelma kyseisen kisan reikien vaikeusjärjestyksestä niillä pelattujen tulosten mukaan . Määritellään tasatulosten järjestys siltä pohjalta.
Mitä hemmetin ihannetulosta? Parihan on puolustusta ja tasapeliä kenttää vastaan. Kaukana ihannetuloksesta.
Kaukana ja kaukana. Pointtini tuli varmaan selväksi.
Avauksen tilanteessa ajatuksessa, että viimeksi pelatun ysin tulos ratkaisisi on mielestäni perustavanlaatuinen ongelma sen lisäksi, että perinteinen kestävyysurheilunäkemys voidaan myös kyseenalaistaa.B kirjoitti: (16.8.2013 12:08:51)
… Avauksen tilanteessa ajatuksessa, että viimeksi pelatun ysin tulos ratkaisisi on mielestäni perustavanlaatuinen ongelma …Niinhän siinnä onkin. Tällöinhän laskennan puutteista johtuen nuo mainitsemasi neljä alle ysin pelanneet joutuvat ratkomaan arvalla. Ongelmaa ei mielestäni poista strokeindexin käyttö. Silloin vaan mennään suoraan arpaan.
B kirjoitti: (16.8.2013 12:08:51)
… sen lisäksi, että perinteinen kestävyysurheilunäkemys voidaan myös kyseenalaistaa. …
Mitä tarkoitat tällä?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)