mitä mieltä olette eri mailojen välisistä eroista ja niiden tuomista eroavaisuuksista klubigolffareille? voiko jokin mailamerkki tosiasiassa olla niin toista parempi? en nyt lähinnä tarkoita puumailoja ollenkaan vaan nimenomaan rautamailoja joiden materiaaleissa ei ole niin suuria vaihtelevuuksia kuin puissa. näissäkin juuri saman tyylisiä mailoja, esim. keskipainoitetut ja bladet erikseen. eroaako esim titleist callway:stä kovinkaan ratkaisevasti? tai mitä niin suuria tai pieniä eroja voi esim aloittelijoiden mailoissa olla, että niiden hintahaarukka saattaa venyä eri merkkien välillä? onko mailojen ja niiden merkkien välinen ero siis vain mainostajan ’silmänlumetta’? entä tuoko jokavuotiset uutuudet tosiaankin niin paljon uutta pelaajille? ainakin valmistajille ne tuovat. =) toki ymmärrän, että huipputasolla erot tulevat näkyviin, mutta puhutaan nyt noin yleisellä tasolla. jos nimittäin ajatellaan, että jokavuosi tulisi niitä kaivattuja lisämetrejä ja parannettua tarkkuutta niin missä oltaisiin 20 vuoden päästä? missä on pituuden ja tarkkuuden raja? eihän loputtomiin voida mennä eteenpäin!!?? ajatellaan nyt vaikka esimerkkinä 100m pikajuoksun maailmanennätystä. jos siihenkin joka vuosi tehtäisiin uusi ennätys niin kohtahan kelloa ei enään edes kerettäisi käynnistää, kun kilpailijat olisivat maalissa. tässäkin siis täytyy olla raja jossain. eli onko loppupeleissä niinkään väliä ostaako tuntemattoman mailamerkin vaiko kalliin huippu-uutuuden? onko monien lempimailat ja niiden toimivuus kiinni vain korvien välistä ja välineurheilusta. toki itsekkin täytyy myöntää, että mielummin sitä pelaa huippumerkillä kuin tuikituntemattomalla, mutta onko sillä oikeasti merkitystä? mitä mieltä olette?