Nautinnollista golfsyksyä!

Musta näyttää siltä että jalkojen ja sitä kautta lantion veto loppuu liian aikaisin eikä välity hartioihin tarpeeksi pitkään ja tehokkaasti. Lantion kääntö on sellainen nopea lyhyt spurtti joka ei saa hartioita mukaan oikealla tavalla. Mutta mistä mä mitään tiedän!!

No emmä kyllä ala ketään kehumaan, se vasta turhaa hommaa on 😉 GO Lavis!

Scoop kirjoitti: (25.8.2008 20:11:34)

WannaBeTiger kirjoitti: (25.8.2008 18:44:46)
Musta näyttää siltä että jalkojen ja sitä kautta lantion veto loppuu liian aikaisin eikä välity hartioihin tarpeeksi pitkään ja tehokkaasti. Lantion kääntö on sellainen nopea lyhyt spurtti joka ei saa hartioita mukaan oikealla tavalla. Mutta mistä mä mitään tiedän!!

Saakos kysyä mitä tuolla muutoksella saavutettaisiin (ja mitä tarkoittaa ettei noin ’saa hartioita mukaan oikealla tavalla’)?

Saanks mää vastata..no ei se mitn… vastaan kumminkin. Osittain.

Siis jos tohon jotain hakis vielä vakauden parantamiseksi, niin kyllähän tuo paketti jalkojen, lantion ja hartioiden suhteen saisi enemmän synkassa olla. Nyt videon perusteella jalat vetävät lantion auki, sitten seuraa hetken pysähdys, jona aikana tapahtuu isku palloon. Aika pirullinen kehityspiste näin coutsin kokemusten perusteella monelle pelaajalle. Aika usein tuntuu, että tuo on seurausta (alitajuisesta??) mielikuvasta, jossa pelaaja haluaa olla kohden palloa siihen osuessaan. Ja onkin sitten aivan liian pitkään. Hmm… liittyiskös tää siihen palloon katsomisen oppiin tämäkin?

Näyttää vähän, niin kuin veto loppuis kuitenkin ennen osumaa ja muuttuis enemmän lyönniks. Lisää kuminauhaa, sanon mää, vaikka ei kysyttäskään.

ts kirjoitti: (25.8.2008 20:27:44)
Aika usein tuntuu, että tuo on seurausta (alitajuisesta??) mielikuvasta, jossa pelaaja haluaa olla kohden palloa siihen osuessaan. Ja onkin sitten aivan liian pitkään. Hmm… liittyiskös tää siihen palloon katsomisen oppiin tämäkin?

Näyttää vähän, niin kuin veto loppuis kuitenkin ennen osumaa ja muuttuis enemmän lyönniks. Lisää kuminauhaa, sanon mää, vaikka ei kysyttäskään.

Jotenkin veikkaisin, että tuossa olisi kyse enemmän vanhasta taipumuksesta hidastaa kahvaa ja krossata aktiivisesti. Eli parempi synkka (joka mielestäni on jo nyt hyvä) löytyisi enemmänkin rohkeammasta ympäri vasemmalle viemisestä. Siitä jotenkin kielii tuo käsien nouseminen loppuasennossa korkealle, vaikka osumahetken asento ei sitä ihan ennustaisikaan.

Tai sitten ei.

ts kirjoitti: (25.8.2008 20:53:07)
Hmm.. tuota.. jotenkin taas toisaalta näyttäisi, että kovakin halu käsillä viedä grippiä kohteen suuntaan, mutta kierto samaan aikaan pysähtyisi. Toisaalta mulla ainakin toi kuva pykii jonkun verran tuossa kohti… lataanpa omalle koneelle ja koitan katsoa vähän sivistyneemmällä softalla.

Niin – mun kysymys tähän olis: miksi kierto muuten pysähtyisi? Ehkäpä L. Avis osaa itse ottaa asiaan kantaa?

Scoop kirjoitti: (25.8.2008 21:20:14)

ts kirjoitti: (25.8.2008 20:53:07)
Hmm.. tuota.. jotenkin taas toisaalta näyttäisi, että kovakin halu käsillä viedä grippiä kohteen suuntaan, mutta kierto samaan aikaan pysähtyisi. Toisaalta mulla ainakin toi kuva pykii jonkun verran tuossa kohti… lataanpa omalle koneelle ja koitan katsoa vähän sivistyneemmällä softalla.

Niin – mun kysymys tähän olis: miksi kierto muuten pysähtyisi? Ehkäpä L. Avis osaa itse ottaa asiaan kantaa?

Kierto pysähtty, kun nenä jää noin pitkäks aikaa pallolle. Tota mä sillä joskus tarkotin, että pallon katsominen rikkoo dynamiikan. Ei muuta Lavis kun treenaamaan heti pihalle.. nyt siellä on sopivan pimeetäkin ni ei nää palloa 😉

Scoop kirjoitti: (25.8.2008 20:11:34)

WannaBeTiger kirjoitti: (25.8.2008 18:44:46)
Musta näyttää siltä että jalkojen ja sitä kautta lantion veto loppuu liian aikaisin eikä välity hartioihin tarpeeksi pitkään ja tehokkaasti. Lantion kääntö on sellainen nopea lyhyt spurtti joka ei saa hartioita mukaan oikealla tavalla. Mutta mistä mä mitään tiedän!!

Saakos kysyä mitä tuolla muutoksella saavutettaisiin (ja mitä tarkoittaa ettei noin ’saa hartioita mukaan oikealla tavalla’)?

No ts jo vastasikin, pään pysyminen paikoillaan on varmasti yksi tekijä. Käännetään terävästi jaloilla lantio mutta ei päästetä yläkroppaa seuraamaan. Toinen mahdollinen ’puute’ on mahdollisesti se että jalkojen potkuja ei viedä loppuun asti (oikean pohkeen viimeinen työntö ja vasemman vastaan suoristuminen) tai että käännetäänkin vain lantiota jalkojen varassa eikä potkaista ollenkaan.

Katseltuani Laviksen tubet uudestaan uskaltaisin väittää että tapahtuu lantion kääntö/kierto mutta ei jalkojen voimakkaita potkuja.

Scoop kirjoitti: (26.8.2008 0:07:34)

WannaBeTiger kirjoitti: (25.8.2008 23:37:14)
No ts jo vastasikin, pään pysyminen paikoillaan on varmasti yksi tekijä. Käännetään terävästi jaloilla lantio mutta ei päästetä yläkroppaa seuraamaan. Toinen mahdollinen ’puute’ on mahdollisesti se että jalkojen potkuja ei viedä loppuun asti (oikean pohkeen viimeinen työntö ja vasemman vastaan suoristuminen) tai että käännetäänkin vain lantiota jalkojen varassa eikä potkaista ollenkaan.

Mutta eiväthän nuo ole itsetarkoituksellisia tekijöitä sinänsä. Kysyin mitä sillä saavutetaan, jos jotain muutetaan. Pituus ei käsitykseni mukaan kriteeri, koska sitä kyllä riittää. Toistettavuus lienee tavoiteltava, mutta tuolla voimantuoton muutoksellako se saavutettaisiin? Vai epäsuorasti optimoimalla voimantuotossa vaikuttavien tekijöiden saumattomampaa (ja vaivattomampaa?) yhteistyötä. En väännä vastaan, vaan yritän korostaa, että kaikilla tekemisillä pitäisi olla jokin tavoite (tai kokonaissuoritusta parantava seuraus), jonka ymmärtäminen auttanee olennaisella tavalla itse remontissa.

Tuossa se aika liki on.

Tuota..niin.. voisi kysyä vastakysmyksen: mitä sisäkehän jyrkät nopeusmuutokset aiheuttavat mailan lavalle ja käsille. Tai mitä tapahtuu, jos joku nivelpisteistä hetkellisestikin lähes pysähtyy (esim oikea olkapää)

Määpäs laitan Scoop sulle pari käppyrää selostuksineen joku päivä tässä, niin pääset ehkä tuosta tekstistäni kärryille paremmin. Siinä on mielenkiintoista juttua, josta en ole kuullu oikeestaan kenenkään koskaan puhuvan.

Perhanan ts, kerkee aina ekana, Hoidat sitten tästä lähtien mulle osoitetut kysymykset 😉

ts kirjoitti: (26.8.2008 0:24:35)
Tuota..niin.. voisi kysyä vastakysmyksen: mitä sisäkehän jyrkät nopeusmuutokset aiheuttavat mailan lavalle ja käsille. Tai mitä tapahtuu, jos joku nivelpisteistä hetkellisestikin lähes pysähtyy (esim oikea olkapää)

Tässä tullaan potentiaalisen kehäpäätelmän äärelle: sisäkehän nopeusmuutos aiheuttaa asiat x ja y lavalle ja käsille // Jos henkilö L haluaa tehdä (tai huomaamattaan/vanhasta tottumuksestaan pyrkii tekemään) asiat x ja y lavalla ja käsille, tuottaa hän nopeusmuutoksen sisäkehälle… Olennaista siis kuitenkin on, että x ja y eivät kokonaissuorituksen kannalta olekaan hyvä asia. Päästään siihen, mitä wtb konkretisoi ajatuksella: ’(riiippumatta siitä miksi,) jos hartia kierto hidastuu liian aikaisin kulmat pyrkivät purkaantumaan väkisin ja tätä joutuu vastustamaan voimakkaasti. Ja se ei ole hyvä asia’

Eli tästä voimme johtaa Love Is:lle opastuksen: Hartiakierron pysähtyminen ei ole hyvästä, koska se voi johtaa wtb:n mainitsemaan klitsiin suorituksessa (kulmien aikaisen purkautumisen vastustaminen -> ajoitusongelmia?). Syy lievään pysähtymiseen ja/tai epäsynkkaan voi olla siinä, että katse jää palliin (luonnollisen liikkeen myötäily estyy) ja/tai että vanhat möröt pyrkivät esiin (halu lääppäistä palliin kyytiä korostetusti käsin).

Näin on nyt tunnistettu kehittymisen pieni este/virhe/haaste, sekä sen mahdolliset syyt ja todennäköiset seuraukset. Tavoite (virheen poistamisen hyöty/lisäetu) on määritelty, ja syistä johdetut mahdolliset korjauskeinot nostettu esille. Eli ei muuta kun rangelle palleja mätkimään tunnustelemaan mikä helpottaa ongelmaan.