Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Kierrokset alle paarin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Väitän, että nuoren golfarin on turha haaveilla tänä päivänä tästä lajista itselleen ammattia, ellei hänen pelaamistaan sadasta peräkkäisestä kierroksesta reilusti yli puolet mene varmuudella alle paarin. Muita mielipiteitä?
Toivottavasti et pidä tätä saivarteluna, se ei ole tarkoitus, mutta missä vaiheessa nuoren pitää tietää että se on juuri nyt se hetki jolloin pitäisi pelata tuolla prosentilla alle paarin? Ne jotka pelaa, aiemmin eivät ole pelanneet, mutta silti siitä haaveilleet. En lähtisi mielelläni tuolla perusteella arvioimaan potentiaalia. Silloin pitäisi ensin tietää missä iässä on liian vanha harjoittaakseen itsensä enää menestyväksi ammattilaiseksi. Että elkää nyt FT:llä pelaavat nuoret jotka ette tuota kriteeriä täytä, vielä lopettakaa treenaamista 🙂
Voisitko hieman täsmentää tuota.
Kuinka nuori golfari?
Pelkästään kilpailukierrokset, vai kaikki kierrokset?Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 8:10:15)
Väitän, että nuoren golfarin on turha haaveilla tänä päivänä tästä lajista itselleen ammattia, ellei hänen pelaamistaan sadasta peräkkäisestä kierroksesta reilusti yli puolet mene varmuudella alle paarin.Muita mielipiteitä?
Minkä ikäistä nyt tarkoitat ja mitä kisoja pelaa?
Rauski kirjoitti: (28.4.2013 11:10:43)
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 8:10:15)
Väitän, että nuoren golfarin on turha haaveilla tänä päivänä tästä lajista itselleen ammattia, ellei hänen pelaamistaan sadasta peräkkäisestä kierroksesta reilusti yli puolet mene varmuudella alle paarin.Muita mielipiteitä?
Minkä ikäistä nyt tarkoitat ja mitä kisoja pelaa?
Ellei tuohon ole päässyt n. 26-28-vuotiaana, on turvallisempaa harkita muita ammatteja. Päätoureillahan paarin kierrostulokset ovat pettymyksiä.
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 8:10:15)
Väitän, että nuoren golfarin on turha haaveilla tänä päivänä tästä lajista itselleen ammattia, ellei hänen pelaamistaan sadasta peräkkäisestä kierroksesta reilusti yli puolet mene varmuudella alle paarin.Muita mielipiteitä?
Eiköhän tuollaisesta Ballmarkerin ja monien muiden ’juna meni jo’ pedagogiikasta ole pelkkää haittaa. Antaa jokaisen nuoren haaveilla vapaasti ja etsiä omia rajojaan urheilussa. Joku pääsee FT:lle kymmenes CT:lle ja sadas ET:lle mutta kaikilla olkoon vapaus haaveisiin ja onnistumisen iloon matkansa varrella.
Tärkeintä ei ole päämäärä vaan kuljettu matka!
koira kirjoitti: (28.4.2013 11:58:51)
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 8:10:15)
Väitän, että nuoren golfarin on turha haaveilla tänä päivänä tästä lajista itselleen ammattia, ellei hänen pelaamistaan sadasta peräkkäisestä kierroksesta reilusti yli puolet mene varmuudella alle paarin.Muita mielipiteitä?
Eiköhän tuollaisesta Ballmarkerin ja monien muiden ’juna meni jo’ pedagogiikasta ole pelkkää haittaa. Antaa jokaisen nuoren haaveilla vapaasti ja etsiä omia rajojaan urheilussa. Joku pääsee FT:lle kymmenes CT:lle ja sadas ET:lle mutta kaikilla olkoon vapaus haaveisiin ja onnistumisen iloon matkansa varrella.
Tärkeintä ei ole päämäärä vaan kuljettu matka!
Olipa oikeesti hieno viesti.
Sama pätee tuloshakuisuuteen. Siinäkin matkalla tehtävät asiat on paljon mielenkiintoisempia kuin sillä hetkellä saavutetut tulokset.
Mutta tuo ketjun avaus oli mutenkin ihan hirveetä yksinkertaistamista. 67 ja 75 ero on olematon. Joskus sattuu kohdalle päivä, viikko, kuukausi tai yksi hetki, jolloin palaset loksahtavat paikalleen ja 75 vaihtuu lukuun 67. Joskus hetkeksi, joskus pidemmäksi aikaa.
Kyllä se pelin rakenteen ja kuvan tutkiminen on paljon tärkeempi asia kuin tuijottaa tulosta. 74 voi esim pelata ihan loistavalla lyömisellä tai luokattomalla lyömisellä ja hyvällä lähipelillä. Lyhytlyöntisen paikatessa heikkouksiaan hyvällä lähipelillä ja siten saavuttaen tuloksen 74 on ennuste aika heikko.
ts kirjoitti: (28.4.2013 12:06:31)
Mutta tuo ketjun avaus oli mutenkin ihan hirveetä yksinkertaistamista.
Totta on, että tuo teesi yksinkertaistaa asioita, mutta totta on myös se, että pelaamalla jatkuvasti pitkällä ajanjaksolla keskimäärin korkeintaan paariin ei ammattigolfari itseään ja perhettään pelaamisella elätä. Kyllä siihen sitten muitakin tulolähteitä tarvitaan. Nyt esimerkiksi Zurich Classicissa pelaamalla kolme kierrosta alle paarin on sijalla T57.
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 14:12:51)
ts kirjoitti: (28.4.2013 12:06:31)
Mutta tuo ketjun avaus oli mutenkin ihan hirveetä yksinkertaistamista.
Totta on, että tuo teesi yksinkertaistaa asioita, mutta totta on myös se, että pelaamalla jatkuvasti pitkällä ajanjaksolla keskimäärin korkeintaan paariin ei ammattigolfari itseään ja perhettään pelaamisella elätä. Kyllä siihen sitten muitakin tulolähteitä tarvitaan. Nyt esimerkiksi Zurich Classicissa pelaamalla kolme kierrosta alle paarin on sijalla T57.
Golf on vaan siitä mielenkiintoinen peli, että keskiarvoilla ei jurikaan tee mitään. Enemmän merkitystä on yksittäisten jaksojen hyvyydellä, koska ihan terävintä kärkeä lukuunottamatta pelin taso vaihtelee varsin paljon. Muutama hyvä viikko vuodessa siis saattaa mainiosti riittää hyväänkin elintasoon, kuten esim Ilosen peleistä on nähtävissä.
Tuo on asia joka pitäisi saada pelaajienkin ymmärrykseen paremmin. Suurin osa heistä haluaisi olla huippuvireessä joka kisassa ja osin kiitos yleisön kärkkään arvostelun, häpeää huonoja kisoja. Ei niitä pidä hävetä eikä miettiä, vaan hyväksyä tilanne. Jatkaa töitä, tulla paremmaksi ja onnistua riittävän hyvin muutaman kerran vuodessa.
Tuossaesim tämän päivän voitajan kauden kisat. Kaukana tasaisuudesta on se
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 14:12:51)
Totta on, että tuo teesi yksinkertaistaa asioita, mutta totta on myös se, että pelaamalla jatkuvasti pitkällä ajanjaksolla keskimäärin korkeintaan paariin ei ammattigolfari itseään ja perhettään pelaamisella elätä. Kyllä siihen sitten muitakin tulolähteitä tarvitaan. Nyt esimerkiksi Zurich Classicissa pelaamalla kolme kierrosta alle paarin on sijalla T57.Tuohon alle parin pelaamiseen vaikuttaa niin moni seikka (kentän pituus, väylien kapeus, raffien pituus, greenien nopeus, keli jne.). Yksinkertaistaen, Mastersissa olisi neljä kierrosta alle parin pelaamalla ollut sijalla T6. Pariinkin pelaamalla T18 ja kaikki olisivat taputtaneet käsiään.
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 8:10:15)
Väitän, että nuoren golfarin on turha haaveilla tänä päivänä tästä lajista itselleen ammattia, ellei hänen pelaamistaan sadasta peräkkäisestä kierroksesta reilusti yli puolet mene varmuudella alle paarin.Muita mielipiteitä?
Ehdottomasti kaikkien kannattaa alkaa pelaavaksi ammattilaiseksi jos niin haluaa. Jättää ammatillinen koulutus muiden huoleksi ja keskittyä harjoittelemaan ja pelaamaan kokopäivätoimisesti. Siellä tekee todella isoa tiliä ja pääsee joskus jopa telkkariinkin.
Valitettavasti noita ’Ilosia’ ei liikaa meidän nummille synny. Sensijaan niitä joiden loistava tulevaisuus on kaukana takana ja ammattilaisuushaaveet romuttineet löytää opetusrangeiltä pilvin pimein mailaan nojaamassa ja ns ’Opettaamassa’ .
Ei muuta kun tsemppiä vaan kyllä se siitä lähtee.
Marx kirjoitti: (28.4.2013 15:14:17)
Valitettavasti noita ’Ilosia’ ei liikaa meidän nummille synny. Sensijaan niitä joiden loistava tulevaisuus on kaukana takana ja ammattilaisuushaaveet romuttineet löytää opetusrangeiltä pilvin pimein mailaan nojaamassa ja ns ’Opettaamassa’ .Ei muuta kun tsemppiä vaan kyllä se siitä lähtee.
Niinhän se on, että maailma on väärällään hyviä golfin pelaajia. Pitää siis olla enemmän kuin hyvä voidakseen tulla siedettävästi toimeen golfia pelaamalla. Mutta olisihan se mukavaa, jos harrastuksesta voisi tehdä itselleen ammatin, jolla elättää perheen.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, paarin kierrostulokset ovat päätourien kilpailuissa yleensä pettymyksiä (poisluettuina jotkut poikkeukselliset kentät).
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 16:21:52)
Niinhän se on, että maailma on väärällään hyviä golfin pelaajia. Pitää siis olla enemmän kuin hyvä voidakseen tulla siedettävästi toimeen golfia pelaamalla. Mutta olisihan se mukavaa, jos harrastuksesta voisi tehdä itselleen ammatin, jolla elättää perheen.
.Tuossa kohtaa herää kysymys meikeläisen kolopallokulduurin mielekyydestä. Liitossa (PGA) kai kuvitellaan että hyvästä pelaajasta tulee myös välttis erinomainen ope.
Eikähän se tässäkin ole niin, että se tekee joka osaa ja joka ei osaa – opettaa ja se joka ei edes osaa edes opettaa johtaa.
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 16:21:52)
Marx kirjoitti: (28.4.2013 15:14:17)
Valitettavasti noita ’Ilosia’ ei liikaa meidän nummille synny. Sensijaan niitä joiden loistava tulevaisuus on kaukana takana ja ammattilaisuushaaveet romuttineet löytää opetusrangeiltä pilvin pimein mailaan nojaamassa ja ns ’Opettaamassa’ .Ei muuta kun tsemppiä vaan kyllä se siitä lähtee.
Niinhän se on, että maailma on väärällään hyviä golfin pelaajia. Pitää siis olla enemmän kuin hyvä voidakseen tulla siedettävästi toimeen golfia pelaamalla. Mutta olisihan se mukavaa, jos harrastuksesta voisi tehdä itselleen ammatin, jolla elättää perheen.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, paarin kierrostulokset ovat päätourien kilpailuissa yleensä pettymyksiä (poisluettuina jotkut poikkeukselliset kentät).
Mua kiinnostaa toki myös se, että pitääkö edelleenkin ajatella asioita kovin mustavalkoisesti. Eihän ammattilaiseksi siirtyminen nykypäivänä sulje oven kuin muutamalta asialta, ei esim töissäkäyniltä tai opiskelulta.
Enemmänkin kysymys pitäisi asettaa: miksi jatkaa amatöörinä?
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 14:12:51)
Totta on, että tuo teesi yksinkertaistaa asioita, mutta totta on myös se, että pelaamalla jatkuvasti pitkällä ajanjaksolla keskimäärin korkeintaan paariin ei ammattigolfari itseään ja perhettään pelaamisella elätä. Kyllä siihen sitten muitakin tulolähteitä tarvitaan. Nyt esimerkiksi Zurich Classicissa pelaamalla kolme kierrosta alle paarin on sijalla T57.
Noilla sijaluvuilla palkintorahat on PGA Tourilla 10-15 k$. Kymmenen kisaa ja kyllä sillä jo elää.
-KLA- kirjoitti: (28.4.2013 21:36:32)
Noilla sijaluvuilla palkintorahat on PGA Tourilla 10-15 k$. Kymmenen kisaa ja kyllä sillä jo elää.
Joo, vuoden jollain tapaa. Web.com-tourilla rahat ovatkin sitten vähän pienempiä.
yeux de serpent kirjoitti: (28.4.2013 22:39:30)
-KLA- kirjoitti: (28.4.2013 21:36:32)
Noilla sijaluvuilla palkintorahat on PGA Tourilla 10-15 k$. Kymmenen kisaa ja kyllä sillä jo elää.
Joo, vuoden jollain tapaa. Web.com-tourilla rahat ovatkin sitten vähän pienempiä.
Uskomatonta! Onko porukka kateellista vai mikä vaivaa?
Golfammattilainen elää unelmaansa ja saa tehdä työkseen rakastamaansa asiaa. Se on mielestäni niin kauan järkevää kun omat ja lainatut rahat riittää.
Jos rahat loppuu voi jatkaa lajin parissa ja jakaa golfin ilosanomaa eteenpäin vaikkapa opettamalla. Toki PGA vaatii opetustoimintaan siirtyviltä pelaajilta samat opiskelut kuin muiltakin eli ihan itsestään ei homma hoidu.
koira kirjoitti: (28.4.2013 23:23:12)
Uskomatonta! Onko porukka kateellista vai mikä vaivaa?
Ei vähääkään, tunnen pikemminkin sääliä niitä unelmoijia kohtaan joilta realismi on unelmoitaessa unohtunut.
Maailmassa on tuhansia nuoria golfin harrastajia, joille paariin tai hitusen yli menevät kierrostulokset ovat peruskauraa. Sellaisia harrastajia riittää sekä Euroopassa, Pohjois-Amerikassa että Australaasiassakin. Reiän paarhan ilmaisee sen lyöntimäärän, jonka hyvä golfari ao. reiällä tarvitsee. Ja hyviä, paariin pelaavia golfareita kyllä riittää.
Jotta olisi enemmän kuin hyvä golfari, ja asianomaiselle olisi realistista harkita golfin pelaamisesta itselleen ammattia, peruskauraa pitäisi olla se, että pelaa pitkällä aikavälillä varsin usein paarin alittavia kierrostuloksia. Erottuakseen massasta, sadasta pelatusta kierroksesta ehkäpä yli puolet.
Maailmassa on päätoureilla (= ainoita joissa palkintosummat ovat toimeentuloon riittäviä) harvoja sellaisia kilpailuja, joissa neljän kierroksen top 20 -tulokset eivät nykyään ole alle paarin. Esim. menneen viikonlopun kisoissa paarin lopputuloksella pääsi CT:llä sijalle 31, ET:llä sijalle 49 ja US PGA:lla sijalle 69.
Vaatimukset kasvavat vuosi vuodelta ja kilpailu käy aina vaan kovemmaksi ja tasaisemmaksi. Erot kisoissa ovat minimaalisia, joten massasta erottumiseen ei enää riitä se, että paarin kierrokset ovat pelaajalle peruskauraa.
Ballmarker kirjoitti: (29.4.2013 5:45:55)
koira kirjoitti: (28.4.2013 23:23:12)
Uskomatonta! Onko porukka kateellista vai mikä vaivaa?
Ei vähääkään, tunnen pikemminkin sääliä niitä unelmoijia kohtaan joilta realismi on unelmoitaessa unohtunut.
.
Mikä hemmetin realismi unohtunut? Mistä sä tiedät yhtään mitään oikeesti noiden kavereiden touhusta ja ajatuksista.
Ihmisillä on sellainen hauska tapa, että ne kuvittelee ja tulkitsee asioita. Sehän on mukavaa, mutta kun ne pirut alkaa vielä kuvittelemaan että ne omat harhat on todellisuutta ni sit menee paletti sekaisin.
Koira kirjotti taas kerran täyttä asiaa. Maailma on täynnä erilajien urheilijoita, jotka maksavat saadakseen harrastaa lajia ja vieläpä sillä korkeimmalla tasolla johon heidän rahkeensa riittää. Meidä pitäis olla hemmetin onnellisia tän lajin parissa siitä, että alemmillakin kiertueilla ammattilaiset pääsevät kuitenkin ison osan budejetista kattamaan palkintorahoilla eikä kaikki mene omasta pussista kuten amatööreillä.
ts kirjoitti: (29.4.2013 7:42:52)
Maailma on täynnä erilajien urheilijoita, jotka maksavat saadakseen harrastaa lajia ja vieläpä sillä korkeimmalla tasolla johon heidän rahkeensa riittää. Meidä pitäis olla hemmetin onnellisia tän lajin parissa siitä, että alemmillakin kiertueilla ammattilaiset pääsevät kuitenkin ison osan budejetista kattamaan palkintorahoilla eikä kaikki mene omasta pussista kuten amatööreillä.Kirjoitat ihan eri henkilöistä kuin minä. Avauksessani kirjoitin siitä, kenelle on realistista haaveilla tästä lajista itselleen ammattia. Tarkoitan silloin toimeentulon lähdettä, tapaa elättää perhe. Sinä kirjoitat sellaisista pelaajista, jotka harrastavat lajia ammattilaisina ilman, että kuvittelevat sen olevan heille ainoa toimeentulon lähde.
Ballmarker kirjoitti: (28.4.2013 14:12:51)
ts kirjoitti: (28.4.2013 12:06:31)
Mutta tuo ketjun avaus oli mutenkin ihan hirveetä yksinkertaistamista.
Totta on, että tuo teesi yksinkertaistaa asioita, mutta totta on myös se, että pelaamalla jatkuvasti pitkällä ajanjaksolla keskimäärin korkeintaan paariin ei ammattigolfari itseään ja perhettään pelaamisella elätä. Kyllä siihen sitten muitakin tulolähteitä tarvitaan. Nyt esimerkiksi Zurich Classicissa pelaamalla kolme kierrosta alle paarin on sijalla T57.
No jos ainoa päämärä on tienata paljon rahaa ja tulla rikkaaksi niin suosittelen kyllä ihan perinteisiä ammatteja kuin golfia tai mitään muutakaan urheilua. Aika varmaa on että jos pelaajalla menestyksen ainoa mittari on tienatut eurot/dollarit niin laihaksi taitaa saalis hyvin usein jäädä.
Se joka lähtee ammattilaiseksi ainoastaan rahan takia niin saa varmasti pettyä karvaasti. Se taas joka lähtee ammattilaiseksi koska haluaa elää mahdollisimman paljon rakastamansa pelin parissa (rahasta välittämättä), niin hänellä menestyksen mahdollisuus on huomattavasti todennäköisempi.
Ehkäpä tässä onkin suomalaisen urheilun ongelma. Pidetään liikaa huolta tuloksesta ja unohdetaan se olennainen, eli tekemisen ilo. Tulokset seuraavat perässä kun tekemisessä on mukana ilo ja oikea meininki.
Niin kauan kuin pelaaja kuvittelee että ne tuloskortin numerot määrittelevät hänen paremmuuden ihmisenä ollaan pahasti väärällä tiellä joka ei johda kovin pitkälle.Ballmarker kirjoitti: ( 28.4.2013 11:40:17)
Ellei tuohon ole päässyt n. 26-28-vuotiaana, on turvallisempaa harkita muita ammatteja. Päätoureillahan paarin kierrostulokset ovat pettymyksiä.
Jos tuossa iässä kierroskeskiarvo on vielä yli 72, niin se ei tarkoita etteikö se voisi olla 40 vuotiaana vaikka 67.
koira kirjoitti: (28.4.2013 11:58:51)
Tärkeintä ei ole päämäärä vaan kuljettu matka!
Tässä ollaan asian ytimessä tuon kun pitää mielessä niiin eläkepäivinä voi hyvillään katsoa taaksepäin ja todeta että kaikkihan on itseasiassa mennyt paremmin kuin hyvin 🙂
Ballmarker kirjoitti: (29.4.2013 7:50:02)
Kirjoitat ihan eri henkilöistä kuin minä. Avauksessani kirjoitin siitä, kenelle on realistista haaveilla tästä lajista itselleen ammattia. Tarkoitan silloin toimeentulon lähdettä, tapaa elättää perhe. Sinä kirjoitat sellaisista pelaajista, jotka harrastavat lajia ammattilaisina ilman, että kuvittelevat sen olevan heille ainoa toimeentulon lähde.
No jos tuo on lähtökohta niin kuka hullu ylipäätään valitsee silloin edes minkään urheilun? Eikös ylivoimaisesti varmin tapa ole hommata kunnon ammatti ja mennä ihan perinteisiin töihin.
SideSpin kirjoitti: (29.4.2013 8:13:53)
Ballmarker kirjoitti: (29.4.2013 7:50:02)
Kirjoitat ihan eri henkilöistä kuin minä. Avauksessani kirjoitin siitä, kenelle on realistista haaveilla tästä lajista itselleen ammattia. Tarkoitan silloin toimeentulon lähdettä, tapaa elättää perhe. Sinä kirjoitat sellaisista pelaajista, jotka harrastavat lajia ammattilaisina ilman, että kuvittelevat sen olevan heille ainoa toimeentulon lähde.
No jos tuo on lähtökohta niin kuka hullu ylipäätään valitsee silloin edes minkään urheilun? Eikös ylivoimaisesti varmin tapa ole hommata kunnon ammatti ja mennä ihan perinteisiin töihin.
Realistisesti vain sellainen ’hullu’, joka erottuu pelitaitojensa ansiosta selkeästi hyvien pelaajien massasta. Jos tarkoitus on hankkia pitempiaikainen toimeentulo golfia pelaamalla, se edellyttää pysyviä paarin alle meneviä kierrostuloksia. Vähempi ei todellakaan riitä.
Ballmarker kirjoitti: (29.4.2013 7:50:02)
ts kirjoitti: (29.4.2013 7:42:52)
Maailma on täynnä erilajien urheilijoita, jotka maksavat saadakseen harrastaa lajia ja vieläpä sillä korkeimmalla tasolla johon heidän rahkeensa riittää. Meidä pitäis olla hemmetin onnellisia tän lajin parissa siitä, että alemmillakin kiertueilla ammattilaiset pääsevät kuitenkin ison osan budejetista kattamaan palkintorahoilla eikä kaikki mene omasta pussista kuten amatööreillä.Kirjoitat ihan eri henkilöistä kuin minä. Avauksessani kirjoitin siitä, kenelle on realistista haaveilla tästä lajista itselleen ammattia. Tarkoitan silloin toimeentulon lähdettä, tapaa elättää perhe. Sinä kirjoitat sellaisista pelaajista, jotka harrastavat lajia ammattilaisina ilman, että kuvittelevat sen olevan heille ainoa toimeentulon lähde.
Nope. Meillä on paljon nuoria pelaajia, vähän vanhempiakin, jotka elättävät itsensä ja perheensä tällä pelillä. Sinä vaan et näe nyt verhojen taakse.
Kun he jatkavat, he kehittyvät. Esim pääseminen jo CT:lle antaa harjoitteluun ihan uuden mahdollisuuden, kun lähipeliä pääsee treenaamaan kisakuntoisilla griineillä ja lyömään rangella ja lähipelialueilla ihan oikeita pelipalloja mielin määrin.
Onko se sitten heille toimeentulon lähde lopuksi elämää, ei voi tietää. Joillekin se on, osa siirtyy tekemään jotain muuta. Minä ainakin kannustan ja nostan hattua jokaiselle joka jaksaa katsoa mihin asti rahkeet riittävät.
Ja muista edelleen… 75 ja 67 pelataan usein ihan samalla pelillä. Pari pientä juttua kun napsahtaa kohdalleen jossain vaiheessa, tuosta 75 pelaajasta tuleekin alle parin pelaava valtaosalle kierroksia. Tuon ymmärtääkseen ehkä pitää riittävän kauan katsella touhua tarpeeksi läheltä, mutta niin se vaan menee. Siksi pitää jaksaa painaa ja kehittyä päivästä toiseen.
Ballmarker kirjoitti: (29.4.2013 8:54:45)
Realistisesti vain sellainen ’hullu’, joka erottuu pelitaitojensa ansiosta selkeästi hyvien pelaajien massasta. Jos tarkoitus on hankkia pitempiaikainen toimeentulo golfia pelaamalla, se edellyttää pysyviä paarin alle meneviä kierrostuloksia. Vähempi ei todellakaan riitä.
Niin tuota…
Mä pelasin Pulkkasen Tapsan kanssa syksyllä pari rundia ennen karsintojen kakkosvaihetta. Olis pitäny niitten perusteella vissiin sanoa kaverille että parempi kun lopettaa, tai viimeistään kakkosvaiheen karsinnan jälkeen kun ei finaalipaikkaa tullutkaan.
Kyllä mun oli pakko tuon tuulessa pelatunkierroksen jälkeen rangella kysyä, että mites fade lähtee kaimalta, jonka jälkeen saatiin kaikki hetki hymyillä hänen sitä yrittäessään. Liekö sitten oppinut sen tällä välillä vai onko sattunut kisoihin olosuhteet joissa sitä ei ole tarvittu, en tiedä, mutta jos sen saa jossain vaiheessa vahvasti ajettua lyöntivalikoimaan mukaan, on taas pelaajana paljon parempi muuttuvissa olosuhteissa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Kierrokset alle paarin