Jos/kun tämä kaava pätee: (113 / SR) x (Korjattu bruttotulos – CR / 2) + (Tarkka tasoitus x 0,52 + 1,2) = Tasoitustulos

Niin tuohan meinaa sitä että semmosilla kentillä joilla etuysi ja takaysin par ei ole sama tuossa tulee vinoumaa.
Jos olis semmonen kenttä jossa etuysi olisi vaikkapa par35 ja sen reiät olisi hcp arvoilla määritettyinä helpompia kuin takaysin par37.

Laskennassa tuon pelaamattoman ysin tulos on siis ihan sama riippumatta siitä kumman pelaa.

Tasoituksen tiputtaminen näkökulmasta olisi siis järkevämpää pelata vain tuota helpompaa ysiä koska sillä saa kahdestakin syystä tehtyä paremman bruttotuloksen:
– Reiät on helpompia
– Kokonaispar on pienempi

Muistelen että vielä viime vuonna tuo 9-reiän tulos olisi laskettu jotensakin sillein että: pelaamattomien reikien osalta ensimmäiselle pelaamattomalle reiälle sai tuloksen oma nettopar + 1, ja muille sai oman nettoparin. Ja tästä tuli sitten loppujen lopuksi 18 reiän laskennallinen tulos josta tuo tasoitustulos voitiin laskea suhteuttamalla se kentän CR:ään. Äkkiseltään en keksi mikä vika tuossa oli ja miksi se piti korvata tuommoisella uudella kaavalla jossa on selkeämpiä ongelmia?

Jos/kun tämä kaava pätee: (113 / SR) x (Korjattu bruttotulos – CR / 2) + (Tarkka tasoitus x 0,52 + 1,2) = Tasoitustulos

Niin tuohan meinaa sitä että semmosilla kentillä joilla etuysi ja takaysin par ei ole sama tuossa tulee vinoumaa.

Näin on. Laskentakaavan muutos pelaamattoman ysin osalta on kuitenkin Baystreamin viestin perusteella selvä parannus entiseen. Mielestäni vinouma aiheutuu lähinnä pelatun ysin laskennasta, mikäli ei oteta huomioon etu- ja takaysin par-lukujen mahdollista eroa. Ehkä tämän vinouman voisi poistaa sijoittamalla CR/2:n tilalle CR • X/PAR , jossa X= pelatun ysin par ja PAR = kentän par.

Jos Poron esimerkissä etuysin par on 39 ja takaysin 33 (kuten esim. Lappajärvellä) ja etuysi pelataan korjatulla bruttotuloksella 46 sekä korvataan CR/2 = 71,2/2 = 35,6 luvulla 71,2 • 39/72 = 38,6, niin tasoitustulokseksi saadaan 17,0.

Jos 9 reikää pelataan takaysillä tuolla samalla bruttotuloksella (46), niin tasoitustulokseksi korjauksella CR/2 -> 71,2 • 33/72 tulee 21,8.
Näin laskien siis etu-ja takaysillä pelatuissa tasoitustuloksissa on lähes 5 lyönnin ero. Tuntuu ehdottomasti oikeammalta kuin se, että ne olisivat samat (19,4), onhan etuysin par tässä esimerkissä sentään 6 lyöntiä takaysin paria suurempi.

Veikkaan, että kaavaan tullaan tekemään vielä muutoksia.

Mielenkiintoista, laskeskelin esitetyllä kaavalla huvikseni, että eräällä suomalaisella kentällä, jonka ysit poikkeavat toisistaan slopen suhteen, voin käyttää etuysillä vain kolmasosan kokonaispelitasoituksestani pelatakseni omaan tasoitukseeni kyseisellä puolikkaalla.

Löytyykö puolikkaiden CR-ja SR-luvut ”lähempää” kuin tuolta?

https://ncrdb.usga.org/

Par-luvulla ei ole mitään tekemistä tasoitustuloksen laskennassa. CR-rating hoitaa tasoitustuloksessa par-luklujen ”virkaa”.

Par-luvut korreloivat kuitenkin erittäin vahvasti CR-lukujen kanssa.

Esimerkki. Lappajärven kentän par on 72 ja CR keltaisille 71,2. Mitkä ovat puolikkaiden CR keltaisille?

Koska en tiennyt, että nekin ovat jo olemassa, yritin arvioida ne etu- ja takaysin par-lukujen (39 ja 33) avulla. Arvioinnin tulokset:

Etuysin CR ~71,2×39/72 = 38,6
Takaysin CR ~ 71,2×33/72 = 32,5

Oikeat arvot löytyvät smashf:n ja BayStreamin linkkien avulla:

Etuysin CR = 38,7
Takaysin CR = 32,6

Virhe vain 3 promillea!

Par-lukuja ei tietenkään tarvita puolikkaiden CR-lukujen arvioimiseen, jos oikeat arvot ovat tiedossa. Jäin vain ihmettelemään, miksi kaavassa

Tasoitustulos = (113 / SR) x (Korjattu bruttotulos – CR / 2) + (Tarkka tasoitus x 0,52 + 1,2)

pelatulle puolikkaalle käytetään koko kentän CR-puolikasta.

Ja miksi pelatulle puolikkaalle käytetään koko kentän SR-arvoa, eikä ko. puolikkaan arvoa. (Lappajärven kentälle CR/SR, keltainen tii: koko kenttä 71,2/138, etuysi 38,7/155, takaysi 32,5/121)

PG, Baystream totesi tuolla aikaisemmin 12.6., että laskennassa on nimenomaan käytettävä pelatun puolikkaan slope- ja course rating arvoja.

SD(9h) = (Korj.bruttotulos – CR(9h) – PCC / 2) * 113 / SR(9h)

Tai siis laitoin tuon äskeisen viestini viittauksena noihin ihmeellisiin kaavoihin joita Baystreamin viestissä oli. Tuli mieleen erä Uuno-sketsi nimittäin.

Poro

Löysin tästä ketjusta mystisen kaavan
…..
(113 / SR) x (Korjattu bruttotulos – CR / 2) + (Tarkka tasoitus x 0,52 + 1,2) = Tasoitustulos
…..
Ei mitään tietoa pitääkö se paikkansa

Tässä esimerkkilaskut

Par = 72
CR = 71,2
SR = 138
Pelaajan tarkka tasoitus = 18,6
Pelitasoitus = 22
…..
b)
9 reiän kierroksen korjattu bruttotulos 46:

(113 / 138) x (46 – 71,2 / 2) + (18,6 x 0,52 + 1,2) = 19,39

Oikea kaava on siis

Tasoitustulos = (Korj.bruttotulos – CR(9h) – PCC / 2) * 113 / SR(9h) + (Tarkka tasoitus x 0,52 + 1,2)

Koko kentän CR, SR ja par ovat Poron esimerkissä samat kuin Lappajärven kentällä, jossa etuysillä CR(9h) = 38,7 ja SR(9h) = 155 ja takaysillä vastaavasti 32.5 ja 121.

Siellä etuysin korjatulla bruttotuloksella 46 pelaten tasoitustulokseksi tulee 16,2. Samalla bruttotuloksella takasysin kiertäen tasoitustulos on 23,5. (PCC =0).

Jep – jep, 9 reiän (ja 18 reiän) arvot ovat siis meidän dataa, joka on viety WHS:n tietokantaan, josta taas R&A ja USGA sitä näyttävät meidän luvalla.
Liddell: Tuskin tästä Fieldsin Medalia saa, kun ei saanut aikoinaan Hilbertin avaruuksiakaan tutkimalla 😉

Toukokuun lopussa laskenta muuttui

Pena99: 10-17 reikää onkin jo hiukan mutkaisempi eli pelattu 9 reikää + loput pelatut reiät, jossa pelatun ysin CR suhteutetaan pelattujen reikien pituuteen suhteessa koko ysi. Tuo suhteutus ei mene ihan suoraan niin, että jakolaskulla vaan siinä käytetään itse Coutrse Ratingin laskemisessa olevaa lyöntimittaa sekä tiettyjä vakioita eli normeerataan CR ja lyöntimitta vastaamaan toisiaan. Slope Rating pysyy samana, noille 10-x rei’ille ja tietenkin sitten siitäkin lasketaan painotettu keskiarvo pelattujen reikien suhteen. Ei siis maailman yksin kertainen toimenpide ja siksi pitää vain luottaa ”mustaan laatikkoon”.