Scramblen periaate on, että kaikki joukkueen pelaajat lyövät samasta paikasta. Niinpä vapautuminen tai vapautumatta jättäminen tulee päättää yhdessä ja sillä mennään. Ei voi valita, että yksi lyö tuolta ja toinen täältä, eihän se sitten olisi scramblea. Näin minä sen näkisin.

Käsittääkseni sama sääntö koskee estealuetta, eli jos avaus päätyy estealueelle, pelaaja A voi pelata estealueelta ja seuraavaksi pelaaja B voi dropata ja pelata tästä paikasta. Sitten jos valitaan tämän jälkeen A:n pallo, kolmas lähtee. Mutta jos valitaan B:n pallo, neljäs lähtee (eli vain tähän palloon lisätään se rankku). Korjatkaa jos meni väärin.

En ymmärtänyt. Jos kummatkin pelaavat estealueelta, miksi B:n palloon lisätään yksi pentti? Eri paikastahan he eivät voi pelata, mutten se ei ole enää scrambleä.

Eli pelaaja A pelaa tieltä tai vapautuu lähimpään vapauttavaan paikkaan (jos pallo keskellä väylää oikealta lyövä droppaa vasemmalle ja vasemmalta lyövä droppaa oikealle). Seuraavaksi pelaaja B droppaa tielle (tai asettaa, jos scrable kilpailuohje näin

Olen eri mieltä. Scramblessa kaikki pelaavat samasta paikasta, siis jos kilpailuohjeissa ei toisin kerrota (en ole koskaan nähnyt moista kerrottavan, on meinaten siinä määrin harvinainen tilanne).

Minä rohkenen olla eri mieltä, jota kommentoin osin tuossa samaan aikaan kirjoittamassani kommentissa. Viittasin myös siirtosääntöön ja oletetaan, että a) pallo pitää dropata ja b) siirtosääntä 1 mailan mitta. Tällöinkin kumpikin droppaa suunnilleen samaan paikkaan, mutta tämän jälkeen kumpikin käyttää itsenäisesti siirtosääntöä, jolloin lyöntipaikkojen ero voi olla jopa kaksi draiverin mittaa.

Tuo on kieltämättä erittäin hyvä näkökulma. Riippunee pitkälti kilpailuohjeen sanamuodosta. Jos siinä sanotaan, että pelaajien tulee pelata esim. mailan mitan sisältä, niin silloin pelataan mailanmitan sisältä eikä siirrellä siirtosäännöllä tai millään muullakaan säännöllä sinne sun tänne yli sen mailanmitan.

Tässä näyttää jälleen kerran korostuvan scramblen hankaluus, kilpailuohjeita ei välttämättä kirjoiteta riittävän ajatuksella ja tarkasti.

Entä jos pallo lähellä GURia (jopa sellaista, josta pelaaminen kielletty) ja toinen pelaaja pelaa oikealta ja toinen vasemmalta. Oikealta lyövä ei vapaudu, kun GUR ei haittaa. Mutta vasemmalta lyövän on pakko vapautua, jos stanssi on GUR-alueella. Eli vapautuminen on minusta yksilökohtaista.

Tuskin on ongelma, koska yleensä pelataan mailanmitan sisältä. Se vasuri pääsee kyllä droppaaman / asettamaan pois GURista.

Mitä jos GURin tilalla on kentän olennainen rakenne? Se on voi voi -tilanne sille vasurille. Ei golfissa aina pääse vapautumaan eikä edes scramblessa.

Summa summarum: toimikunnan on päätettävä (ja mielellään etukäteen) päteekö samasta paikasta (mailanmitan säteellä tms.) pelaaminen vai ei.

Olen kyllä eri mieltä tästäkin. Jos oikeankätinen pelaaja lyö läheltä GUR-aluetta, mutta ei stanssi tai pallo ole GURilla, niin hän ei saa vapautusta. Sen sijaan pelikaveri on vasuri ja jos GUR on ”sinivalkoinen” hänen on PAKKO vapautua.

Eli tulkintani on, että nämä vapautumiset haitoista (niin kiinteästä kuin liikuteltavasta) tehdään yksilöllisesti. Eli kumpikin vapautuu jos tarve on.

Kuten aiemmassa viestissäni kuvailin, aina ei pääse vapautumaan. Se kuuluu golfiin. Ja taas päädymme toimikuntaan, jonka tehtävä on päättää näistä asioista.

Omasta mielestäni kaikkein yksinkertaisinta on, että kaikki joukkueen jäsenet pelaavat pallonsa samasta paikasta ja sillä siisti. Kaikki muu johtaa paitsi kikkailuun myös viivästyksiin, ja scramble on muutenkin äärettömän hidas pelimuoto…

Minusta tilanne katsotaan ensimmäisenä lyövän lähtökohdista. Muut eivät vapaudu, koska voivat asettaa pallon.
Joukkue päättää kenen pallolla jatketaan.

Esim. tiestä vapautuminen: ensimmäisellä ei saa olla tietä jalkojen alla. Muut pelaajat asettavat pallon, jolloin jalkojen alla voi olla tietä.

Jos kaikki pelaajat eivät voi lyödä kyseisestä paikasta esim. vesiesteen reunalta (verkon vierestä), niin ensimmäisen tulee siirtää palloa ja kaikille tulee ylimääräinen lyönti.