Seurasin viime yönä tarkkaan tuota kisaa ja varsinkin mitä tapahtui sen jälkeen kun Faldo ja kumppanit alkoivat puhua tuosta rankusta. Mitä nyt tänne Suomeen näkyi niin Rahm sai siitä tiedon vasta kisan jälkeisessä haastattelussa ja oli kyllä ihan oikeasti hämmästyneen näköinen. Enpä usko että olisi pystynyt näyttelemään. Ei varmaan nähnyt pallon (videokuvassa selvää) liikkumista koska se oli minimaalinen.

Saatan olla tässä melko raadollinen, mutta tämä nimenomainen sääntöuudistus avasi oven laajamittaiselle huijaamiselle. Jos pallo tähdätessä liikkuu aivan hitusen, niin pelaaja voi aina väittää, ettei havainnut niin pientä liikettä, vaikka todellisuudessa sen havaitsi, mutta ajatteli säästää yhden lyönnin olemalla muka huomaamatta liikkumista. Jos asiaa jälkikäteen tiedustellaan, niin silmin kirkkain väitetään hämmästyneen oloisena, ettei mitään liikettä huomannut. Maksimissaan tulee yksi lyönti enemmän kuin rehelliselle pelaajalle, mutta diskausta ei enää tule.

Jokainen voi miettiä oliko tämä sääntömuutos hyvä vai huono. Ennen 2019 uudistustahan tuli kaksi penaa lisää siitä, ettei ollut merkinnyt korttiinsa rangaistuksia, joita ei tiennyt saaneensa. Nyt ei enää tule.

P-P: Kisan aikana ennen tuota tapahtumaa hämmestelin, miten lähelle palloa pelaajat asettavat wedgeä, kun pallo makaa siellä ruohossa. Ajattelin siinä, että aika isoa riskiä ottavat, että jokin ruohonkorsi saattaa liikuttaa palloa.

Tässä Rahmin tapauksessa oli kyse juuri tuosta riskistä, joka nyt toteutui. Seuraavalla kerralla asettelee mailaansa hieman varovaisemmin ja kauempana pallosta.

Pitkästä aikaa tuo kyseinen kisa pelattiin kentällä jossa oli ihan oikeasti jätetty raffit sen verran pitkäksi että pelaaminen hankaloitui..Se näkyi selkeästi myös tulostasossa. Toivotaan saman pituisia raffeja nähdään myös jatkossa. ”Jyvät erottuu akanoista”.
– ymmärrettävästi väylien ulkopuolelta lyödyt pallon eivät osuneet, eivätkä pysähtyneet, greeneille yhtä helposti kuin monissa aiemmissa kisoissa.
– ne pelaajat joiden pelitaktiikka perustuu ääripitkiin avauksiin (välittämättä juurikaan siitä osuuko ne väyliin tai ei), eivät ehkä ole mielissään tällaisesta kentän virityksestä.

Kiinnitin samaan asiaan huomiota kuin P-P.. Käytännössä kaikki pelaajat painelivat ruohoa pallon takana useampaan kertaan jotta olisivat saaneet hieman puhtaampia osumia (=mahdollisimman vähän ruohoa mailan lavan ja pallon väliin). Eikä Rahm suinkaan ollut ainoa joka menetteli samalla tavalla.
– varmaa on että pallo hieman liikkui näissä tilanteissa monella muullakin.

Jokin yhtenäinen käytäntö tähän raffista lyömiseen pitäisi saada..Vaikka sitten kieltää kokonaan painamasta ruohoa pallon takaa. Tai määritellä että saa vain kerran asettaa mailanlavan pallon taakse ennen lyöntiä. Eikä siinä tapauksessa tulisi rankkua jos pallo aavistuksen verran liikahtaisi. Eihän siitä liikahduksesta kuitenkaan koidu minkäänlaista etua pelaajalle. Pikeminkin päinvastoin, pallo painuu vain syvemmälle ruohon sisään.

Mutta veikkaanpa että tulevissa kisoissa ei enää nähdä näin pitkiä raffeja..Kun koko kenttäalue leikataan max 20-30 mm ruohon pituuteen tilanne korjaantuu ennalleen. Jokainen saa painaa menemään driverilla niin lujaa kuin sielu sietää. Eikä ole juurikaan eroa jatkolyönnin kannalta sen suhteen jäikö pallo väylälle tai vaikka 100 metriä sivuun.

KL1: Paljonko on ’aavistuksen verran’ ?
Nykyinen sääntö on mustavalkoinen aivan tarkoituksella. Ei tarvitse miettiä liikahduksen määrää tai mahdollista hyötyä.

Tämä sääntö kelpaa minulle oikein hyvin.. Ammattilaiset ja kisojen järjestäjät saavat käytännön suhteen tehdä juuri kuten parhaakseen näkee.

Periaatteen tasolla, näköaistilla havaitsematon pallon liikkuminen (esim. muutama milli) ja se palautuiko se takaisin paikoilleen tai ei) on yhtä tyhjän kanssa. Jos/kun tällaisiin liikahduksiin ryhdytään puuttumaan jälkikäteen, videoiden ja hidastusten kanssa, aiheuttuu uusia ongelmia.
– esim. kyetäänkö kohtelemaan kaikkia kilpailuun osallistuvia pelaajia samalla tavalla?

Henkilökohtaisesti ajattelen että koko golfpelin ideologian kannalta suurempi rike tapahtuu siinä kun pallon takana olevaa raffi-ruohoa painellaan ”kevyesti” moneen kertaan jotta saataisiin parempi makuu lyönnille. Käytännössä siksi että jäisi mahdollisimman vähän ruohoa mailan lavan ja pallon väliin.
– toisekseen, tämä ”ruohon tamppaaminen pallon takaa” on lisäksi helpommin niin pelaajien kuin katsojienkin todennettavissa, jopa ilman viedeohidastuksia jne. Säännöthän sallii ”kevyen painalluksen” (sääntö 8.1b(4))

Tarkka sääntöjen lukija voisi mahdollisesti päätellä että näin saa tehdä vain kerran (teksti ei ole monikossa)

– mutta tältä osin sääntöjen tulkinta saattaa vaihdella (en tiedä onko tästä mitään dekkaria olamassa? tai onko niitä enää ollenkaan?)
– toki voi olla niinkin että saa vapaasti ”töpöttää” mailallaan pallon edessä ja takana niin monta kertaa kuin haluttaa..
– miksei voisi ajatella että se mikä ei ole nimenomaan kiellettyä on sallittua (siis saa asettaa kerran ottaa pois ja asettaa uudelleen jne.) (kts. myös sääntö 8.1a ja 8.1c)

Periaatteen tasolla, näköaistilla havaitsematon pallon liikkuminen (esim. muutama milli) ja se palautuiko se takaisin paikoilleen tai ei) on yhtä tyhjän kanssa. Jos/kun tällaisiin liikahduksiin ryhdytään puuttumaan jälkikäteen, videoiden ja hidastusten kanssa, aiheuttuu uusia ongelmia.
– esim. kyetäänkö kohtelemaan kaikkia kilpailuun osallistuvia pelaajia samalla tavalla?

Tätä keskustelua on käyty vuosia ja muistaakseni tälläkin forumilla jossain vaiheessa. Vuoden 2019 säännöissä asia on kuvattu suunnilleen siten, että pallon liikkuminen on voitava kyetä havaitsemaan paljaalla silmällä kyseisessä tilanteessa. Mitään slo-mo -hidastuksia ei siis pidetä lähtökohtana, vaan ihmisen kykyä havaita pallon liikkuminen.

Mitä tulee ihmisen tasapuoliseen kohteluun, niin sellaista ei ole olemassa, kauniista ajatuksesta huolimatta. Ei edes golfkilpailuissa. Aina jotakuta pelaajaa seuraa useampi ihminen kuin jotakuta toista. Tai se tuomari sattuu juuri paikalle todistamaan sääntörikettä, josta kukaan ryhmän jäsen ei ollut koskaan kuullutkaan.

Pelaajan velvollisuus on tuntea säännöt, ja toimia niiden mukaan.

USGA:n julkaiseman selvityksen mukaan Rahm ei ollut katsonut palloonsa painellessaan ruohoa alas. Aika hölmöä, sanoisin.

KL1: Tätä keskustelua on käyty vuosia ja muistaakseni tälläkin forumilla jossain vaiheessa. Vuoden 2019 säännöissä asia on kuvattu suunnilleen siten, että pallon liikkuminen on voitava kyetä havaitsemaan paljaalla silmällä kyseisessä tilanteessa. Mitään slo-mo -hidastuksia ei siis pidetä lähtökohtana, vaan ihmisen kykyä havaita pallon liikkuminen.

Käsittääkseni hyvin harva TV-katsoja kykeni näkemään Rahm’in pallon liikahtamisen ennen kuin se esitettiin jälkeen päin, hidastettuna lähikuvana. En myöskään lähtisi epäilemään ko. pelaajaa valehtelemisesta. Se olisi myös aika vaikea todentaa. Mutta ilman muuta Rahm olisi voinut olla paljon huolellisempi tekemisessään.
– pallo todistetusti liikkui, hidastetun ja edestakaisin ajetun videokuvan perusteella siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
– mahdollisesti pallon liikkumista tapahtui jo monissa aikaisemmissa vastaavissa raffi-lyönneissä (ehkei niistä ollut saatavissa videokuvaa jälkikäteen tapahtuvaa tarkastelua varten)

Ehkä Rahm’in huolimattomuus katsottiin todisteeksi siitä että hänen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt nähdä nähdä pallon liikahdus. Toisekseen rangaistus oli helppo määrätä koska löytyi varmemmaksi vakuudeksi läheltä kuvattu video todisteeksi. Veikkaisin että ilman videota tuomareiden olisi ollut vaikea määrätä rankkuja. Lisäksi rankuilla ei ollut merkitystä kilpailun lopputukoksen osalta. Rahm voitti kisan niistä huolimatta.

Vaikken nähnyt pallon liikkumista niin pidin ruohon ”kevyttä” taputtelua pallon takaa hieman outona. Ajattelin että juuri se on kyseenalainen keino. Olin kuitenkin väärässä.
– mielestäni ruohoa painettiin pelkästään pallon makuun parantamiseksi.(mikä tässä tilanteessa on luvallista – tämä mahdollisuus, lyönnin ja makuun parantamiseksi, kannattaa kaikkien pelaajien huomioida)

Taas keskustelun kautta opittiin uusi asia. Mikä kertoo vain siitä että säännöt on hyvä tuntea tarkasti.

Veikkaisin että ilman videota tuomareiden olisi ollut vaikea määrätä rankkuja.

Totta ihmeessä, mutta tuomari ei ole golfissa se, joka pelaajalle ne rangaistuslyönnit määrää. Aivan sama kuin niissä kaikissa miljoonissa tapauksissa, joissa pelaaja rikkoo sääntöä ja kirjaa itselleen ansaitsemansa lisälyönnit, ei niissäkään yleensä ole tuomaria paikalla. Sattuneesta syystä ammattilaiskisoissa kuitenkin on tv-kameroita paikalla ja niiden kuvaa voidaan käyttää ratkaisemaan epäselviä tilanteita.

Kuten aina ennenkin: pelaaja on vastuussa tekemisistään ja pelaajan vastuulla on tuntea säännöt. Ei auta, vaikka katsoisi eri suuntaan, kun pitäisi katsoa palloon.

Asiasta toiseen, mutta huvitti katsoa British Masteria, kun pelaajat pyytävät tuomaria paikalle milloin mistäkin syystä. Äsken nauhoitetussa lähetyksessä Højgaard tarvitsi tuomaria osoittamaan, mihin voi dropata estealueen reunasta. Luulisi, että yksinkertaisimmat säännöt osaisi ulkoa eikä ihan kaikkea tarvitse varmistella tuomareilta – olisiko esim joku sääntökoe paikallaan ennen kisaa ;-o

P-P: Kysymys voi olla millimetreistä.. Kannattaa aina pyytää tuomari paikalle todentamaan tilanne.

Totuus kuitenkin on että Rahm’in tapauksessa pallo liikkui enintään 1-2 mm alkuperäiseltä paikaltaan. Virhe paljastui vasta jälkeenpäin kun tilantseesta kuvattua lähikuvaa tarkasteltiin hidastettuna, suurennettuna ja edestakaisin katsomalla.
– mutta näin virheestä ei jäänyt pienintäkään epäilystä.

Jää nähtäväksi kuinka tulevaisuudessa menetellään vastaavissa tapauksissa. Luotetaanko:
A) realiaikaisesti ja paljain silmin tehtyyn havaintoon vai
B) katsotaanko samalla tavalla jälkeenpäin videoita jos/kun sellainen on tilanteesta saatavilla.

Pitää kuitenkin huomioida että Rahm’in tapaus on esimerkki korkeimmalta ammattilaisten tourilta.
– onko se ennakkotapaus jota noudatetaan myös jatkossa vastaavissa tilanteissa?

Samalla tavalla voi tapahtua pieniä (muutaman millimetrin) virheitä myös droppauksen yhteydessä jne.
– jos pelaaja itse ei tällaista huomaa niin hänen tekemisensä voidaan asettaa kyseenalaiseksi (syyttää vilpistä tms.)

Tuomarin kutsuminen paikalla ja hänen läsnäolonsa/tarkkailunsa riittänee todentamaan tilanteen sääntöjen mukaiseksi vaikka tilanteesta otetusta videosta löytyisi tarkempaa evidenssä jälkeenpäin.