Etusivu›Foorumit›Säännöt›Montako lyöntiä?›Re: –> ts
KL kirjoitti: (26.8.2010 21:00:17)
ts kirjoitti: (26.8.2010 19:20:34)
KL kirjoitti: (26.8.2010 18:09:31)
Merkittävästä edusta ei vielä olekaan keskusteltu eikä se tähän caseen kuulukaan..
Kyllä se sentään kuuluu. Jos ei väärin perustein reikään saatettu pallo ole merkittävä etu siihen nähden että joutuisi (vieläpä kaiken tuon tunnekuohun vallassa) puttaamaan, sitten ei ole mikään. Merkittävä eitu ei olisi esim se, että matka lyhenee 5cm, mutta jo sen puolittumisen sellaiseksi lukisin.
No sitä minä vain mietin, että missä se merkittävä etu oikein on, kun pelaaja lyö hudin ja saa vielä kaiken lisäksi 3 penttiä…? Vaihtoehtona siis on 1 pentti eikä yhtään lyötyä lyöntiä…
Onkos tilanne muuten sama, jos pelaaja väylällä 100 metrin päässä viheriöstä tähtää palloaan, pallo alkaa liikkua ja pelaaja sen jälkeen päättää lyödä tuota liikkuvaa palloa eikä osu siihen? Pitääkö pallo taas palauttaa paikalleen? Ja pelaaja taas saa yhden lyönnin ja 3 penttiä kontolleen. Merkittävästä edusta ei tuossa tietenkään voi puhua, koska matka reikään on noin mittava, mutta millä perusteella tuossa tapauksessa pallo tulisi palauttaa paikalleen? Ihan vain pohdiskeluna asian tiimoilta…
Oletko löytänyt jonkun deccarin, jonka mukaan liikutettua palloa ei tulisi asettaa takaisin paikalleen?