Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Tiger diskataan?›Re: Tiger diskataan?
Mastersin jälkipyykin pesu on alkanut ja monenlaisia mielipiteitä on jukisuudessakin esitetty. Usean nk. golfvaikuttajan mielestä toimikunnan ratkaisu oli väärä ja suosi Tigeria, lisäksi monen mielestä Tigerin olisi itse pitänyt vetäytyä kisasta tuon väitetyn tuomarivirheen vuoksi. Tämä olisi ollut mielestäni aika mielenkiintoinen tilanne.
Jos Tiger olisi vetäytynyt mainitusta syystä, hän olisi tietyllä tavalla asettautunut toimikunnan yläpuolelle. Vetäytymisen viesti olisi siis ollut se, että toimikunta tulkitsi sääntöjä väärin ja että Tiger itse tukijoukkoineen tuntee säännöt ja niiden soveltamisen paremmin kuin toimikunta. Ehkä toimikunta teki väärän päätöksen, ehkä ei, mutta sen päätös on lopullinen ja sen mukaan mennään. Tai siis ainakin pitäisi mennä, vai pitäisikö?
Asian ympärillä vellonut keskustelu tuo väistämättä mukanaan väittämiä ja tulkintoja, joiden asiapohja ei välttämättä ole aivan kohdallaan. Silmiini osui päivän epistolasta seuraava kappale:
’ Seurasi kahden lyönnin rangaistus ja Tiger sai jatkaa kisassa. Monen mielestä uutta sääntöä (33-7) käytettiin väärään tarkoitukseen. Eli uuden säännön mukaan tv-tarkistuksen perusteella pelaajaa ei voi diskata, mutta nyt sen perusteella kumottiin väärän tuloskortin allekirjoittamisesta tuleva diskaus.’
Sääntö 33-7 ei ole mitenkään uusi eikä itse säännön sisältöä edes ole hiljattain muutettu. Sen sijaan tv-kuvien käyttöön tuli uusi tulkinta (Dec 33-7/4.5), jonka mukaan tv-tarkistuksen perusteella pelaajaa ei voi diskata, jos pelaajan tekemä virhe on sellainen, jota pelaaja ei kohtuudella ole kyennyt havaitsemaan. Tämän johdosta pelaaja siis allekirjoittaa väärän tuloskortin, mutta häntä ei diskata. Rikkeestä säännön mukaan koituva rangaistus kuitenkin lisätään pelaajan tulokseen. Tuolla decisionilla nimenomaisesti mitätöidään väärän tuloskortin jättämisestä koituva diskaus.
Toimikunta on tässä selkeästi noudattanut juuri tuon uudistetun decisionin periaatetta päättäessään antaa Tigerin jatkaa kisaansa. Perusteet diskauksen mitätöimiseksi siis löytyvät. Sen sijaan keskustelua varmasti riittää jatkossakin siitä oliko toimikunta ajan hermolla olemalla tarkistamatta syntynyttä tilannetta pelaajalta itseltään ennen tuloskortin jättämistä. Pidän varsin epätodennäköisenä, ettei toimikunnan jäsenillä olisi jo satojen aikaisempien televisioitujen kisojen perusteella ollut tiedossa miten paljon tv-kuva vääristää etäisyyksiä. No, on perin helppoa olla jälkiviisas ja paineet toimikunnalla ovat varmasti olleet aika kovat.
Henkilökohtaisesti pidän jokseenkin mahdottomana ajatuksena sitä, että toimikunta olisi väen vängällä halunnut pitää maailmanlistan ykkösen kisassa antamalla tietoisesti väärän tuomion. En usko, että toimikunnan jäsenet pystyisivät elämään moisen teon kanssa. Ainakin toivon niin, ihan lajin imagonkin kannalta.