Etusivu›Foorumit›Yleistä›Tarvitaanko Golflehteä?›Re: Tarvitaanko Golflehteä?
Edellä on siis jo todettu, että puolueettomia, mielellään ammattilaisten tekemiä välinetestejä todella kaivataan – lukijoita halveksivan mainoshömpän sijaan (joka tosin ei maksakaan mitään ja ’testivälineetkin’ jäänevät toimituksen nurkkiin).
Mutta eteenpäin: painovapauslain mukaisesti päätoimittaja määrää lehden linjan, valitsee halutessaan vaikka joka jutun ja vastaa juridisesti kaikesta lehdessä julkaistusta materiaalista. Hän myös päättää lehden kustantajan kanssa so******* budjetin puitteissa avustajien kirjoitus- ja kuvauspalkkioista. Hän on myös toimituksen esimies.
Päätoim. Erkki KM Leppävuoren ja Viestintä Tarmio Oy:n kohdalla asiat ovat prikulleen päinvastoin. Leppävuori on itsekin julkisesti todennut olevansa pelkän kunniaviran haltija ja tekevänsä lähinnä vain pääkirjoitukset. Hänen vakituinen toimensa on VTT:llä johtajana.
Se, ettei lehteen saada ammattitaitoisia free lance -avustajia johtuu toimituksen tavasta polkea palkkiot niin alas, ettei kukaan ammattilainen sinne viitsi työkseen kirjoittaa.
Free-palkkioistakin on sopimukset SSL:n ja Aikakauslehtien Liiton jäsenlehtien välillä, mutta Tarmiot eivät ole niille korvaansa lotkauttaneet. Luulenkin, että säästyneet varat jäävät ’Perheen’ omaan haltuun.
Tiedän täydellä varmuudella, että golflehti on yksipuolisesti pudottanut ennalta so*******ja palkkioita alaspäin jo lähetetyistä laskuista.
Miksikö en itse tee kantelua JSN:ään? Teen kyllä, mutta aloitan vielä törpömmästä lehdestä nimeltä FGF (Finnish GOLF Finland) joka tylysti naamioi päivänselvät mainokset – yleensä koko aukeaman kokoiset) toimitukselliseksi materiaaliksi; tämä taittoa, otsikointia, ingressejä, kuvia ja kuvatekstejä myöten. Vastaava päätoimittaja on Bruno Taajamaa, joka ylistää joka numerossa: ’Finnish GOLF Finland on lehti, jonka voit näyttää myös ulkomaalaisille ystävillesi’.
Hyi hel****i.