Etusivu›Foorumit›Säännöt›säännöt ovat sääntöjä›Re: Säännöt ovat sääntöjä
KL kirjoitti: (6.12.2010 0:16:15)
PG kirjoitti: (5.12.2010 21:21:15)
Pelaajan tarkoituksella on luonnollisesti ratkaiseva merkitys siinä, miten neuvo tulkitaan.Ei ole.
Pelaaja voi tarkoituksella auttaa kanssakilpailijaansa pelkästään toteamalla jonkun säännön olevan sitä taikka tätä eikä kyseessä ole säännön 8-1 tarkoittama neuvo. Ratkaiseva merkitys on sanamuodolla.
Esimerkki:
A:n pallo on metsässä pahassa montussa eikä pallon lyöminen sieltä ole kovinkaan järkevää, joskin mahdollista. A tutkailee mahdollisuuksiaan, jolloin B lausahtaa:
1) ’Sääntöjen mukaan voit vaikkapa dropata pallon kahden mailanmitan päähän.’
2) ’Sinuna droppaisin pallon kahden mailanmitan päähän, minkä säännötkin sallivat.’
Kummassakin tapauksessa B yrittää vaikuttaa A:n toimintaan, mutta vain vaihtoehto 2 on neuvo. Kieltämättä tuo vaihtoehto 1 on pikkaisen harmaalla alueella, muttei kuitenkaan neuvo. Hänhän vain kertoo yhden sallituista vaihtoehdoista.
Tämä on ihan selvä tapaus. Pelaaja antaa oikeaa tietoa säännöistä. Neuvomiseksi menee, jos tiedon lisäksi palaaja antaa ohjeen tai ehdotuksen, joka saattaa vaikuttaa kanssapelaajan ratkaisuihin. Vaihtoehdossa 2 pelaajan tarkoitus on täysin selvä, vaihtoehdossa 1 ei niin selvä, että voitaisiin rangaistusta vaatia.
Otetaan uusi esimerkki. A:n pallo on tiellä. Vapaa droppi on sallittu. Lähin vapauttava paikka on todella huono. A on miettinyt eri vaihtoehtoja jo pitkään, mutta ojentaa lopulta kätensä dropatakseen sääntöjen mukaisesti. B on ihmetellyt A:n touhuja kärsimättömästi, osoittaa sormella ja lausahtaa: ’Lähin pelattava paikka on tuolla. Voit sääntöjen mukaan dropata sinne’. A hämmentyy, keskeyttää droppinsa, mutta ojentaa kätensä jälleen, jolloin B korotetulla äänellä toistaa: ’ Lähin pelattava paikka on tuolla’. ( B ei tunne hyvin sääntöjä, mutta on tottunut neuvomaan ja käskemään). A laskee kätensä, mutta aikoo sittenkin dropata paikkaan, jota hän pitää sääntöjen mukaisena, mutta on asiassa jo hieman epävarma. B on siirtynyt osoittamalleen alueelle ja karjaisee ’ Lähin pelattava paikka on täällä’. Vihdoin A siirtyy B:n osoittamalle alueelle, droppaa ja lyö.
Meneekö oikein, jos A saa rangaistuksen väärästä paikasta pelaamisesta, mutta B:tä ei rangaista, koska hän vain kertoo tiedon säännöistä?