Etusivu›Foorumit›Säännöt›Sääntöpalstan antia›Re: –> Rauski
vieraspelaaja kirjoitti: (21.10.2010 23:01:27)
vieraspelaaja kirjoitti: (21.10.2010 22:58:40)
olisiko river-golfin tilanne sellainen, että esteen ulkopuolella oleva pallo voi nojata paalutukseen niin, että sitä ei voi lyödä ollenkaan? Sellaisessa tilanteessa paikallissääntö olisi ymmärrettävä.siis siinä mielessä, että paalutusta koskettava pallo olisi esteessä, jos raja kulkisi paalutuksen ulkoreunassa.
Kyllä voi, siksi tuo paikallissääntö mitä luultavimmin on kirjoitettukin. Miten se muuttaisi tilannetta? Edelleen haitta on haitta by definition ja vain pallon sijainti on olennaista. Lakiston nyt jo remontin alle kuollut nelosreikä on hyvä esimerkki päinvastaisesta tapauksesta, samoin Vierumäen Classicin 12. reikä. Kummassakin tapauksessa paalutus on esteessä, mikä myöskin merkinnöillä osoitetaan. Paikallissäännöissä ei asiasta kerrota, kuten ei ole tarvettakaan, kunhan merkinnät ovat riittävän selvät. Kuten jo aiemmin kirjoitin, paikallissääntö on kenties hyvinkin perusteltavissa, jos merkinnät on tehty epäselvästi.
Riverin paalutus ei ole esteessä. Hieno parkolkki, btw.