Kualeppi kirjoitti: (14.2.2013 9:40:44)
Vai filosofiaa.4-vuotiaalla lapsellani oli muutama viikko takaperin luistelua päiväkodissa. Vaatimuksena oli myös kypärä. Luistelukypärää hänellä ei ole, joten pyöräilykypärä mukaan. Hämmästys oli suuri, kun päiväkodissa ilmoitettiin, ettei pyöräilykypärä käy. Ylempää on tullut sääntö, ettei se vaan käy, pitää olla luistelu- tai jääkiekkokypärä. Hienoa logikkaa. Eiköhän se luistelu olisi 4-vuotiaalle olisi järkevää, vaikkei olisi koko kypärää?
No se siitä. Mielenkiintoisinta on ollut huomata ihmisten reaktioita, kun olen asiasta kertonut. Näin äkkiseltään voi ihmiset jakaa kahteen leiriin. Valtion- ja kunnan palveluksessa toimivat virkamiehet ym. ovat suurinpiirtein kauhuissaan, jos sanoo mielipiteenään, että nelivuotiaalla on aivan sama mikä kypärä on päässä vai onko lainkaan. Yrittäjät, raksaäijät ym. nauravat, että voisihan sitä maalaisjärkeäkin hiukan käyttää.
Tästä voikin mukavasti jakaa kirjoittajat eri leireihin. Kaikkia varmasti tarvitaan, jotta yhteiskunta pyörisi. Toinen pää hukuttaisi meidät sääntöihin. Toinen pää johtaisi varmasti jonkinlaiseen anarkiaan.
Aiheeseen tämäkään ei liity millään lailla, mutta eipä tuo haitanne
Jäähallien yleisöluisteluissa, ulkojäillä ja koulujen ja päiväkotien hallivuoroilla voi aika helposti todeta miksi pyöräilykypärän käyttöä on haluttu rajoittaa. Pyöräilykypärä on muutenkin perin kehnosti päätä kaatumisen aiheuttamalta iskulta suojaava kapine vaikkapa jääkiekko- tai laskettelukypärään verrattuna, mutta siinä vaiheessa kun se runnotaan paksun villapipon päälle, niin kypärä ei suojaa enää yhtään mitään, vaan keikkuu holtittomasti sinne tänne pään yläpuolella.
Itse en koskaan mene enkä myöskään päästä lapsiani jäälle ilman asianmukaista kypärää. Tällä ei ole mitään tekemistä virkamiesten kanssa, vaan haluan yksinkertaisesti varmistaa, että lapseni kävelevät vielä luistelusession jälkeenkin.