Etusivu›Foorumit›Säännöt›Uskoakko vai ei›Re: -> Piispanen
piispanen kirjoitti: (13.10.2008 22:23:46)
KL kirjoitti: (13.10.2008 21:37:15)
Rauski kirjoitti: (13.10.2008 18:14:44)
Yritn tuossa tavata noita sääntökohtia ja eikös se menisi jotakuinkin näin:
Jos pallo jää edelleen bunkkeriin niin rankut, mutta jos pallon saa pois bunkkerista ja lyö sen jälkeen hiekkaan suutuksissaan niin ei rankkuja.Tämä on itse asiassa aika suoraviivaista:
– Kun pallo on bunkkerissa, mailalla ei saa hiekkaan koskea millään tavoin ennen lyömistä palloon. Siis myös taakseviennin osuminen hiekkaan on rangaistavaa.(poikkeukset: tuen ottaminen horjahtaessa, mittaaminen, jne.; kts. 13-4 exceptions/1.).
– Jos pallo on lyöty pois bunkkerista, hiekkaan saa koskea niin paljon kuin lystää
– Jos palloa ei saa ekalla lyönnillä pois bunkkerista, jäljet saa haravoida, edellyttäen että pelaaja ei paranna seuraavan lyöntinsä stanssia/pallon asemaa/pelilinjaa/svingin aluetta; kts. 13-4 exceptions/2.Onko tarkkaan ottaen näin,kuten ensimmäisessä ranskalaisen viivan lauseessa sanot,
…mailalla ei saa hiekkaan koskea millään tavoin…
Taakseviennissähän tämä rankku ei tule hiekkaan koskettamisesta,vaan käsittääkseni pelilinjan parantamisesta.
Sääntö 13-4 a kieltää minun mielestä esteen kunnon kokeilemisen.
Lasketaanko tällainen avaustopiikin mukainen suutuspäissään suoritettu mailan paiskaisu esteen kunnon kokeiluksi.
Siitä voidaan olla kyllä montakin mieltä.
Tiedä häntä ,tuleeko rankku vai ei.Riippuu tuomarista ja todellisesta tapahtuneesta tilanteesta.
Anteeks nyt taas kun mä ihmettelen, mutta esim tuo mun alkuperäinen viesti on suora kopia deccareista. Samoin sieltä löytyy tuo KL:n mainitsema bsw:n osuminen hiekkaan. Miten siitä vielä voi jotenkin saada spekulintia aikaseks?