Re: Montako lyöntiä?

[KL]

golf2000 kirjoitti: (2.9.2010 0:50:16)

KL kirjoitti: (1.9.2010 22:20:04)

golf2000 kirjoitti: (1.9.2010 21:29:00)
Tuosta hutilyönnistä. Säännöt eivät tunne vaistonvaraista hutilyöntiä. Mutta dekkari 14/6 tuntee vaistonvaraisen, suutuspäissään tehdyn hutilyönnin liikkuvaan palloon – tai miten se sitten tulkitaankin. Joka tapauksessa siinä lyödään liikkuvaa palloa, tarkoituksella, vittuuntuneena. Siitä ei saa rankkua. Erikoinen dekkari.

Nyt sinä taas rakentelet ihan omia tulkintoja. Dec 14/6 EI puhu vaistonvaraisesta lyönnistä: ’Such an instinctive swing in anger…’ ’Instinctive’ ei tässä tapauksessa millään muotoa tarkoita ’vaistonvaraista’, vaan pikemminkin ’hetken mielijohteesta tapahtuvaa’.

Ja kyseisessä deccarissa lukee myös: ’In disgust, he swings at it on the way down, but misses.’ Loordit ovat viisaudessaan ymmärtäneet noudattaa itse kirjoittamiaan sääntöjä ja todenneet, ettei tuo ’swing in disgust’ täytä lyönnin määritelmää, jossa pelaajan on tarkoitus lyödä palloa liikuttaakseen sitä, siis noin niinkuin pelin yleismääritelmän mukaisesti (sääntö 1-1).

KL.
Osaan rakentaa vain omia tulkintoja. Kysäisin juuri paremmalta puoleltani mikä ero on ’vaistonvaraisessa’ ja ’hetken mielijohteessa’. Viinilasi kädessä ensikommentti oli: molemmat alkavat ilman erektiota, mutta ehkä niissä on vivahde-ero…. Käännöksesi meni huonompaan suuntaan, mutta tulkitkaamme jälkimmäistä, ja haastakaamme dekkaria.

Miten lordit ovat ajatelleet dec 14/6:ssa. Tulkintasi mukaan puit sen sanoiksi viimeisessä kappaleessa. Se ei mielestäni ole golf-etiketin mukaista. Eikä ennen kaikkea normaalin hyvän käytöstavan mukaista. Ja se on kuitenkin selkeä, palloon kohdistettu, palloon aikomuksena osuva lyönti. Lyönti. Etiketin tai hyvien käytöstapojen vastaisesta toiminnasta et tosin saa lyönnillistä rangaistusta. Etkä siis tässä tapauksessa lyönnistäkään – ellei se osu palloon.

Kun ärräpää hemmo lyö huonon lyönnin, räyhäämällä yrittää lyödä liikkuvaa palloa ’hetken mielijohteesta’ ja kai vielä loogisesti pallon pysähdyttyäkin sopii mätkäistä hetken mielijohteesta palloa lättyyn kerran pari (kuitenkaan tarkoittamatta sääntöjen mukaista pallon lyöntiä)… niin tämä on kaikin puolin ok. Ei rankkua kunhan vaan et osu palloon.

T: Javert

Aivan, ei rangaistusta, jos ei osu palloon (miksi ihmeessä pitäisi tulla???). Entäs kun osuu? Deccareiden mukaan kyseessä ei ole lyönti:

18-2a/23 Ball Knocked from Lip of Hole in Disgust

Q. In stroke play, a competitor’s ball stops on the lip of the hole. In disgust the competitor knocks his ball off the green with the back of his putter. What is the ruling?

A. The competitor must replace the ball under penalty of one stroke — Rule 18-2a. The competitor is not considered to have made a stroke.

Kaikki huitaisut eivät ole lyöntejä. Näyttäisi vahvasti siltä, että loordien mukaan lyönnin tulee määritelmän lisäksi täyttää jonkinlainen aikomus edistää pelaajan peliä säännön 1-1 periaatteen mukaisesti. Tämä siitäkin huolimatta, ettei tämä perustelu kelpaa vieraspelaajalle, minusta se kuitenkin on varsin hyvä ja johdonmukainen.