Etusivu›Foorumit›Yleistä›Mitäs kuuluu Paloheinälle?›Re: Mitäs kuuluu Paloheinälle?
Uuh. Nyt voisi jo joku puuttua pikkuhiljaa tähän paloheinän keskustelunosteluun. Sähköpostissa viagra, reseptilääkkeet sekä porno ja täällä Paloheinä. Jos ei muuta niin sanalla Paloheinä keskustelun ’spam-filtteriin’, jos ei muuta keksitä; tämä puoliviikottainen hännännosto on täyttä pelleilyä.
Mutta asiaan. En vihaa mitenkään sydämestä Paloheinää, käyn toisinaan kun jokamieskenttä on.
Kunto on vähän hurja, edelleenkin, ’parannusta’ varmaan on mutta silti: oliko jopa oikein yksi greeni yhdeksästä edes sanan ’green’ arvoinen? Muutoin kyllä, aikuisen oikeesti, saksilla saa takapihan nurmesta paremman. Väylät vivahtaa raffilta, ja raffit metsäheinältä. Bunkkerit on jotenkin liikuttavia lähinnä. Kuntoon se ei liity, mutta kentän suunnittelu nyt on aakee laakee joten eipä siitä enempiä; monet par-3:t on siinä suhteessa kiintoisampia.
Kyllä, siellä voi harjoitella alkeisgolfia, ja siihen se sopii. Mutta golfiin jonkun vihkiminen voisi sittenkin olla parempi jonkun oikean kentän par-3:lla, sillä rehellisesti sanoen ei tästä golfissa ole kyse eikä tästä ole golfin esitteeksi. Sori vain mutta puuttuu kauneus, turvallisuus ja asianmukaisen hoidon jälki.
Ainakin ensimmäiset kerrat viekää aloittavat golffarit jonnekin muualle. Tulee hiukan eri mielikuva hommasta.
Ja paloheinän pisnismiähet, kun olette palkanneet kentänhoitajan niin alkakaas kouluttamaan niitä vierailijoitanne käsitteeseen griinihaarukka edes. Ja vielä .. miten tuolla kävijämäärällä=tuloilla voi ihan oikeasti kenttä olla noin surkealla hoidolla?
