Etusivu›Foorumit›Välineet›merkkaus ’nasta’›Re: merkkaus ’nasta’
puunelonen kirjoitti: (18.11.2008 9:59:39)
Jamasa Lupe kirjoitti: (13.11.2008 16:51:34)
Miksei tälläsiä keksi itse?Ehkä siksi että tossa ei ole mitään järkeä.
Miksi nasta pitäisi ensin suunnata kohteeseen (siis aiottu lähtösuunta putille) ja sen jälkeen pallo suunnataan sen kyljessä olevan viivan avulla samaan suuntaan kuin nasta. Nasta pois ja pallo liikkeelle.
Miksei pallon viivaa voisi suunnata suoraan kohteeseen? ’Ylimääräinen’ suuntaus nastalla lisää vain epätarkkuutta. (ja luultavasti hidastaa peliä)Tuon pallossa olevan viivan logiikkaa vielä ymmärrän, vaikka itse en sellaista käytä.
Niinkö??? Luetaanko näitä hei oikeesti??????
Cameron got the idea earlier this year after he became aggravated watching professional golfers spend so much time going back and forth between the ball and the hole to make sure their balls were aimed properly at the cup.
’When you align the putt and you know it’s dead-nuts perfect, then when you go to stand over the putt, it’s all positive things that you’re thinking. It’s so simple but you can gain confidence.’
Pastaanko kohta tään koko saatanan jutun tänne, että luette sen :)?