Etusivu›Foorumit›Säännöt›Montako lyöntiä?›Re: –> golf2000
golf2000 kirjoitti: (9.9.2010 10:06:29)
vieraspelaaja kirjoitti: (8.9.2010 22:49:39)
Tapauksessa ei ole kyse merkittävästä edusta vaan paljon vakavammasta rikkeestä. Golfissa pallo on saatava lyömällä reikään, jääkiekossakaanei potkumaaleja hyväksytä, edes maalivahdin kautta kimmonneita. Tutustu vaikka dec 3-2/2, jossa pallo puhallettiin reikään aivan reunalta, ja miten sitten kävikin?
vp.
3-2/2 tapauksessa pelaaja ehti lyödä seuraavalta tiiltä ennenkuin oli pelannut edellisen loppuun. Tästä hylsy. Jos veijari olisi puhalluksen jälkeen nostanut pallon takaisin, lyönyt pallon reikään, hän keikkuisi edelleen tuloslistalla ilman DQ:ta.
Jos KL:n arvoituksessa ajatellaan ettei palloa ole pelattu reikään, niin se tulee palauttaa takaisin paikalleen ennen seuraavalta tiiltä lyöntiä. Mihin palautetaan? Monellako rankulla? Mitkä hörhöilyt unohdetaan… raadin ’vahva: 6 takana ja 7. lähtee’ ei vaan nappaa mulle.
Tapauksessa 3-2/2 virhe ei tietenkään ollut seuraavalta tiiltä lyöminen vaan se, ettei edellistä virhettä korjattu; tämä virhe oli se, ettei reikää ollut pelattu asianmukaisesti loppuun, vaikka pallo reikään päätyikin. Virhe olisi voitu korjata ennen seuraavalta tiiltä lyömistä, mutta ei enää sen jälkeen.
Pallo palautetaan siihen, mistä pelaajan katsotaan sitä liikuttaneen palloa tähdätessään muuten kuin lyönnillä, ja yhdellä rankulla.
Hudin ja liikkuvan pallon pelaamisen osalta tilanne on selostettu jo moneen kertaan.
Oletko huomannut mitään epäjohdonmukaisuutta siinä, että kykenet samaan aikaan olemaan ehdottoman vakuuttunut siitä, että pelaaja ei mitenkään voinut liikuttaa palloa asettaessaan mailansa sen taakse tähdätessään, ja samaan aikaan olet ihan varma, että hutilyönti on varmasti jotenkin vaikuttanut palloon, vaikka ei siihen ollenkaan osunutkaan?