eikka kirjoitti: (19.3.2009 16:02:55)
Siirrettävän pelioikeuden (=lätkä) maksut tulee asettaa siten, ettei nyt ainakaan osakkeen hankintaa saateta kyseenalaiseksi, kuten nyt monella kentällä on tilanne. Miksi hankkia pelioikeus (tai kenttäyhtiön pelioikeusjalosta) kun sen saa Supergolfeista edullisemmin. On siinä kenttäyhtiöillä kokovartalopeilille käyttöä.
Voi uittu noita sinun analyysejäsi! Etkö sinä nyt millään tajua, etteivät pelioikeus ja supergolffaaminen ole toisiaan pois sulkevia vaihtoehtoja, vaan toisiaan täydentäviä?!?!? Jos asiaa lähestytään pelaajan kannalta puhtaasti matemaattisesti (mitä perstuntumalta yli 90% pelaavasta kansasta ei tee), niin yhden kentän pelioikeuden kannattavuus on kenties maailman helpoin asia laskea. Jos laskelmat osoittavat plussaa pelioikeuden suuntaan, niin se hankitaan. Jos taasen plussa löytyy supergolffaamisesta, pelioikeus unohdetaan.
Ai niin, jos olet yhtään lukenut (ja ymmärtänyt) tämän ketjun aiempia kirjoituksia, niin pelioikeuden käyttäjällä on palttiarallaa sata kertaa paremmat mahdollisuudet saada haluamansa lähtöaika kuin supergolffaajalla. Mitäs luulet, olisikos tälläkin jokin merkitys pellioikeustavan valintaan?