Etusivu›Foorumit›Säännöt›Decisionin rooli ja status sääntöjä täydentävänä käytäntönä›Re: Decisionin rooli ja status sääntöjä täydentävänä käytäntönä
Pekka Pelimies kirjoitti: (13.12.2010 6:51:44)
Parin vuoden välein julkaistava teos kertoo, miten jossain erityistapauksessa on tuomittu.
Kirja täydentää sääntöjä tulkitsemalla sitä, mitä sääntöjä kirjoitettaessa on tarkoitettu.Jos ymmärtää säännöt lähtökohtaisesti oikein, mutta jossain ratkaisut-kirjan tapauksessa noudattaa maalaisjärjellään ’lakia’ tulkiten sitä jonkin verran annetusta esimerkistä poikkeavasti, syyllistyy pelaaja kenties pelin hengen vastaiseen menettelyyn.
Onko pelaajan velvollisuus tunnistaa erityistilanne, vaikka sitä ei säännöissä olekaan erikseen mainittu?
Milloin pelin henki menee sääntöjen ohi rangaistusta määrättäessä ja kärsittäessä?
Olen ymmärtänyt asian vähän toisin päin. Pelin henki ohjaa ja on aina ohjannut sääntöjen kirjoittamista ja niiden muokkaamista. Siksi sääntöjen tulkinnassa tulee noudattaa pelin (ja siis myös säännön) henkeä.
Jos pelaaja toimii vastoin sääntöä tai sen tulkintaa helpottamaan julkaistua deccaria, hän syyllistyy sääntörikkeeseen. Samalla hän tietenkin toimii pelin hengen vastaisesti.