KL1: Sen sijaan 2/3 määräenemmistöllä ilmeisesti voitaisiin yhtiössä kuin yhtiössä siirtää pakkovastike historiaan keskittämällä vuokraustoiminta yhtiölle. Se tervehdyttäisi tilannetta jo melkoisesti ja vilkastuttaisi osakemarkkinoita. Jostain kumman syystä vain harvassa yhtiössä tällekään muutokselle löytyy riittävästi kannatusta.
Jättäisin kysymyksen siitä ”minkälaisella määräenemmistöllä voidaan päättää vastikkeen pakollisuudesta” osakeyhtiöiden itsensä, osakkaiden sekä lakia tuntevien selvitettäväksi. Aavistelen ettei asia ole ihan yksioikoinen.
Minä tiedän vastauksen myös tuohon KL1:n viimeiseen lauseeseen. Kerrottakoon se tässä:
Suurin osa suomalaisista golfyhtiöistä toimii täysin normaalilla ja terveellä taloudellisella pohjalla.
– omalta kohdaltaan osakkaat ovat tyytyväisiä golfyhtiön edullisiin palveluihin.
– tämä ei tarkoita sitä etteikö jokaisessa yhtiössä keskustella (ja joskus kiistelläkin) asioiden hoidosta sekä kenttäyhtiön tulevaisuudesta.
– eikä myöskään sitä etteikö jokaisesta golfyhtiöistä löytyisi todellisia ja pereusteltavia parannus-/kehityskohtia.
– ja, vaikka osakkeiden hinnat ja jälkimarkkinat toimivat alavireisesti niin yleisellä tasolla ei koeta mitään elämää suurempaa tarvetta muutoksiin.
…………………………………..
Mutta, kuten olen useissa meileissäni todennut. Löytyy myös sellaisia golfyhtiöitä joilla on ihan oikeita ja suuria ongelmia. Niin taloudessa kuin hallinnossakin.
– joka vuosi olemme saaneet lukea kuinka ”siellä ja täällä” on jouduttu hakemaan uusia keinoja toiminnan jatkamiseen.
– veikkaan että tulemme jatkossakin näkemään eräiden kenttäyhtiöiden kohdalla isoja muutoksia…
— ehkä jopa niinkin isoja että poistuu kokonaan sekä pakolliset että vapaaehtoiset vastikkeet..