Etusivu›Foorumit›Yleistä›Meri-Teijo›Vastaa aiheeseen: Meri-Teijo
”ArnoldPalmer’ille:lle” voisi sanoa että kun golfyhtiöllä ei ole vastikepakkoa niin tuskinpa lienee kovin suurta pelkoa yllättävistä lisäkustannuksista.
Niinkö…? EDIT: on nämä helvetin hienoja nämä gloffaren analyysit… toivottavasti kukaan ei tee päätöksiä niiden pohjalta ennen tutustumista yhtiöjärjestykseen…
Olisi mielenkiintoista saada suoriin kysymyksiin MTG:n suora vastaus:
1) Peritäänkö tällä hetkellä erillistä rahoitusvastiketta?
2) Jos kentän perusparannukseen joudutaan investoimaan ja joudutaan ottamaan velkaa niin eikö tästä peritä rahoitusvastiketta kaikilta osakkeenomistajilta riippumatta siitä onko pelioikeus aktivoitu vai ei? Vai maksavatko investoinnin ainoastaan pelioikeuden aktivoineet osakkeenomistajat – ei ihan taida mennä näin…
Eikös juuri tästä mittavasta kentän perusparannuksesta aiheutunut Nordcenterissa ongelmat?
Edit: MTG sivuilta löytyy yhtiöjärjestys v.2010. C sarjan osakkeita on 1000 kpl ja ne antavat yhden äänen per osake. D sarjan osakkeita on 100 kpl ja ne antavat 20 ääntä per osake. Näin ollen D sarjan osakkeilla on tarvittava 2/3 enemmistö esim. yhtiöjärjestyksen muuttamiseen. Lisäksi yhtiöjärjestyksessä todetaan, että jos kuluja ei saada katettua vastike- ja pelimaksutuotoilla, voidaan kaikilta osakkeenomistajilta periä rahoitusvastike investointien kattamiseksi. Tämä teksti on ristiriidassa MTG hallituksen yllä olevan viestin kanssa. Ehkä heillä on uudempi yhtiöjärjestys, mutta sitä ei jostain syystä löydy heidän kotisivuilta. NIIN TAI NÄIN EI HYVÄ NÄIN.