Hakutulokset: "mailanpään hidastuminen"

[B]

PS. 998 sadasta on ollut samaa mieltä kanssani.

[B]

Jake2 kirjoitti: (5.5.2011 13:22:23)

B kirjoitti: (5.5.2011 12:07:09)
Teoreettisesti ja käytännössä svingikaarta voidaan ’jyrkentää tai oikaista’. On ’pyöreämpiä’ja ’ovaalimpia’ svingiratoja. Svingin toistettavuus ja sivukierteet eivät ole niistä riippuvaisia.

Ja mihin perustat tuon väitteen että toistettavuus ei riipu swingin kaaren muodosta ? Miten olet mallintanut toistettavuuden?

Olen verrannut hyviä ja huonoja pelaajia keskenään. Lyönnit näyttävät mittauksissani samanlaisilta. Olen piirtänyt niista kuvia VHS-videoiden perusteella ja vanhoista rainoista monitorin ja valkokankaan päälle leviteltyyn elmukelmuun.

[B]

ts kirjoitti: (5.5.2011 12:25:20)

Älä nyt viitsi jatkaa tuota täyttä sontaa, kun kaikki on monessa kohti todistettu toisin olevan. Tiettyyn suuntaan tarkasteltuna mailan lapa saadaan kulkemaan suoraa viivaa pitkin juuri tuohon suuntaan, ja se tekee sen hyvin pitkiäkin aikoja eri kohdissa swingiä. Esimerkiksi dsw:n puolivälistä se kulkee täysin suoraviivaista rataa tiettyyn suuntaan tarkasteltuna, vaikka piirtääkin kaaren toisesta suunnasta katsoen. Tämä itsestäänselvyys on todellakin kristallinkirkas varmasti kaikille muille, mutta sinä olet jumissa omassa tarkastelusuunnassasi, enkä minä jaksa enää moista toistella.

Sait jo aikaa sitten Fukken taas häipymään aiheen parista, eli kirjoittajan, jolla olisi oikeesti jotain tällaiselle ketjulle annettavaakin. Nyt riitti typeryydet minullekin ja jotka haluavat jotain kysyä niin meilit liikkumaan.

Tosiasia on, että ainoa, jolla on ollut todellista faktoihin perustuvaa annettavaa tällä topicille on PG.
ts on siis todistanut Kaaren Suoraksi, mikä ei tuolla Egolla varustetun henkilön käsissä vie kuin sekunteja, niinhän se oli.
Nyt pitää sitten mennä näillä tiedoilla eteenpäin. Nyt kaikki joukolla lyömään suoria kaaria a la HOGAN n. 60-70v sitten. Ai niin. ts jo kumosi osan Hoganinkin opetuksista, kun se ei sopinut hänen teorioihinsa. 🙂 Nyt pelaamaan.

[Jake2]

PG kirjoitti: (5.5.2011 12:35:27)
En saanut videota auki, vaikka minulla on ko. mediapalyer. Johtuisiko vika siitä, että Firefox lakkasi muutama päivä sitten toimimasta ladattuani uuden version. IE-selain toimii minulla surkeasti.

VLC media player toimi minulla. Windowsin oma ei aukaissut.

[Jake2]

B kirjoitti: (5.5.2011 12:07:09)
Teoreettisesti ja käytännössä svingikaarta voidaan ’jyrkentää tai oikaista’. On ’pyöreämpiä’ja ’ovaalimpia’ svingiratoja. Svingin toistettavuus ja sivukierteet eivät ole niistä riippuvaisia.

Ja mihin perustat tuon väitteen että toistettavuus ei riipu swingin kaaren muodosta ? Miten olet mallintanut toistettavuuden?

[PG]

Rauski kirjoitti: (5.5.2011 10:42:46)

PG kirjoitti: (5.5.2011 10:32:15)
Löytyykö datapankista graafia, jossa mailanpää näyttää kulkevan kohdelinjan suunnassa jo ennen osumaa?

Multa löytyy yksi. Juniorin lyönnistä hidastettu video löytyy Virvikin sivulta

En saanut videota auki, vaikka minulla on ko. mediapalyer. Johtuisiko vika siitä, että Firefox lakkasi muutama päivä sitten toimimasta ladattuani uuden version. IE-selain toimii minulla surkeasti. Tutkitaan asiaa. Kiitos linkistä kuitenkin.

Jos totean mailanpää todellakin kulkevan suoraan kohdelinjan suunnassa, niin lupaan johtaa radan yhtälön :D.

[ts]

B kirjoitti: (5.5.2011 12:07:09)

Ymmärrän svingiajatuksesi perustan. Sen yksityiskohtana oleva svingin suora osa nähdyissä näytöissä on harhaa.

Älä nyt viitsi jatkaa tuota täyttä sontaa, kun kaikki on monessa kohti todistettu toisin olevan. Tiettyyn suuntaan tarkasteltuna mailan lapa saadaan kulkemaan suoraa viivaa pitkin juuri tuohon suuntaan, ja se tekee sen hyvin pitkiäkin aikoja eri kohdissa swingiä. Esimerkiksi dsw:n puolivälistä se kulkee täysin suoraviivaista rataa tiettyyn suuntaan tarkasteltuna, vaikka piirtääkin kaaren toisesta suunnasta katsoen. Tämä itsestäänselvyys on todellakin kristallinkirkas varmasti kaikille muille, mutta sinä olet jumissa omassa tarkastelusuunnassasi, enkä minä jaksa enää moista toistella.

Sait jo aikaa sitten Fukken taas häipymään aiheen parista, eli kirjoittajan, jolla olisi oikeesti jotain tällaiselle ketjulle annettavaakin. Nyt riitti typeryydet minullekin ja jotka haluavat jotain kysyä niin meilit liikkumaan.

[Rauski1]

B kirjoitti: (5.5.2011 11:31:28)
Minusta ’tutkimusryhmä’ on juuttunut oman teoriansa vangiksi. Avoin mieli niissäkin kysymyksissä, jotka on tutkittavissa matemaattisia laskelmia vastaan on hukassa. Teoria on muuttunut tulokseksi ja totuudeksi, jota puolustetaan epäasiallisilla kommenteilla ja heikoilla mittaustuloksilla, jotka yritetään väkisin saada sopimaan viralliseen ’totuuteen’ .
Oudolla tavalla viihdyttävää ajanvietettä.

OMG!

[Rauski1]

B kirjoitti: (5.5.2011 11:21:54)

Rauski kirjoitti: (5.5.2011 10:42:46)
Mun silmissä näyttää lapa menevän lähes koko maton leveyden suoraa linjaa, kun top-down videota katselee. Kädet ei suinkaan mene suoraa linjaa.

Meistä jommalla kummalla on silmissä vikaa. Tai monitorissa.

Nyt se selvisi sulla on joku vanha kaareva putkimonitori edellen käytössä!

[B]

Ymmärsin tukivoimateoriasi ajatuksen. Se osoittautui kuitenkin harhaksi.
Ymmärrän svingiajatuksesi perustan. Sen yksityiskohtana oleva svingin suora osa nähdyissä näytöissä on harhaa. Teoreettisesti ja käytännössä svingikaarta voidaan ’jyrkentää tai oikaista’. On ’pyöreämpiä’ja ’ovaalimpia’ svingiratoja. Svingin toistettavuus ja sivukierteet eivät ole niistä riippuvaisia.
Olen kiinnostunut kuulemaan, mitä haluat näyttää näillä tutkimuksilla. ja millä tutkimusasetelmalla.

[ts]

B kirjoitti: (5.5.2011 11:31:28)
Minusta ’tutkimusryhmä’ on juuttunut oman teoriansa vangiksi. Avoin mieli niissäkin kysymyksissä, jotka on tutkittavissa matemaattisia laskelmia vastaan on hukassa. Teoria on muuttunut tulokseksi ja totuudeksi, jota puolustetaan epäasiallisilla kommenteilla ja heikoilla mittaustuloksilla, jotka yritetään väkisin saada sopimaan viralliseen ’totuuteen’ .
Oudolla tavalla viihdyttävää ajanvietettä.

Pikainen otanta (hyvin pienellä määrällä vastaajia) kertoo, että noin tuhannesta ihmisestä 998 ymmärtää asian täysin selkeästi. Voit miettiä mistä nuo kaksi sitten löytyvät. Oletan myös tilanteen olevan sama 10.000 ihmisen kohdalla. Edelleen on vain kaksi jotka ovat pihalaa.

Ainiin juu… mä olin ennen ihan varma, että maila piirtää kaaren myös tuohon suntaan. On siitä tosin jo muutama vuosi. Se tuntu pirun loogiselta, kun ei ymmärtänyt kaikkia tapahtumia. Sitten kun tuli faktaa pöytään, piti oikeesti selvittää mistä moinen ilmiö johtuu. Että se siitä jumiin jäämisestä….

[B]

Minusta ’tutkimusryhmä’ on juuttunut oman teoriansa vangiksi. Avoin mieli niissäkin kysymyksissä, jotka on tutkittavissa matemaattisia laskelmia vastaan on hukassa. Teoria on muuttunut tulokseksi ja totuudeksi, jota puolustetaan epäasiallisilla kommenteilla ja heikoilla mittaustuloksilla, jotka yritetään väkisin saada sopimaan viralliseen ’totuuteen’ .
Oudolla tavalla viihdyttävää ajanvietettä.

[B]

Rauski kirjoitti: (5.5.2011 10:42:46)
Mun silmissä näyttää lapa menevän lähes koko maton leveyden suoraa linjaa, kun top-down videota katselee. Kädet ei suinkaan mene suoraa linjaa.

Meistä jommalla kummalla on silmissä vikaa. Tai monitorissa.

[ts]

Seuraava ketju vois olla otsikolla datan ja GIR:n paluu uusin nickein.

[B]

ts kirjoitti: (5.5.2011 10:44:57)

B kirjoitti: (5.5.2011 10:37:25)

Tuolle kaverille voisi lainata forumilla ahkerasti esiintynyttä tietäjää, joka aina muisti varoittaa siitä, mitä seuraa, jos pitää svingiajatuksena pallolle tulemista suoraa linjaa pitkin!
Onneksi tuo suttuinen kuvasarja antaa mahdollisuuden muullekin tulkinnalle. Oikeastaan ihan mille vaan.

Ja pitää edelleen sitä hirveimpänä asiana mitä pelaaja voi tehdä. Se sama kaveri on muuten moneen kertaan sanonut, että se suoruus pitää syntyä vastaliikkeiden surauksena eikä suoraa linjaa tekemällä. Juuri kuten tuossa tapahtuu.

Tuo tietty on sitten jo sellainen asia, että se vaatii hieman älykkyyttä auetakseen.

Jos tässä on se aineisto, joka on ’tutkimustesi’ kovinta ydintä, kannatta mahdollinen julkaisu hoitaa jutustelemalla kahvikupin ja dallaspullan äärellä parin kaverin seurassa.

[ts]

B kirjoitti: (5.5.2011 10:37:25)

Tuolle kaverille voisi lainata forumilla ahkerasti esiintynyttä tietäjää, joka aina muisti varoittaa siitä, mitä seuraa, jos pitää svingiajatuksena pallolle tulemista suoraa linjaa pitkin!
Onneksi tuo suttuinen kuvasarja antaa mahdollisuuden muullekin tulkinnalle. Oikeastaan ihan mille vaan.

Ja pitää edelleen sitä hirveimpänä asiana mitä pelaaja voi tehdä. Se sama kaveri on muuten moneen kertaan sanonut, että se suoruus pitää syntyä vastaliikkeiden surauksena eikä suoraa linjaa tekemällä. Juuri kuten tuossa tapahtuu.

Tuo tietty on sitten jo sellainen asia, että se vaatii hieman älykkyyttä auetakseen.

[Rauski1]

PG kirjoitti: (5.5.2011 10:32:15)

ts kirjoitti: (5.5.2011 9:32:08)

PG kirjoitti: (5.5.2011 9:20:21)
[

Jos puhutaan pelimiehen R6- lyönnistä, niin siinä mailanpään nopeus osumassa oli 97,8 mph ja osuman jälkeen 66,8 mph. Silloin keskimääräinen nopeus 30 cm ennen osumaa oli 96,0 mph ja osuman jälkeisellä 30 cm matkalla 65,8 mph. Edellinen vastaa 1,2 framea ja jälkimmäinen 1,7 framea. Jos palataan siihen alkuperäiseen 20 cm tarkastelumatkaan, niin edellinen vastaa 0,8 framea ja jälkimmäinen 1,1 framea.

Näkyykö sulla kuvat lainkaan? Tossa mutama viesti aiemmin on kuvasarja josta voit ihan ilman exceliä laskea montako framea siinä on peräkkäin käytännössä suoralla viivalla.

On varsin paradoksaalista, että kaveri joka vääntää pitkiä kaavoja ja vaikeita yhtälöitä, voi samaan aikaan olla täysin kuutamolla nopeuden ja vauhdin erosta.

Tarkoitatko viestissä 988 olevaa kuvasarjaa? En näe siinä muuta kuin että lyöjältä ovat hiukset päälaelta harventuneet, ihan kuten minullakin 😉

Tuo esittämäni asia on faktaa. Tiedän, mikä ero on nopeudella ja vauhdilla. Jos väität, että siinä on jotain väärin, niin sinä et tiedä eroa.

Löytyykö datapankista graafia, jossa mailanpää näyttää kulkevan kohdelinjan suunnassa jo ennen osumaa?

Multa löytyy yksi. Juniorin lyönnistä hidastettu video löytyy Virvikin sivulta

Henkan lyönti kyseessä on siis 4Dswingistä kaapattu kuva, lataa ne avi tiedostot ja käytä suositeltua mediaplayeriä niin voit hidastaa vielä tuota hidastettuakin videota aina 0,06 kertaa (paina – kun video alkaa pyörimään.. Mun silmissä näyttää lapa menevän lähes koko maton leveyden suoraa linjaa, kun top-down videota katselee. Kädet ei suinkaan mene suoraa linjaa.

[ts]

PG kirjoitti: (5.5.2011 10:32:15)
[

Tarkoitatko viestissä 988 olevaa kuvasarjaa? En näe siinä muuta kuin että lyöjältä ovat hiukset päälaelta harventuneet, ihan kuten minullakin 😉

?

Eli osaat tehdä hienoja kaavoja, mutta et osaa laskea seitsemään?

Mutta korjauta se näyttö niin näet myös sen puniasen viivan ja lavan sen kohdalla koko kuvasarjan ajan.

Matka ensimmäisestä kuvasta viimeiseen on muuten noin 80cm tuohon suuntaan mitattuna.

[B]

ts kirjoitti: (4.5.2011 19:34:18)
Mutta onneksi on kuitenkin todistettu, että lapa ei voi kulkea suoraan vaan se kulkee kaarella…

Tuolle kaverille voisi lainata forumilla ahkerasti esiintynyttä tietäjää, joka aina muisti varoittaa siitä, mitä seuraa, jos pitää svingiajatuksena pallolle tulemista suoraa linjaa pitkin!
Onneksi tuo suttuinen kuvasarja antaa mahdollisuuden muullekin tulkinnalle. Oikeastaan ihan mille vaan.

[ts]

PG kirjoitti: (5.5.2011 10:32:15)
[
Löytyykö datapankista graafia, jossa mailanpää näyttää kulkevan kohdelinjan suunnassa jo ennen osumaa?

Löydän. Löydän myös sellaisia, joissa se kulkee poikittain kohdelinjaan nähden suoraa rataa. Molempiin suuntiin jopa on niitä.

[ts]

B kirjoitti: (5.5.2011 10:27:19)

ts kirjoitti: (5.5.2011 8:04:35)

B kirjoitti: (4.5.2011 21:40:16)
Kerropa sinä, oliko siinä graafissa, jota kommentoin, mailanpääkäyrässä suora osa? Jos ei, mitä johtopäätöksiä siitä käyrästä olet vetänyt?

Joo piti ihan varmuuden vuoksi katsoa se tuolta raakadatan puolelta. Kyllä siinä oli suora osuus.

LOL !

Mikä helvetin LOL.?

Onhan tuo nyt maailman yksinkertaisin asia ottaa kahden koordinaatin pisteet muutaman framen ajalta ja piirtää niistä viiva. Jos neljä peräkkäin osuu muutaman millin sisään samaan linjaan, niin kyllä siinä suora on silloin. Kolmesta voisi olla vielä paha sanoa.

Oletko muuten nähnyt planessa mutkia tuossa 1/2 dsw:n jälkeen ennen osumaa?

Ainii.. tuhat rikki!

[PG]

ts kirjoitti: (5.5.2011 9:32:08)

PG kirjoitti: (5.5.2011 9:20:21)
[

Jos puhutaan pelimiehen R6- lyönnistä, niin siinä mailanpään nopeus osumassa oli 97,8 mph ja osuman jälkeen 66,8 mph. Silloin keskimääräinen nopeus 30 cm ennen osumaa oli 96,0 mph ja osuman jälkeisellä 30 cm matkalla 65,8 mph. Edellinen vastaa 1,2 framea ja jälkimmäinen 1,7 framea. Jos palataan siihen alkuperäiseen 20 cm tarkastelumatkaan, niin edellinen vastaa 0,8 framea ja jälkimmäinen 1,1 framea.

Näkyykö sulla kuvat lainkaan? Tossa mutama viesti aiemmin on kuvasarja josta voit ihan ilman exceliä laskea montako framea siinä on peräkkäin käytännössä suoralla viivalla.

On varsin paradoksaalista, että kaveri joka vääntää pitkiä kaavoja ja vaikeita yhtälöitä, voi samaan aikaan olla täysin kuutamolla nopeuden ja vauhdin erosta.

Tarkoitatko viestissä 988 olevaa kuvasarjaa? En näe siinä muuta kuin että lyöjältä ovat hiukset päälaelta harventuneet, ihan kuten minullakin 😉

Tuo esittämäni asia on faktaa. Tiedän, mikä ero on nopeudella ja vauhdilla. Jos väität, että siinä on jotain väärin, niin sinä et tiedä eroa.

Löytyykö datapankista graafia, jossa mailanpää näyttää kulkevan kohdelinjan suunnassa jo ennen osumaa?

[B]

ts kirjoitti: (5.5.2011 8:04:35)

B kirjoitti: (4.5.2011 21:40:16)
Kerropa sinä, oliko siinä graafissa, jota kommentoin, mailanpääkäyrässä suora osa? Jos ei, mitä johtopäätöksiä siitä käyrästä olet vetänyt?

Joo piti ihan varmuuden vuoksi katsoa se tuolta raakadatan puolelta. Kyllä siinä oli suora osuus.

LOL !

[ts]

PG kirjoitti: (5.5.2011 10:02:40)
[

En kommentoinut. Nimen omaan ajattelin, että voisit löytää datapankistasi draiverilyönnin, jossa jopa ennen osumaa on 30 cm tai pitempikin suora osa, johtuen siitä, että kaksi pistettä on yhdistetty toisiinsa suoralla.

Me ei koskaan yhdistetä kahta peräkkäistä pistettä suoralla viivalla. Sen luulis ymmärtävän jo noita graafeja katsellessa. Vai miten kuvittelet, että joissain kohdissa saataisiin aikaiseksi tasasäteinen käyrä ja toisissa suora viiva?

[PG]

ts kirjoitti: (5.5.2011 9:23:13)

PG kirjoitti: (5.5.2011 9:16:18)

ts kirjoitti: (4.5.2011 9:26:44)

PG kirjoitti: (4.5.2011 9:23:06)

Puhuin muista graafeista, en R6- lyönnistä.

Muttta kun ne muutkin katsomani graafit olivat juurikin R6 lyöntejä. Katsos kun tuohon laitteeseen on lyöty niitä aika paljon.

Jos sinä olet katsellut R6- kuvia, se ei tarkoita sitä, että minä olisin väittänyt rautakutosen mailanpään nopeuden olevan 112 mph.

Kommentoit kuitenkin juuri R6 lyönnin kuvaa ja nyt koitat epätoivoista väistöliikettä.

En kommentoinut. Nimen omaan ajattelin, että voisit löytää datapankistasi draiverilyönnin, jossa jopa ennen osumaa on 30 cm tai pitempikin suora osa, johtuen siitä, että kaksi pistettä on yhdistetty toisiinsa suoralla.