-
JulkaisijaArtikkelit
-
AjuriX kirjoitti:… Antakaa meidän nauttia vapaa ajastamme…
Nauttikaa ihmeessä vapaa-ajastanne ja pelatkaa rauhassa ulkoilugolfia… 🙂
Nykyisin golfkentillä ollaan pelaamassa golfia monen eri perusajatuksen pohjalta. ULKOILUGOLF on kävelyä luonnossa, välillä juodaan kaffet ja keskustellaan talven (golf)matkoista tai mökki puutarhasta. SEURUSTELUGOLF on sosiaalisesti aktiivinen tapahtuma, jossa tärkeintä on mukava rupattelu sekä kontaktitiedon vaihto välillä palloa tökkien.
GOLF siis PELI nimeltä GOLF on päämääräsuuntautunutta pienen valkoisen pallon lyömistä virallisella ja mitatulla pelialueella mahdollisimman vähillä lyönneillä greenillä (18kpl) sijaitsevaan tietyn kokoiseen kupiin (hole). Peliä nimeltä golf voi pelata myös virallisten kisojen ulkopuolella ns. harkkarikierroksilla. Noudattaen virallisia sääntöjä (esim. 40sek lyöntivalm./pelaaja) sujuvasti ja ymmärtäen pelin nimeltä GOLF perusajatuksen.
MUTTA MUTTA MUTTA… ongelmat syntyvät kun nämä ’eri’ lajin harrastajat ovat samalla kentällä joskus jopa samassa ryhmässä varsinkin ns. PRIME TIME aikana. 🙂
Golfkenttäyhtiöt ovat liiketalousyksikköja ja golfseurat ovat golfin ilosanomaa levittävää harrastelijaporukkaa. Lisäksi pyöriin ’karusellissa’ muita sidosryhmiä omine intresseineen.
Joten vietetään omat rajallliset vapaa-aikamme golfkentällä, mutta TOSIASIAT tunnustaen eli ME golfarit emme todellakaan pelaa samalla kentällä samaan aikaan samaa peliä. Kuka on oikeassa (???) enpä tiedä. Auttaisiko kenttien profiloituminen eri asiakasryhmien tarpeisiin tai kenttäyhtiön OY-osakkaat voisivat ilmaista oman selkeän mielipiteensä vuosikokouksessa mihin suuntaan hommaa pitää kehittää ja seurata sitä.
Oma mielipide on: Suomessa kenttä, jolla ei ole pitkiä siirtymiä tai paljon sokkoväyliä on mahdollista pelata 4 tuntiin 4 hengen ryhmällä (harkkari/vieras) pelikierroksella. Jospa ykkösteellä sisäistetään normaali virallistensääntöjen mukainen peli nimeltä GOLF.
ps golfkierros pelaten peliä nimeltä golf sisältää inhimillisen mielen kaikki tunneskaalat: onnistuminen, epätoivo, rutiiniisuoritus, toisen pelaajan lyönnistä iloitseminen, hänen kannustaminen, oma sankarilyöntiyritys, pakkopaarin vääntäminen jne jne jne eli 19reijällä on taas saatu kokea syviä tunteita laidasta laitaan ja pelata peliä nimeltä GOLF
ms wedge kirjoitti: (20.7.2008 15:47:04)
AjuriX kirjoitti:… Antakaa meidän nauttia vapaa ajastamme…
Nauttikaa ihmeessä vapaa-ajastanne ja pelatkaa rauhassa ulkoilugolfia… 🙂
Nykyisin golfkentillä ollaan pelaamassa golfia monen eri perusajatuksen pohjalta. ULKOILUGOLF on kävelyä luonnossa, välillä juodaan kaffet ja keskustellaan talven (golf)matkoista tai mökki puutarhasta. SEURUSTELUGOLF on sosiaalisesti aktiivinen tapahtuma, jossa tärkeintä on mukava rupattelu sekä kontaktitiedon vaihto välillä palloa tökkien.
GOLF siis PELI nimeltä GOLF on päämääräsuuntautunutta pienen valkoisen pallon lyömistä virallisella ja mitatulla pelialueella mahdollisimman vähillä lyönneillä greenillä (18kpl) sijaitsevaan tietyn kokoiseen kupiin (hole). Peliä nimeltä golf voi pelata myös virallisten kisojen ulkopuolella ns. harkkarikierroksilla. Noudattaen virallisia sääntöjä (esim. 40sek lyöntivalm./pelaaja) sujuvasti ja ymmärtäen pelin nimeltä GOLF perusajatuksen.
MUTTA MUTTA MUTTA… ongelmat syntyvät kun nämä ’eri’ lajin harrastajat ovat samalla kentällä joskus jopa samassa ryhmässä varsinkin ns. PRIME TIME aikana. 🙂
Golfkenttäyhtiöt ovat liiketalousyksikköja ja golfseurat ovat golfin ilosanomaa levittävää harrastelijaporukkaa. Lisäksi pyöriin ’karusellissa’ muita sidosryhmiä omine intresseineen.
Joten vietetään omat rajallliset vapaa-aikamme golfkentällä, mutta TOSIASIAT tunnustaen eli ME golfarit emme todellakaan pelaa samalla kentällä samaan aikaan samaa peliä. Kuka on oikeassa (???) enpä tiedä. Auttaisiko kenttien profiloituminen eri asiakasryhmien tarpeisiin tai kenttäyhtiön OY-osakkaat voisivat ilmaista oman selkeän mielipiteensä vuosikokouksessa mihin suuntaan hommaa pitää kehittää ja seurata sitä.
Oma mielipide on: Suomessa kenttä, jolla ei ole pitkiä siirtymiä tai paljon sokkoväyliä on mahdollista pelata 4 tuntiin 4 hengen ryhmällä (harkkari/vieras) pelikierroksella. Jospa ykkösteellä sisäistetään normaali virallistensääntöjen mukainen peli nimeltä GOLF.
ps golfkierros pelaten peliä nimeltä golf sisältää inhimillisen mielen kaikki tunneskaalat: onnistuminen, epätoivo, rutiiniisuoritus, toisen pelaajan lyönnistä iloitseminen, hänen kannustaminen, oma sankarilyöntiyritys, pakkopaarin vääntäminen jne jne jne eli 19reijällä on taas saatu kokea syviä tunteita laidasta laitaan ja pelata peliä nimeltä GOLF
AI AI AI miss wetke, nyt sinä kyllä kerjäät verta nenästäsi !!!!
poa annua kirjoitti:AI AI AI miss wetke, nyt sinä kyllä kerjäät verta nenästäsi !!!!
Niinpä, pitääkö juosta lujaa ja mennä piiloon tai ’tapella kuin mies’ ? 🙂 🙂 🙂
Kiitos palautteesta poa annua, enpä taida uskaltaa lukea gp.com lukea vähään aikaan?NimetönJa siinähän on mukava vasta äskettäin golfin aloittaneen pelata ensimmäisiä kierroksia kun tällaiset näkemykset hengittävät niskaan…
Koittakaa nyt tajuta, kentällä on parhaimmillaan 384 pelajaa yhden päivän aikana. Jokainen näistä pelaajista on eri tasoisia keskenään, yhdellä tasoitus on 5. ja toisella 50. Golf kentässä on 18. eri väylää kukin erinlaisia keskenään, yhdelle väylän ollessa helppo on se toiselle mahdoton jne…
-Mikäli haluaisimme pelata kentän kierrosaikaan 3h 30min. Vaatii se myös kentältä muutoksia mm. sokko-väylät, sokko-esteet (esim. vesiesteet) poistettava taikka muutettava bunkkereiksi. Kaadettava jokainen tarpeeton puu jolla ’mukamas’ halutaan ohjata peliä, harvennettava väylian välissä olevia ’ryteikköjä’ raivattava pelialueella olevat alueet jotta pallot löytyvät paremmin. Tehtävä kentästä sellainen että siillä voidaan saavuttaa haluttu ’peli rytmi / nopeus’. Suurinosa Suomalaisista kentistä on ’pikkurahalla’ nopeasti kasaan kyhättyjä pieneen ja ahtaaseen tilaan rakennettuja, hyvin monessa asiassa säästetty ja oijottu. Jenkkilässä on asiaan paneuduttu ja siihen on keksitty ratkaisu nimeltään USGA speks. USGA jolla pyritään takaamaan tietyn tasoinen laatu ja pelisäännöt kenttiä rakentavien kesken (sitä ilmeisesti myös valvotaan). Ja miten se vaikuttaa kuluttajaan eli pelaajaan mm. vaihdettaessa kentälä toiselle pelipinnan laatu ei vaihtele merkittävän paljon, kentät on rakennettu niin että aloitus paikalta näkee 80% edessä olevasta väylästä mm. lipun ja valta osan esteistä. Kenttä on turvallinen pelata koska pelipinnan laatuun on kiinnitetty MERKITTÄVÄSTI huomiota. Kentä joka on rakennettu USGA:n mukaan rakennus materiaalit on huolella valittu, tiettyn kokoisella rakeella olevaa hiekka ja mullan seos. Sillä varmistetaan, että pelaajan lyödessä pelipinan alla EI PIILESKELE vaarallisen kokoisia ’rakeita’ jotka vahingoittavat esim. ranteita rikkovat välineitä tms.
Jo pelkästään se että pelaamallasi kentällä on sata- bunkkeria, 50. niistä on samanlainen hiekka ja toisessa 50. on jokaisessa erinlainen hiekka (yhdessä on hiekotushiekkaa ja toisessa hienoa hiekkaa ja salaoja soraa sekasin keskenään) kun on säästetty taas pikkasen=). Nyt kun olet sitten ottanut tuntumaa ennen kierrostasi harjoitus alueen bunkkerissa juuri siihen hiekan laatuun jota on niissä viidessäkymmenessä samanlaisessa bunkkerissa, mutta kierroksella osutkin juuri siihen jossa on sekasin ’sitä sun tätä’ ja osumassa ’sattu’ nyt tällä kertaa olemaan pallon ja lavan välissä se peukalonpään kokoinen kivi joka lennättää pallosi yli griinin sinne taka Outtiin jota ei olis tarvinnut siihen merkitä jos alue oltaisiin siivottu asian mukaisesti, joten yhdeksäs lähtee greeni bunkkerista -’vai laittaskos pallon taskuun ja koittais keritä pelaamaan aikaan 2h 55min’ kun kanssa pelaajilla on kiire…. ööö jonnekin… niin minne!?
Toivon hartaasti, vaihtakaa lajia!
Miksi luulette että sellaiset kentät kuin Vanajalinna ja KYTÄJÄ on kenttä rankingissa kärkipaikoillla, siksi koska ne on suuniteltu/rakennettu huolella, turvallisuden ja pelattavuuden nimeen, USGA speksin mukaisesti. Että jatkaessanne tätä keskustelua kannattaa pikkasen miettiä, mistä puhutte! En edusta taikka ole kummassakaan kentässä osallisena, arvostukseni kentiä kohtaan rajaton, pelinautinto suunnaton!
Gregi kirjoitti: (20.7.2008 22:21:29)
Ja siinähän on mukava vasta äskettäin golfin aloittaneen pelata ensimmäisiä kierroksia kun tällaiset näkemykset hengittävät niskaan…Neljässä tunnissa on 14400 sekuntia. Swingin/chipin/putin kesto on noin 1,4 sekuntia. Tästä voi suoraan päätellä että kierrokseen mahtuu paljon lyöntejä.
Laskemalla saa selville että neljän hengen ryhmällä 4h kierroksella on jokaisella pelaajalla aikaa 2751 lyöntiin per kierros.WTF!! Pointti: Oleellista ei ole se kuinka monta lyöntiä lyöt vaan se kuinka kauan sinulta kestää saada pallo liikkeelle. Swingi ei vie aikaa vaan se oheistoiminta.
AjuriX kirjoitti: (20.7.2008 23:24:45)
Koittakaa nyt tajuta, kentällä on parhaimmillaan 384 pelajaa yhden päivän aikana. Jokainen näistä pelaajista on eri tasoisia keskenään, yhdellä tasoitus on 5. ja toisella 50. Golf kentässä on 18. eri väylää kukin erinlaisia keskenään, yhdelle väylän ollessa helppo on se toiselle mahdoton jne…!
OHO!!! Meleko monta.
Muuten tuota kommenttiin ’antakaa meidän nauttia vapaa-ajastamme’…. tota… siis… hmm.. juu siis eli jonkun tahto nauttia vapaa-ajastaan pelaamalla hitaasti, oikeuttaa pilaamaan sadan pelaajan nauttimisen vapaa-ajastaan (huomatkaa väli-viivat)
Mä oon oikeesti ihan helvatin huolissani mihin tän lajin kulttuuri on menossa…. yks golfopettajakin kertoo perkele palstalla, että ihmisisä ei voi vaatia korjaamaan jälkiä griiniltä… Amerikan sääntökirjaan varmaan jääny painamatta toi etiketin osuus vallan.
NimetönVoisihan esim. kaksi pelaajaa tiiata yhtä aikaa. Siinäkin säästyisi ainakin vähän aikaa. Jos vielä halutaan kehittää peliä, voisi jokainen palaaja pelata ’omaan tahtiin’, muista välittämättä. Tietysti tuollainen jääkiekon tyylinen varustus varmaankin vaadittaisiin, ettei miestappiot kasvasi liikaa. Tasoituksetkin voisivat määräytyä lyöntien perusteella käyttäen korjauskerrointa kierrokseen kuluneen ajan suhteessa.
Toisaalta voisi ajatella niinkin, että jos on kova kiire johonkin, voisi ostaa vinttikoiran ja juosta sen kanssa kilpaa. Golfin kaltainen harrastus ei oikein sovi kovin hätäisille tyypeille. Tiedättehän hätäilemällä …NimetönVoisihan esim. kaksi pelaajaa tiiata yhtä aikaa. Siinäkin säästyisi ainakin vähän aikaa. Jos vielä halutaan kehittää peliä, voisi jokainen palaaja pelata ’omaan tahtiin’, muista välittämättä. Tietysti tuollainen jääkiekon tyylinen varustus varmaankin vaadittaisiin, ettei miestappiot kasvasi liikaa. Tasoituksetkin voisivat määräytyä lyöntien perusteella käyttäen korjauskerrointa kierrokseen kuluneen ajan suhteessa.
Toisaalta voisi ajatella niinkin, että jos on kova kiire johonkin, voisi ostaa vinttikoiran ja juosta sen kanssa kilpaa. Golfin kaltainen harrastus ei oikein sovi kovin hätäisille tyypeille. Tiedättehän hätäilemällä …NimetönVoisihan esim. kaksi pelaajaa tiiata yhtä aikaa. Siinäkin säästyisi ainakin vähän aikaa. Jos vielä halutaan kehittää peliä, voisi jokainen palaaja pelata ’omaan tahtiin’, muista välittämättä. Tietysti tuollainen jääkiekon tyylinen varustus varmaankin vaadittaisiin, ettei miestappiot kasvasi liikaa. Tasoituksetkin voisivat määräytyä lyöntien perusteella käyttäen korjauskerrointa kierrokseen kuluneen ajan suhteessa.
Toisaalta voisi ajatella niinkin, että jos on kova kiire johonkin, voisi ostaa vinttikoiran ja juosta sen kanssa kilpaa. Golfin kaltainen harrastus ei oikein sovi kovin hätäisille tyypeille. Tiedättehän hätäilemällä …Perusjuttuhan näissä kierrosajoissa on ennakoitavuus. Kun kentällä on edes jossain määrin neljän ryhmiä liikkeellä, ainakin Pickalassa voi ennakoida kierrosajaksi 4 tuntia Parkilla ja Seasidella ja 4 h 15 min Forestilla. Tiedän kyllä, että pystyn yksin pelaamaan nämä kentät 2h 20 min, kahden ryhmässä (esim pojan tai vaimon kanssa) 3 h ja neljän sopivan tuttavan ryhmässä 3 h 30 min sen kummemmin kiirehtimättä. Olen kuitenkin valmis hyväksymään nuo mainitut 4 h / 4h 15 min perusajoiksi ja sitten ottaman vielä 15 minuutin toleranssin. Tämän mukaan kun suunnittelee muut menonsa niin menee ihan OK eikä tarvitse hitsata kentällä ja samalla häiritä oman ryhmän peliä.
Vieraskentillä ennakointi on jonkin verran vaiemapaa, joten olen päätynyt ottamaan kestoajan ennakkoarvioksi 5 h (toleransseineen). Yleensä yllätys on ollut positiiviseen suuntaan.
Näyttäisi hieman kierrosajat kasvavan pohjoisemmaksi mentäessä. Toisaalta tämähän on luonnollista, koska sekä Savossa että Pohjanmaalla sanoihinkin tulee yksi ylimääräinen tavu.
Olen pitänyt kirjaa tämän kesän kierrosajoista. Keskimääräinen kesto on ollut pelatulla 38 kierroksella 4 h 2 min ja ryhmässä on ollut keskimäärin 3.2 henkilöä. Nopein kierros on ollut yksin pelattu 2 h 30 min ja toiseksi nopein 2 h 45 min, jossa eka puolisko neljän ryhmässä ja toinen yksin. Hitain Pickalassa pelattu kierros on ollut kilpailussa pelattu 4 h 50 min. Kaikkein hitain kierros on ollut vieraskentällä kilpailussa (ei scrmble) pelattu 5 h 15 min. Yli 4 h 20 min kierroksia on kaikkiaan 6/38, joista kaksi kilpailukierrosta ja Pickassa pelattuja ei-kilpailukierroksia 3. Alle 3 h 50 min kierroksia on 9/38. Eli hyvin ennakoitavissa ja mielestäni hyväksyttävää, vaikka itse pystyisinkin merkittävästi nopeampaankin peliin.
Tietysti joku kenttä voisi profiloitua nopeutta vaativaksi ja sitä tarkkaan seuraavaksi – tyyliin jota ketjun aloittaja ajoi takaa. Veikkaan vain, että kaikesta hitaan pelin nurinasta huolimatta ko kentälle ei riittäisi asiakkaita = rahoituspohjaa. Jokainen kenttäyhtiöhän voi normaalia osakeyhtiön päätösmenettelyä käyttäen asettaa ehtoja kentän käyttöön. Eli sinne vaan yhtiökokoukseen sen sijaan, että maristaan täällä palstoilla – sitten näkee mikä on omistajien tahto. GF-pelaajalla ei tietysti ole oikeutta marista mistään vaan vain oikeus viedä rahansa muualle.
Harrastajapohjan laajeneminen rapauttaa kulttuuria – pahimpana vaihtoehtona Amerikan malli, jossa public ja puoli-public kentillä meno on kokemusteni mukaan hidasta ja hulvatonta. Suomessahan tällainen rapautuminen on nähty laskettelussa, jossa heinäsirkkalaumat ovat ottaneet rinteet haltuunsa ja tehneet laskettelusta monin paikoin extremeä.
ts kirjoitti: (20.7.2008 23:41:27)
Mä oon oikeesti ihan helvatin huolissani mihin tän lajin kulttuuri on menossa…. yks golfopettajakin kertoo perkele palstalla, että ihmisisä ei voi vaatia korjaamaan jälkiä griiniltä… Amerikan sääntökirjaan varmaan jääny painamatta toi etiketin osuus vallan.Mutta parahin ts, vaatia voi, mutta sanktioita ei voi määrätä. Sehän tullut jo selväksi näiden ’oikeusoppineiden’ kertomana. Sanktiot ovat vastoin lakeja, ymmärräthän?
Ameriikassa ei voi edes vaatia, siellä pelaaja on asiakas, jonka ei tarvitse muuta kuin pelata. Kulttuuriero, nääs. Etiketti lienee siellä pelkkä suositus.
Pappa Tykki kirjoitti: (21.7.2008 10:29:36)
Tietysti joku kenttä voisi profiloitua nopeutta vaativaksi ja sitä tarkkaan seuraavaksi – tyyliin jota ketjun aloittaja ajoi takaa. Veikkaan vain, että kaikesta hitaan pelin nurinasta huolimatta ko kentälle ei riittäisi asiakkaita = rahoituspohjaa. Jokainen kenttäyhtiöhän voi normaalia osakeyhtiön päätösmenettelyä käyttäen asettaa ehtoja kentän käyttöön. Eli sinne vaan yhtiökokoukseen sen sijaan, että maristaan täällä palstoilla – sitten näkee mikä on omistajien tahto. GF-pelaajalla ei tietysti ole oikeutta marista mistään vaan vain oikeus viedä rahansa muualle.
Sehän tässä ihmetyttää, kun maailma on täynnä tuollaisia kenttiä. Kärkenä tietysti St Andrews, mutta jyllähän sivistyneissä golfmaissa aikataulu kuuluu mukaan kuvioihin, samoin kun kilpagolfissa aina.
Kaivakaapas vanha ketju esiin, taisi olla jotain ’Golf astui uuteen aikaan’ …
ms wedge kirjoitti: (20.7.2008 15:47:04)
…
Nykyisin golfkentillä ollaan pelaamassa golfia monen eri perusajatuksen pohjalta. ULKOILUGOLF on kävelyä luonnossa, välillä juodaan kaffet ja keskustellaan talven (golf)matkoista tai mökki puutarhasta. SEURUSTELUGOLF on sosiaalisesti aktiivinen tapahtuma, jossa tärkeintä on mukava rupattelu sekä kontaktitiedon vaihto välillä palloa tökkien.GOLF siis PELI nimeltä GOLF on päämääräsuuntautunutta pienen valkoisen pallon lyömistä virallisella ja mitatulla pelialueella mahdollisimman vähillä lyönneillä greenillä (18kpl) sijaitsevaan tietyn kokoiseen kupiin (hole). Peliä nimeltä golf voi pelata myös virallisten kisojen ulkopuolella ns. harkkarikierroksilla. Noudattaen virallisia sääntöjä (esim. 40sek lyöntivalm./pelaaja) sujuvasti ja ymmärtäen pelin nimeltä GOLF perusajatuksen.
MUTTA MUTTA MUTTA… ongelmat syntyvät kun nämä ’eri’ lajin harrastajat ovat samalla kentällä joskus jopa samassa ryhmässä varsinkin ns. PRIME TIME aikana. 🙂
Golfkenttäyhtiöt ovat liiketalousyksikköja ja golfseurat ovat golfin ilosanomaa levittävää harrastelijaporukkaa. Lisäksi pyöriin ’karusellissa’ muita sidosryhmiä omine intresseineen.
Joten vietetään omat rajallliset vapaa-aikamme golfkentällä, mutta TOSIASIAT tunnustaen eli ME golfarit emme todellakaan pelaa samalla kentällä samaan aikaan samaa peliä. Kuka on oikeassa (???) enpä tiedä. Auttaisiko kenttien profiloituminen eri asiakasryhmien tarpeisiin tai kenttäyhtiön OY-osakkaat voisivat ilmaista oman selkeän mielipiteensä vuosikokouksessa mihin suuntaan hommaa pitää kehittää ja seurata sitä.
…
Vanhojen partojen hetkellisten come backien kunniaksi 😉
Old John Joseph kirjoitti: (2.9.2002 14:12:31)
Vaikka kyseessä saattaakin olla turha aihe, ajattelin vähän sohaista itsekin, koska olen pohdiskellut asiaa jonkun verran. Se kun mielestäni liittyy moneen täällä käsiteltävään aiheeseen, esim. pelin nopeuteen, kommentointiin, kenttien suunnitteluun ja vaikeuteen, välineiden tärkeyteen, jne.Olen vahvasti samaa mieltä kuin Juha, joka siis toteaa: ’… Hyväksykää se tosiasia, että golfia pelaavat erilaiset ihmiset erilaisin motiivein. …’
Saman asian hieman toisin sanoin toi esille severiano muutama päivä sitten ketjussa ’Hyvä, hyvä, …’: ’… Puhutaan mitä vaan mutta golfpeli parin tuntumassa – muutama lyönti yli ja sadan tuntumassa on eri lajeja. … … Kun tällaiseen ryhmään laitetaan vaimonsa kanssa pelaillut satasen tuuppari ristiriita saattaa olla valmis, vaikka kummassakaan osapuolessa ei ole vikaa. Kaverit pelaavat vain eri lajeja: scratch-golfia ja tuupparigolfia. …’
Naulan kantaan ! Mutta nyt sitten yritetään pelata kahta eri lajia, joihin me olemme hakeutuneet/ajautuneet erilaisten motiiviemme vuoksi, samoilla kentillä peräkkäisissä tai jopa sekaryhmissä. Siitä selvästikin seuraa ongelmia.
Itse pelaan tuota em. tuupparigolfia, koska minulle golf ei ole tulos- eikä kilpaurheilua, vaan erinomaisen hauska vapaa-ajan harrastus, jonka parissa voi kehittää itseään vielä yli 40-vuotiaanakin. Kuulunen kuitenkin aika isoon ryhmään. Golfliiton sivuilla sanotaan: ’ Suomen Golfliiton teettämän harrastajatutkimuksen mukaan keskimääräinen golfin harrastaja on 35-50-vuotias Uudellamaalla asuva mies, joka on harrastanut golfia yli viisi vuotta. Hän käyttää harrastukseensa 6800 markkaa vuodessa, pelaa golfia 38 kertaa vuodessa ja hänen tasoituksensa on 27.4.’ Kaikki nuo osuvat jokseenkin kohdalleen, vaikkakin minun täytyy laskea takapihan kuivaharjoitussvingailut mukaan, että pääsen lähelle 38 kertaa vuodessa, joten aivan noin paljon en saa onneksi rahaakaan kulumaan. Tasoituksenikin on hieman parempi, parhaimmillaan 24.8, vaikka en ole vielä alle sadan bruttotulosta pelannutkaan.
Meitä yli sadan lyönnin tuupparigolfia pelaavia on siis ilmeisesti melkoinen osa harrastajista. Minulle alle 4 tunnin kierros edellyttää kiirehtimistä, joka vie nautinnon pois hommasta. Minulle myös kenttä, joka on suunniteltu ja viritetty tyydyttämään scratch-golfia pelaavia, on liian vaativa ja aiheuttaa turhautumista.
Pelin kiirehtimistä käsiteltiin keväällä ainakin ketjussa ’Kiirettä pitää, myös golfkentillä…’. Silloin ehdotin seuraavaa ratkaisua, jonka haluaisin ottaa nyt uudelleen esille: ’ … Asianhan voisi ratkaista niin, että hyville ja nopeille pelaajille olisi omat kentät, joille ei saisi tulla pelaamaan, jollei osaa niin hyvin, että pystyy 3,5 tunnin kierrokseen. Meille huonoille voisi sitten olla muutama oma kenttä, joita hyvät tietäisivät välttää. Niillä voisi sitten pelata rauhassa ja golfin sisäiseen tarkoitukseen keskittyen. … ’
Tälläinen profiloituminen ei tietenkään olisi kaikille kentille mahdollista eikä muutenkaan varmaankaan yksinkertaista. Mutta täällä Uudellamaalla, missä kenttätiheys on suurin ja missä ongelmatkin kai koetaan pahimmin, sen pitäisi onnistua. Ainakin kentillä, missä on 36 reikää tai enemmänkin, voitaisiin hyvinkin profiloida eri lenkit eri lajeille.
Hauskaa kesää kaikille, jotka vielä jaksaa vääntää! Aina välillä paistaa aurinko, joten varokaa, ettei jää valkoisia raitoja otsaan.
PS. Pari ilmaista graduvihjettä liikunnan opiskelijoille:
– Syväanalyysi GP:n forumissa 10 vuoden aikana kirjoitetuista pelin hitauteen liittyvistä posteista (aineistoa varmaan riittää useammallekin)
– Tämän ketjun aloitukseen viitaten, analyysi siitä, kuinka moni pelaaja tai pelaajaksi aikonut on luopunut golfista siksi, että kierrokset kestävät 3 – 3,5 tunnin sijasta 3,5 – 4,5 tuntia.ts kirjoitti: (21.7.2008 10:54:20)
[Sehän tässä ihmetyttää, kun maailma on täynnä tuollaisia kenttiä. Kärkenä tietysti St Andrews, mutta jyllähän sivistyneissä golfmaissa aikataulu kuuluu mukaan kuvioihin, samoin kun kilpagolfissa aina.Kaivakaapas vanha ketju esiin, taisi olla jotain ’Golf astui uuteen aikaan’ …
St Andrews’iin vertaaminen tässä yhteydessä nyt on vähän kuin vertaisi suomalaisia yliopistoja Harvardiin. Voihan tällaisen rinnastuksen tehdä, mutta siinä on kyllä aika tavalla taustoja vedetty suoriksi. Kilpagolfillakin taidat viitata tour-tason toimintaan. Se on vähän sama kuin sanoisi, että ’on se kumma kun Himoksen rinteissä on täysin kuritonta menoa hiihtolomalla vaikka Tanja ja Kalle ja heidän kilpakumppaninsa käyttäytyvät niin kurinalaisesti kilpailuissa ja harjoituksissa’.
Minun kokemukseni Euroopasta ja erityisesti USA/Kanadasta on, että pääosin siellä on meno HIRVEÄN paljon älyttömämpää kuin meillä Suomessa. Totta kai siellä on 1% kentistä sellaisia, joilla kuri pysyy ja homma toimii, koska ne ovat saavuttaneet aikaa myötä sellaisen arvostuksen, että niille tullaan millä ehdoin hyvänsä (GF 300 $ ja sheriffi ruoskan kanssa pitämässä vauhdista huolen). Tällä matematiikalla Suomeen voisi mahtua ehkä yksi tällainen kenttä. Täällä kuitenkin näyttää paremmalta bisnesidealta pitää kentät vähän väljempänä ja vähemmän kiinnittää huomiota pelinopeuteen. Jos kysyntä tällaiselle nopean pelin kentälle olisi, markkinatalouden lakien mukaan joku olisi sellaisen tehnyt.
Toiveeni on varmasti saman suuntainen kuin sinun, ts! Olen vain realisti (tai ehkä pessimisti). Valitettaavsti tähän realismiin kuuluu sekin, että mitä nopeammin golfareiden joukko laajenee sitä pitempiä kierrosaikoja meidän on pakko sietää. esimerkkejä ilmiöstä kun löytyy monen muun lajin kohdalta.
NimetönKyllä eri maissa on ihan omat golfkulttuurinsa.
Monissa maissa golfkulttuuri ja etiketti poikkeaa hirvittävästi myös kenttäkohtaisesti sekä euroopassa että varsinkin muissa maanosissa,etenkin rapakon takana.
Turha niitä on vertailla keskenään tosimielessä.
Monilla kentillä tästä pelaamisesta on keskusteltu myös yhtiökokouksissa ja aina on tultu siihen tulokseen,että kentällä toimitaan klubituupparien ehdoilla,koska he ovat kuitenkin ylivoimainen enemmistö pelaajista.
Tämä on tullut selvästi esille,kun on esitetty kokuksissa esim. toisen kentän virittämistä vähän kilpapelaajien suuntaan,esim.pitemmät raffit ,kilpailujen lisäämistä,jne.
Pelinopeuteenhan vaikuttaa rajusti pitkät raffit,sokkoväylät,huonosti siivotut kentän sivustat,lyhyet lähtöaikavälit,alimittaiset par neloset ja par viitoset jne.
Tietääkseni jokaisella kentällä on ns.peliohjesäännöissä annettu yhtiön hallituksen toimesta ns.suositus max.peliajasta,joka lienee 4..4,5 tunnin välillä.
Tätä,kun noudattaa,niin ei pitäisi olla kenelläkään minkäänlaista nokan koputtamista hitaasta pelistä täydellä kentällä.
Jos tämä ei miellytä jotain pelaajaa,niin ei tietenkään ole mikään pakko tulla sellaiselle kentälle pelaamaan.Valinnan voi tehdä ihan itse.
Valvonnan lisäämisellä tähän voidaan tietysti vaikuttaa,mutta silloin valvojan pitäisi olla mieluusti ulkopuolinen tai muutoin jämäkkä,jottei nämä hyvä veli systeemit pääsisi vaikuttamaan tähän valvontaan ja sehän taasen on kallista touhua kentän talouden kannalta.AjuriX kirjoitti: (20.7.2008 23:24:45)
Koittakaa nyt tajuta, kentällä on parhaimmillaan 384 pelajaa yhden päivän aikana. Jokainen näistä pelaajista on eri tasoisia keskenään, yhdellä tasoitus on 5. ja toisella 50. Golf kentässä on 18. eri väylää kukin erinlaisia keskenään, yhdelle väylän ollessa helppo on se toiselle mahdoton jne…-Mikäli haluaisimme pelata kentän kierrosaikaan 3h 30min. Vaatii se myös kentältä muutoksia mm. sokko-väylät, sokko-esteet (esim. vesiesteet) poistettava taikka muutettava bunkkereiksi. Kaadettava jokainen tarpeeton puu jolla ’mukamas’ halutaan ohjata peliä, harvennettava väylian välissä olevia ’ryteikköjä’ raivattava pelialueella olevat alueet jotta pallot löytyvät paremmin. Tehtävä kentästä sellainen että siillä voidaan saavuttaa haluttu ’peli rytmi / nopeus’. Suurinosa Suomalaisista kentistä on ’pikkurahalla’ nopeasti kasaan kyhättyjä pieneen ja ahtaaseen tilaan rakennettuja, hyvin monessa asiassa säästetty ja oijottu. Jenkkilässä on asiaan paneuduttu ja siihen on keksitty ratkaisu nimeltään USGA speks. USGA jolla pyritään takaamaan tietyn tasoinen laatu ja pelisäännöt kenttiä rakentavien kesken (sitä ilmeisesti myös valvotaan). Ja miten se vaikuttaa kuluttajaan eli pelaajaan mm. vaihdettaessa kentälä toiselle pelipinnan laatu ei vaihtele merkittävän paljon, kentät on rakennettu niin että aloitus paikalta näkee 80% edessä olevasta väylästä mm. lipun ja valta osan esteistä. Kenttä on turvallinen pelata koska pelipinnan laatuun on kiinnitetty MERKITTÄVÄSTI huomiota. Kentä joka on rakennettu USGA:n mukaan rakennus materiaalit on huolella valittu, tiettyn kokoisella rakeella olevaa hiekka ja mullan seos. Sillä varmistetaan, että pelaajan lyödessä pelipinan alla EI PIILESKELE vaarallisen kokoisia ’rakeita’ jotka vahingoittavat esim. ranteita rikkovat välineitä tms.
Jo pelkästään se että pelaamallasi kentällä on sata- bunkkeria, 50. niistä on samanlainen hiekka ja toisessa 50. on jokaisessa erinlainen hiekka (yhdessä on hiekotushiekkaa ja toisessa hienoa hiekkaa ja salaoja soraa sekasin keskenään) kun on säästetty taas pikkasen=). Nyt kun olet sitten ottanut tuntumaa ennen kierrostasi harjoitus alueen bunkkerissa juuri siihen hiekan laatuun jota on niissä viidessäkymmenessä samanlaisessa bunkkerissa, mutta kierroksella osutkin juuri siihen jossa on sekasin ’sitä sun tätä’ ja osumassa ’sattu’ nyt tällä kertaa olemaan pallon ja lavan välissä se peukalonpään kokoinen kivi joka lennättää pallosi yli griinin sinne taka Outtiin jota ei olis tarvinnut siihen merkitä jos alue oltaisiin siivottu asian mukaisesti, joten yhdeksäs lähtee greeni bunkkerista -’vai laittaskos pallon taskuun ja koittais keritä pelaamaan aikaan 2h 55min’ kun kanssa pelaajilla on kiire…. ööö jonnekin… niin minne!?
Toivon hartaasti, vaihtakaa lajia!
Miksi luulette että sellaiset kentät kuin Vanajalinna ja KYTÄJÄ on kenttä rankingissa kärkipaikoillla, siksi koska ne on suuniteltu/rakennettu huolella, turvallisuden ja pelattavuuden nimeen, USGA speksin mukaisesti. Että jatkaessanne tätä keskustelua kannattaa pikkasen miettiä, mistä puhutte! En edusta taikka ole kummassakaan kentässä osallisena, arvostukseni kentiä kohtaan rajaton, pelinautinto suunnaton!
Joopa joo, kenttiä on erilaisia. Jotkut kentät pelaa helposti alle 4 tunnin, joillakin kentillä taas se 4 tuntia tahtoo mennä esimerkiksi kentän haastavuuden ja pituuden lisääntyessä. Mutta et kai ole tosissasi, että sujuva peli ja 4 tunnin kierrokset ovat turvallisuusuhkia. Voi herranjestas. Vanajanlinnan ja Kytäjän kierrokset kestävät sitä paitsi kauemmin kuin keskivertokentillä juuri niiden vaikeuden ja pituuden vuoksi.
Ja siitä nopeudesta. Pelin nopeus tai hitaus muodostuu pääsääntöisesti rutiineista. Ei tarvita muuta kuin se, että kaikki ryhmän jäsenet ovat aina valmiina suoritukseensa omalla vuorollaan. Piste. Klubituuppareita 4 flaitissa, ryhmälle se 400 lyöntiä yhteensä. Siitä voi kukin päissään laskea mihin se aika menee. 8 kilometrin kävelyyn menee aikaa vain se 1-1,5 tuntia. Jos kukin käyttää öbaut puoli minuuttia kuhunkin lyöntiinsä niin sehän tekee sen 200 minuuttia yhteensä eli melkeen 3,5 tuntia. Viime viikolla pelasin kaverin kanssa, jolta meni aina 1,5 minuuttia saada se pallo ilmaan. Sanoin hänelle, että jos koko täysi flaitti käyttäisi samoja maneereja niin ryhmän kokonaisaika olisi lyömisen osalta yli kahdeksan tuntia. Ja siihen vielä kävelyt päälle. Ei tykänny.Dosto kirjoitti: (21.7.2008 12:53:41)
Joopa joo, kenttiä on erilaisia. Jotkut kentät pelaa helposti alle 4 tunnin, …Juu. Lähtökohdat kierrosajoille eroavat totaalisen paljon josko sitten suditaan Pikkalan Forestia versus Aulangon Hugoa. Tosin valitettavasti ajoittain Aulangon vanhalla herralla ysi venyy reilusti yli kahden tunnin. Niin mitähän ajatusta tässä muuten koetinkaan hakea?
…Vanajanlinnan ja Kytäjän kierrokset kestävät sitä paitsi kauemmin kuin keskivertokentillä juuri niiden vaikeuden ja pituuden vuoksi…
Juu aivan, eikä siihen vitun pallon hakemiseen! Pelipinta laadukuutensa puolesta asettaa pelaajalle ’haasteita’ eikä taito etsiä palloa metsästä. Kytäjällä itsekkin käyneenä voin sanoa että molemmat kentät kiertää n.3h20minuuttiin keltaisilta ja valkosilta noin 4 tuntiin. Koska pelialueet on hoidettuja asianmukaisesti ja pelialueet on mitoitettu kuten lajinhenkeen kuuluukin, leveitä, selkeitä, ja todella hyvä laatuisia, griinit on griinejä eikä mitään länttejä. Seuraavalle tiiauspaikalle siirryttäessä näkee tulevan väylän pelialueen esteineen sekä griinin ja jopa lipunpaikan griinillä, jota harvemmalla ’vanhemmalla’ kentällä näkee, sekun kuitenkin edistää merkittävästi pelin suunnittelua ja sitä kautta myös vaikuttaa pelinopeutteen.
Mutta kuitenkin, monesta ’vanhemmasta’ kentästä sais kyllä todella laadukkaita ja loistavia kenttiä totaalisella peruskorjauksella. Kannatan samaa mitä nyt on Nordcenterissä tekeillä. Laitetaan kenttiä nykyaikaiselle tasolle ns. ’päivitetään vanhaa’. Uskon että siellä saadaan aikaiseksi todella hyviä uudistuksia, sen perusteella että olen käynyt tutustumassa tekeillä oleviin muutoksiin!
Tähän on olemassa ratkaisu. Lasketaan kaikkien kenttien tasoitus rajat Hcp 10 ja alle ni ei ole ruhkaa, no mutta eipä ole Oyllä rahaakaan!
Niin ! Pelinopeus on myös suhteellinen kentän ns. ’layout:iin, Mitä tapahtuu tiiauspaikalla tai lähestymislyöntipaikalla jos ei tiedä missä lippu lepattaa. ( sokkoväylät ) Olen pelannut mm. Suomessa n. 30 kentällä, ja useimmissa on mielestäni aivan liikaa ns. sokkoväyliä. Ei se nopeuta peliä jos pitää varmuuden vuoksi 10 minuutin tauon edelliseen ryhmään , -ettei vaan tulisi lyötyä päälle ! -Ja tän jos tekee joka ryhmä ???
Dosto kirjoitti: (21.7.2008 12:53:41)
Vanajanlinnan ja Kytäjän kierrokset kestävät sitä paitsi kauemmin kuin keskivertokentillä juuri niiden vaikeuden ja pituuden vuoksi.Jonkin verran Kytäjällä pelanneena voisin sanoa etteivät kentät ole mitenkään vaikeita pelattavia. Tilaa riittää eikä sokkopaikkoja ole missään. Hyvä tuloksen tekeminen on toki työlästä lähinnä väylien pituuden ja haastavien greenien vuoksi.
Kun kaikki kohteet ja esteet hyvin näkyvillä niin pallot löytyvät helposti. Fiksusti toimiva ryhmä pelaa kierroksen helposti alle neljän tunnin.
ts kirjoitti: (20.7.2008 23:41:27)
…yks golfopettajakin kertoo perkele palstalla, että ihmisisä ei voi vaatia korjaamaan jälkiä griiniltä… Amerikan sääntökirjaan varmaan jääny painamatta toi etiketin osuus vallan.Ei voi vaatia ei. Tuntuu kylla oudolle, etta tallastakin asiaa pitaa vaantaa golf-ammattilaiselle… Noh, kaikkeen pitaa varautua…
Ei niita alastulojalkia ole kenenkaan pakko siella korjata. Pyytaa voi, vaatia ei. Kylla ma luulen sunkin jo edes vahan tietavan, etta ihmisia on eri juniin ja eri vaunuihin. Niin on golffareitakin. Meidan tehtava ei ole pakottaa golffareita tekemaan asioita, vaan opastaa ja pyytaa tekemaan niita asioita.
Siina kohtaa suomalaista golfin etikettia missa puhutaan alastulojakien korjaamisesta, sanotaan myos, etta ’Korjaa vähintään kaksi pallon alastulojälkeä viheriöllä, jotta viheriö pysyy moitteettomassa kunnossa’. Onko tamakin vaatimus/pakko vaiko vain pyynto? Vaaditaanko siis tatakin? Eikohan (golfin) etiketti ole enemmankin ohjeistus, hyvan kaytoksen linjaus, ei mikaan vaade/pakkolista?? Niin Suomessa, Skotlannissa kuin Amerikassakin?
Sulta tais meinaan jaada ymmartamatta se mun pointti siina tekstissa. Me, jotka pyoritetaan tallasia busineksia, meidan tehtava on tarjota ihmisille elamyksia ja hyvia peli- ja harjoitusoloja. Eli siis pitaa huoli siita, etta peli- ja harjoitusalueet on hyvassa kunnossa. Ei siis niin, etta paa punasena vaaditaan asiakkailta tiettyja juttuja, vaan niin, etta heilta odotetaan tiettyja kayttaymis- ja toimintatapoja. Ja paivan paatteeksi me sitten paikataan kaikki ne (siivotaan alueet, kerataan pallot ja mailat, korjataan mita korjataan ja pidetaan griinit ja muut viheralueet hyvassa kunnossa), mita heilta jai paivan aikana tekematta. Yksinkertaista, jos sisaistaa asiakaspalvelun perusteet.
Yrita sinakin tajuta, etta sinakin olet asiakaspalvelualalla, niin kun on jokainen sun klubin tyontekijakin. Me ollaan nailla klubeilla palvelemassa ihmisia/golfareita, ei vaatimassa niilta yhtaan mitaan. Sa voit laatia etiketteja, pyytaa ihmisia huomioimaan tiettyja asioita, mutta et vaatimalla vaatia yhtaan mitaan (paitsi tietysti saantojen noudattamista, se on selva). Sulla on selkeesti jaanyt taa oppimatta siella sun kursseillas silloin joskus. Ikina ei tosin ole liian myohaista ottaa hattua paasta ja alkaa olla hieman noyrempi siella asiakkaiden keskella. Vinkiksi.
Onks sadepäivä vai eikö peli suju. Mikä kiukuttaa. Vastauksen siis tiedät. Hyvästi.
Mutta minäpä taidan lähteä huomenna pelaamaan ja kestäköön kierros neljä tai vaikkapa puoli tuntia päälle. Ja tietty bisset klubilla. Ja matkalla kotiin suunnitellaan taas uutta kierrosta.
Repair of Divots, Ball-Marks and Damage by Shoes
Players should carefully repair any divot holes made by them and any damage to the putting green made by the impact of a ball (whether or not made by the player himself). On completion of the hole by all players in the group, damage to the putting green caused by golf shoes should be repaired.Tämä teksti löytyy sääntökirjasta. Kannattaa lukea aina sillon tällöin.
Vai oletko sitä mieltä, että samasta kohti löytyvä bunkkerien haravoimiseen kehottava asia on myös vain suositus? Hieno homma, hieno homma… mitäpä sitä etiketin noudattamista vaatimaan… sanotaan vaan, että oishan se kiva jos joku noudattais…
Eikun sitähän mun vaan piti sanoa, että toi Vierumäen casen ideahan on vaan varastettu yhsetä jenkkilehdestä, jossa kenttämestari oli näihin ylipalveltuihin kuluttajiin kypsyneenä kyseisen lapun kentälle laittanut….
-
JulkaisijaArtikkelit