-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jamasa Lupe kirjoitti: (31.7.2008 7:58:05)
Yhdessä paikassa olen törmännyt sellaiseen seriffiin joka todella oikeasti puuttui pelinopeuteen ja se oli Meri-Teijo. Sellaisia seriffejä joka kentälle ja jo loppuu kitinä hitaasta pelaamisesta.Pelasin tuon kentan joskus 7-8 vuotta sitten ja kylla, siella oli varsin tuima, mutta asiansa osaava sheriffi kentalla. Tuli meille naputtamaan jo neljannella reijalla, etta nyt on peli liian hidasta. Ja hyva, etta tuli! Se meinaan oli hidasta. Meikalaisen lisaksi groupissa oli yksi 36 handarinen ja kaksi 54 handarista. Kaikki vieraspelaajia.
Sheriffi siis teki hommansa 10+ arvoisesti, mutta pro-shopille oli kaynyt sellanen muna siina, etta ei tollasella ryhmalla sen kovempaa oikeen paassyt. Naa 54 handariset loi 3-4 kertaa siina missa meikalainen toista kertaa. Ysi-reijalla splittasimme ryhman niin, etta jatkoimme kahtena kakkosena. Jo sujui peli.
ts kirjoitti: (31.7.2008 8:44:22)
Toihan olis aika loistava idea. Se mikä sitä vähän vesittää, on tietysti se, että Hyvinkäällä otettiin väyläkohtainen aikataulutus käyttöön esityksestäni hmm… tuota … olikohan 2001 tai 2002 ja aloitettiin sen mukainen kenttävalvonta. Saipa se jonkun kirjoittamaan palstallekin muistaakseni otskikolla ’golf astui uuteen aikaan’ Tuon tempun seurauksena kierrosajat putosivat noin viidestä tunnista neljään tuntiin. Se miten valvonta sitten milloinkin toimii, on valvojasta kiinni…Niin ja tuota tuosta asiakaspalvelusta…. oletko sitä mieltä, että yksi asiakas pitää saada tyytyväiseksi vaikka kymmenen kärsisi? Sitähän olet kovasti kertonut… ehkä jopa itse huomaamatta.
Joo, toihan on yksi tapa hoitaa asia, joskin sekin jattaa vastuuta kovin paljon itse pelaajille. Ja kun niin tapahtuu, niin tassa otsikossahan sita just puidaan mita sitten tapahtuu. Hienoa kuitenkin, etta homma on siella nopeutunut noinkin paljon. Ma en muista milloin ma sen teidan radan pelasin. Saatoi olla joskus tossa 2002-2003 huitteilla ja se oli iltakierros, jolloin siella ei ruhkaa ollut sitten ollenkaan.
Asiakaspalvelussa pitaa muistaa se, etta kaikkia ei voi aina pitaa tyytyvaisina. Mutta paree pitaa ne kymmenen tyytyvaisena ja antaa yhden mokottaa, kun toisinpain. En kai ole mitaan muuta vaittanytkaan? En ainakaan tietoisesti.
KL kirjoitti: (31.7.2008 11:03:45)
Kokemusteni mukaan sesonkiaikana viiden tunnin kenttiä ovat ainakin Katinkulta, Vihti ja Vierumäki Classic.Oman henkilökohtaisen ’kierrosennätykseni’ olen tehnyt Katinkullassa, missä mentiin kaverin kanssa muutamia vuosia sitten kierros 2,5 tunnissa (kahden hengen ryhmä kantobägein). Starttasimme aamulla klo 07:30 eikä edessä ollut ketään. Sen kokemuksen mukaan muuten kantobägi nopeuttaa kahden pelaajan etenemistä golfkentällä toisin kuin yhteinen golfauto.
Päivänselväähän on se, että (lähes) tyhjällä kentällä kierrosajat putoavat roimasti samoin kuin (lähes) tyhjillä kaduilla ajoajat. Pääsyy hitaaseen etenemiseen on ruuhka, koska silloin ohittamisesta ei ole mitään hyötyä sen enempää golfkentällä kuin maantielläkään. (Lähes) tyhjällä kentällä (kadulla) ruuhkaa ei synny, koska silloin hidastelijan (traktorin) voi aina samantien ohittaa.
Näin se homma menee…
januz kirjoitti: (31.7.2008 11:44:14)
Neljään tuntiin pelaa yksijalkainen mummokin jos jättää kaikki turhat asiat pois ja toimii kentällä järkevästi.Seurustelu kentällä ei ole turhaa tekemistä eikä eväiden napostelu tai juominenkaan.
Päivällä pelattiin Keimolassa – kyllä, viitisen tuntia meni. Illalla hilpastiin toinen 18r ja se meni tyhjällä kentällä 4/2 hlöisenä 2:15/2:00, vaikka alkumatkasta parilla väylällä piti vähän odotella. Väsymys hidasti menoa taka-9:llä, kun alkoi pallot mennä ei-toivottuihin suuntiin.
Päiväkierroksella omassa ryhmässä tankattiin lady-tiin tuntumassa vettä ja evästä, kun club-tiiltä oli jo lyöty. Sitten etsittiin mailat ja poistettiin suojahuput…
’Hitaan pelin elementit on ilmassa. Täällä pidetään pick-nickiä, vaikka oma lyöntivuoro on jo’, tuumasin virne suupielessä.
Palaute kertoi sen, minkä jo tiesinkin. Kentällä nautitaan eri asioista. Toiset nauttii yhdessäolosta kauniissa säässä ja luonnon lähellä pelaamisen ohessa ja toiset pelaamisesta, jonka ehdoilla ja lomassa voi seurustella pelin hidastumatta.
Sujuva ja ripeä pelaaminen ei seurustelusta vaarannu, jos seurustelu ja muut askareet tehdään pelin ehdoilla. Rutiinit on se, mikä ratkaisee pelitempon.
ts kirjoitti: (31.7.2008 9:24:35)
[No onhan se nyt ihan älytön. Ruuhkat johtuu risteävästä liikenteestä ja siihen varautumisesta.Tämä sinun kommenttisi risteävästä liikenteestä muistui mieleen, kun eilisella kierroksella kahteen otteeseen jouduimme odottelemaan, kun vastaantulevan väylän vinoonlyöjä katsoi oikeudekseen ensin käydä saapastelemassa meidän väylällämme pallonsa perässä. No yhtä kaikki, jompi kumpi ryhmä siinä joka tapauksessa joutuu odottelemaan.
Haluaisin tietää onko kierrosten ajankäytöstä olemassa kunnollisia tutkimuksia. Eli mistä hidas peli todella aiheutuu. Ettei vain täälläkin mutun perusteella yritetä rajoittaa aivan turhia asioita. Esim. muutamat harjoitussvingit verrattuna pallon etsintään jne.
Prboy kirjoitti: (1.8.2008 22:57:17)
vastaantulevan väylän vinoonlyöjä katsoi oikeudekseen ensin käydä saapastelemassa meidän väylällämme pallonsa perässä. No yhtä kaikki, jompi kumpi ryhmä siinä joka tapauksessa joutuu odottelemaan.
Eikös se mene, niin että suurempaa väylänumeroa etenevä lyö ensin tälläisissa tapauksissa.
layottii,layattiii…..
Prboy kirjoitti: (1.8.2008 22:57:17)
…
Haluaisin tietää onko kierrosten ajankäytöstä olemassa kunnollisia tutkimuksia. Eli mistä hidas peli todella aiheutuu. Ettei vain täälläkin mutun perusteella yritetä rajoittaa aivan turhia asioita. Esim. muutamat harjoitussvingit verrattuna pallon etsintään jne.
Suomen Golflehti 5/05
…
R&A:n vuonna 2003 järjestämässä Pace of Play seminaarissa suurimpina syinä hitaaseen peliin pidettiin liian tiheitä lähtövälejä sekä eräitä kentänhoidollisia näkökohtia. Seminaari päätyikin suosittelemaan harvempia lähtövälejä ja huomion kiinnittämistä karheikkojen sijaintiin ja leikkuukorkeuteen niin että pallojen tarpeetonta etsimistä ja katoamista voitaisiin välttää. Myös kovin liukkaita viheriöitä ja hankalia lipunpaikkoja kehotettiin kaihtamaan.
R&A:n mielestä myös kenttien suunnittelulla voidaan vaikuttaa pelin etenemiseen. …
…
Pelaajien omalla käyttäytymisellä voidaan R&A:n mielestä sen sijaan vaikuttaa kierrosnopeuksiin vain vähän. Tärkeintä on, että pelaajat valitsevat pelitaitoihinsa soveltuvan aloituslyöntipaikan ja ovat tietoisia golfetiketin heihin kohdistuvista vaatimuksista.
…
Tehdäänpä pieni gallup siitä, miten olisi pitänyt toimia.
Tänään klo 8.20 lähdössä neljän naisen ryhmä, perään neljän miehen ryhmä ja sitten kahden hengen ryhmä, jossa olin mukana, tämän jälkeen kahden ryhmä ja sitten neljän ryhmiä ainakin tunti tai pari eteenpäin.
Kakkosväylällä naisten ryhmä päästi neljän miehen ryhmän ohi, kun joutuivat etsimään pallojaan. Tästä eteenpäin neljän miehen ryhmä oli loppukierroksen 1-1,5 väylää naisryhmän edellä. Me kaksinpelaavina odottelimme naisten takana joka tiillä hetken. takanamme tullut kahden ryhmä pelasi hitaasti ja jäi meistä pikkuhiljaa.
Kysymys kuuluu: olisiko naisten pitänyt päästää meidät ohi jossain vaiheessa (eivät siis päästäneet)? Kierroksemme kesti tasan neljä tuntia. Jos olisimme pässeet ohi, melko alkuvaiheessa, olisimme pelanneet varmaan noin 3 h 15 min, jos olisimme edelleen pässeet ohi neljän miehen porukasta. Luontaisia ohitustilanteita ei ollut, eli naiset eivät joutuneet missään kohtaa etsimään pallojaan.
Minun mielestäni kaikki meni oikein. Olisi kohtuutonta olettaa, että he hidastaisivat omaa peliään ohituksella, niin että me pääsemme kaahaamaan ohi. Näin niin kauan kun kierros etenee normiajassa eli neljässä tunnissa eikä ryhmällä ole mitään erityistä hidastetta, kuten pallojen etsintää. Tosiasiassa minulla oli hiukkasen kiire muualle, mutta neljään tuntiin on aina varauduttava. Peliä tilanne ei haitannut – itse asiassa pelasin kesän parhaan kierroksen. Toisaalta tiedän joukon heppuja, jotka olisivat käyneet kuumina kuin hellankoukku ja sen varjolla vielä selittäneet pelinsä huonot hetket.
Niin, muuten naisryhmän YHTEENLASKETTU TASOITUS oli 37 – kolme singelladyä ja yksi noin tasoituksella 17.
Muistankos ihan väärin, että etiketissä puhuttaisiin siitä että kahden pelurin ryhmä tulisi aina päästää ohi?
Niin ja siis minun mielestäni tottakai pitäisi päästää ohi vaikka kuinka pelaisi omaan ihanneaikaansa, jos takana tulee nopeammin pelaava pienempi ryhmä. Ei tuota pitäisi joutua edes kysymään?
januz kirjoitti: (7.8.2008 15:40:32)
Muistankos ihan väärin, että etiketissä puhuttaisiin siitä että kahden pelurin ryhmä tulisi aina päästää ohi?Niin ja siis minun mielestäni tottakai pitäisi päästää ohi vaikka kuinka pelaisi omaan ihanneaikaansa, jos takana tulee nopeammin pelaava pienempi ryhmä. Ei tuota pitäisi joutua edes kysymään?
Taitaa jo muutaman vuoden olla ollut niin, että jos edessä on tilaa, ohi pitää päästää riippumatta takaa tulevan nopeamman ryhmän koosta. Ohittava ryhmä voi siis olla kooltaan 1,2,3 tai 4 henkilöä.
januz kirjoitti: (7.8.2008 15:40:32)
… tottakai pitäisi päästää ohi vaikka kuinka pelaisi omaan ihanneaikaansa, jos takana tulee nopeammin pelaava pienempi ryhmä. Ei tuota pitäisi joutua edes kysymään?Tuosta kysymisestä ei välttämäti hyvä kyl heilu, vaikka (vaiko varsinkin) jos edessäolevat ovat aikataulusta jopa myöhässä. Erään juuri kuulemani tarinan mukaan kohtalaisen diplomaattinen ohituspyyntöyritys johti ohitettavan hitaan ryhmän puolelta sataneeseen epäurheilijamaiseen vastalauseryöppyyn.
Pappa Tykki kirjoitti: (7.8.2008 15:02:27)
Tehdäänpä pieni gallup siitä, miten olisi pitänyt toimia.
– – – – – – – –Olisi kohtuutonta olettaa, että he hidastaisivat omaa peliään ohituksella, niin että me pääsemme kaahaamaan ohi.
– – – – – – – –Näin niin kauan kun kierros etenee normiajassa eli neljässä tunnissa eikä ryhmällä ole mitään erityistä hidastetta, kuten pallojen etsintää.
Niin, muuten naisryhmän YHTEENLASKETTU TASOITUS oli 37 – kolme singelladyä ja yksi noin tasoituksella 17.
Ei kai etiketin oikeasta sisällöstä tämän suhteen ole mitään epäselvyyttä: jos ryhmä on jäänyt edellä menevästä ryhmästä kokonaisen väylän, on jälkeen jääneellä ryhmällä velvollisuus tarjota perässä tuleville ohitusmahdollisuutta.
Ilmeisesti kysyjä haluaa mielipiteitä siitä, olisiko etikettiä pitänyt noudattaa. Oma vastaukseni on kyllä – ohitusmahdollisuus olisi pitänyt tarjota, semminkin kun perässä tulevat ovat joutuneet odottelemaan edellä menevää ryhmää.
Itse en näe mitään kohtuutonta siinä, että hitaampi ryhmä antaa nopeammalle ryhmälle ohitusmahdollisuuden. Ryhmän yhteenlasketulla tasoituksella, sukupuolijakaumalla tai lopullisella kierrosajalla ei pitäisi olla merkitystä asiassa. Tietenkään mitään ohituspakkoa ei ole, jos tällä ei hidasteta muiden takana tulevien peliä.
januz kirjoitti: (7.8.2008 15:40:32)
Muistankos ihan väärin, että etiketissä puhuttaisiin siitä että kahden pelurin ryhmä tulisi aina päästää ohi?Niin ja siis minun mielestäni tottakai pitäisi päästää ohi vaikka kuinka pelaisi omaan ihanneaikaansa, jos takana tulee nopeammin pelaava pienempi ryhmä. Ei tuota pitäisi joutua edes kysymään?
Skenario: kentta taynna ja meidan neljan hengen (kaikki on jalan) groupin takana pelaa kolme jannua cartein. Jannut kolkuttelee kantapaille koko ajan ja mielenosoituksellisesti nojailee mailoihinsa joka vaylalla ja tee-boxissa. Pitaisiko siis tallaisessakin tilanteessa paastaa ohi, vaikka siita ei olisi mitaan hyotya? Hehan tormaisivat siis heti meidan edella kulkevaan neljan hengen grouppiin ja sen jalkeen heidan edella olevaan jne jne…
Kylla naissa jutuissa pitais aina analysoida se tilanne siella kentalla, havaita kenttaa muutenkin kun vaan oman pelin osalta. Oli se sitten hidasta tai nopeaa. Itsekkaita pelaajia voi olla seka hitaissa etta nopeissa pelaajissa. Niin kun elamassa yleensakin.
Btw, heitin lopulta sen pallon veteen, joka suhahti korvan yli 18. vaylalla… 😉
Kaikkihan meni siis hyvin, jos kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä.
Vastaavassa tilanteessa, jos olisin edellä menevässä 4 hengen ryhmässä, kysyisin varmaan jossain sopivassa paikassa takana tulevan parivaljakon intoa ohittamiseen.
Kahden pelaajan, joista ainakin toinen on hyvä pelaaja, suorittama ohitus ei oikein valitussa paikassa erityisemmin hidasta peliä. Täälläkin on annettu siihen hyviä neuvoja. Esim. par 4:llä sutaistaan avaukset ulos ja lampsitaan väylän reunaa palloja kohti niin kauan, kun parivaljakko saapuu tiille. Reipas viittaus ja sivuun silmä tarkkana seuraten uljaita avauksia (jokainen forecaddiena ollut tietää, että 150 metrin päästä näkee pallon lennon yleensä aika hyvin, jos tietää katsoa (ja kaikkihan ovat sen verran harrastaneet seuratoimintaa, vai mitä)). Sitten omilla palloilla kakkoslyönnit ja sillä välin kaverit ehtivät omilleen ja possauttavat lipun juureen. Parivaljakko laittaa sitten ’pakarat tiukalle’ ja ehtii kilauttaa putit kuppiin ennen kuin nelivaljakko ehtii kunnolla palloilleen. Ja homma jatkuu mukavasti. Näinhän se aina menee, …
Golfinn kirjoitti: (7.8.2008 16:53:28)
… Pitaisiko siis tallaisessakin tilanteessa paastaa ohi, vaikka siita ei olisi mitaan hyotya? Hehan tormaisivat siis heti meidan edella kulkevaan neljan hengen grouppiin ja sen jalkeen heidan edella olevaan jne jne…Täytyypä kyl sanoa et ei ole aivan loppuun asti mietitty kirjoitettu etiketti näiltä osin. Siellä kun kai sanotaan että nopeammalla ryhmällä on etuoikeus ohittaa. Ja että koko rundin pelaajilla on etuoikeus lyhyemmän rundin pelaajiin nähen. Ota tosta sit tolkku. Olisko sitten niin että kierroksella pitäis ihmisten ihan ite ymmärtää koska ohitetaan ja koska lasketaan ohi?
Old John Joseph kirjoitti: (7.8.2008 17:01:40)
Kaikkihan meni siis hyvin, jos kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä.Vastaavassa tilanteessa, jos olisin edellä menevässä 4 hengen ryhmässä, kysyisin varmaan jossain sopivassa paikassa takana tulevan parivaljakon intoa ohittamiseen.
Kahden pelaajan, joista ainakin toinen on hyvä pelaaja, suorittama ohitus ei oikein valitussa paikassa erityisemmin hidasta peliä. Täälläkin on annettu siihen hyviä neuvoja. Esim. par 4:llä sutaistaan avaukset ulos ja lampsitaan väylän reunaa palloja kohti niin kauan, kun parivaljakko saapuu tiille. Reipas viittaus ja sivuun silmä tarkkana seuraten uljaita avauksia (jokainen forecaddiena ollut tietää, että 150 metrin päästä näkee pallon lennon yleensä aika hyvin, jos tietää katsoa (ja kaikkihan ovat sen verran harrastaneet seuratoimintaa, vai mitä)). Sitten omilla palloilla kakkoslyönnit ja sillä välin kaverit ehtivät omilleen ja possauttavat lipun juureen. Parivaljakko laittaa sitten ’pakarat tiukalle’ ja ehtii kilauttaa putit kuppiin ennen kuin nelivaljakko ehtii kunnolla palloilleen. Ja homma jatkuu mukavasti. Näinhän se aina menee, …
Kaikki olivat todellakin ihan tyytyväisiä tällä kertaa. Kysymykseni kirvoitti se, että jos pelikaverini ei olisi ollut samanlainen lehmänhermo kuin minäkin, niin olisin saanut kuulla jatkuvaa valitusta tilanteesta. Tämä olisi häirinnyt enemmän kuin se pieni odottaminen.
Kuten sanoin, ladyjen peli eteni sillä tavalla, että luontevaa ohituspaikkaa ei syntynyt. Vähän odottelimme, että he olisivat ottaneet kahvit ysin jälkeen, jolloin olisimme livahtaneet ohi, mutta jatkoivat suoraan kympin tiille, jolloin me sitten otimme ne kahvit, kun tiesimme heidät heti kiinni saavamme kuitenkin.
En pidä OJJ:n mainitsemaa ohitustapaa ihan ongelmattomana sitäkään. Meidän kahden avauslyönnit olivat 200-240 m. Jos siis he ovat meistä jossain 200 m:in päässä palloilleen tulossa, kun me tulemme tiille pitäisi siis toimia niin, että he vinkkaisivat meidät avaamaan, löisivät pallojaan meidän avausten jälkeen, odottaisivat hetken, että me ehtisimme palloillemme, odottaisivat, että me lyömme ja lähtisivät meidän perän omille palloilleen. Jos tässä tilanteessa jompi kumpi meistä ohittavista löisi edes puoliksi huono lyönnin (vaikka par 4:lla lähestymoinen bunkkeriin hankalana paikkaan), niin he odottaisivat vielä hieman aikaa. Helposti kävisi siis niin, että ohitettavan ryhmän kierrosaika pitenee 5-10 min. Jos jäljellä on esim 6 reikää, meidän kierrosaika lyhenee ehkä 15-20 min. 4*10 min = 2*20 min?
En muuten myöskään tykkäisi katsella draiveja 200 m:in kohdalla pilvisenä päivänä. Joskus forecaddienä olleena muistan, kun eka ryhmä vetäisi draivin, josta näki, että kohti tulee, mutta kun nousi pilvistä taivasta vasten, niin katosi – ja seuraavaksi yläpuolella olevat oksat rapisivat.
Golfinn kirjoitti: (7.8.2008 16:53:28)
Kylla naissa jutuissa pitais aina analysoida se tilanne siella kentalla, havaita kenttaa muutenkin kun vaan oman pelin osalta.Täsmälleen näin. Turha ruveta ohittelemaan tai ohituslupia pyytelemään täydellä kentällä.
Aikataulukyltit kentille niinkuin esim. lohjalla on. Lohjalla peli runnaa tosi ripeästi aina kun olen siel pelannut toisin kuin vihtigolffis jossa jäsenenä. Ehkä tosin vieraspelaajien tasoitusrajat tekee sen.
KL kirjoitti:
Golfinn kirjoitti:
Kylla naissa jutuissa pitais aina analysoida se tilanne siella kentalla, havaita kenttaa muutenkin kun vaan oman pelin osalta.Täsmälleen näin.
Turha ruveta ohittelemaan tai ohituslupia pyytelemään täydellä kentällä.Niinpä ja kyky havaita kokonaisuuksia on toisille todella vaikeaa. Varovasti takaisin jo aiemmin mainittuun ilmiöön… yksi ryhmä joka pelaa selkeästi hidasta peliä vaikuttaa yllättävän monta lähtöryhmää taaksepäin ns. golfkentän rullaus nopeudessa.
Varovaisen viattomasti toivoen: pelatkaa sitä pelinopeutta, joka teille sopii…. Mutta päästäkää takana tulevat selkeästi nopeammat ryhmät ohitse (pieni viive), niin voitte jatkaa omalla pelirytmillänne. Tällä tavalla golfkenttä ’rullaa’ ryhmäpelinopeuksilla koko ajan sujuvasti eteenpäin. Ns. ’lumivyöryefekti’ jää kokematta 1h myöhemmin lähteviltä.
Niinku just tallasissa tilanteissa se sheriffi siella kentalla on kaiken a ja o. Hanen tehtava on menna taman yhden hitaan ryhman, joka jarruttaa kaikkien muiden pelia, luo ja kertoa heille, etta peli on liian hidasta, nopeuttakaa pelia. Ja pysya sitten taman ryhman kanssa ainakin yhden reijan ajan, jotta hommat nopeutuu.
Naiden sheriffien ja marshallien olemassa olo pitaisi olla kaikille klubeille taysin itsestaan selvaa.
Golfinn kirjoitti: (7.8.2008 16:53:28)
Skenario: kentta taynna ja meidan neljan hengen (kaikki on jalan) groupin takana pelaa kolme jannua cartein. Jannut kolkuttelee kantapaille koko ajan ja mielenosoituksellisesti nojailee mailoihinsa joka vaylalla ja tee-boxissa. Pitaisiko siis tallaisessakin tilanteessa paastaa ohi, vaikka siita ei olisi mitaan hyotya? Hehan tormaisivat siis heti meidan edella kulkevaan neljan hengen grouppiin ja sen jalkeen heidan edella olevaan jne jne…
Luulenpa, että tällaiset mielenosoittajat ovat juuri niitä samoja typeryksiä, joiden on maantiellä ajavassa autoletkassa päästävä aina edelläajavan ohi, vaikka edessä riittää autoja horisonttiin saakka. Tällaisissa tilanteissa ohituksista ei todellakaan ole mitään hyötyä sen enempää maantiellä kuin golfkentälläkään. Haittaa siitä on kylläkin kaikille.
ms wedge kirjoitti: (7.8.2008 22:41:13)
KL kirjoitti:
Golfinn kirjoitti:
Kylla naissa jutuissa pitais aina analysoida se tilanne siella kentalla, havaita kenttaa muutenkin kun vaan oman pelin osalta.Täsmälleen näin.
Turha ruveta ohittelemaan tai ohituslupia pyytelemään täydellä kentällä.Niinpä ja kyky havaita kokonaisuuksia on toisille todella vaikeaa. Varovasti takaisin jo aiemmin mainittuun ilmiöön… yksi ryhmä joka pelaa selkeästi hidasta peliä vaikuttaa yllättävän monta lähtöryhmää taaksepäin ns. golfkentän rullaus nopeudessa.
Varovaisen viattomasti toivoen: pelatkaa sitä pelinopeutta, joka teille sopii…. Mutta päästäkää takana tulevat selkeästi nopeammat ryhmät ohitse (pieni viive), niin voitte jatkaa omalla pelirytmillänne. Tällä tavalla golfkenttä ’rullaa’ ryhmäpelinopeuksilla koko ajan sujuvasti eteenpäin. Ns. ’lumivyöryefekti’ jää kokematta 1h myöhemmin lähteviltä.
Aivan juuri näin. Kun kenttä on täynnä ja kaikki ryhmät pysyvät kentän tahdissa (mikä ei todellakaan täydellä kentällä pitäisi millekään ryhmälle olla vaikeaa) on hätähousuja ihan turhaa päästää edelle. Ei mitään hyötyä.
Mutta ongelmat tulevat juuri kuten ms wedge tuossa ansiokkaasti kirjoitti: jos yksi ryhmä on muita hitaampi, eikä heti 1 tyhjän väylän jäätyään päästä takana tulevaa edelleen, ollaan vaikeuksissa. Kun tyhjää tulee se 2-3 väylää, tietää se jo auttamatta koko takana olevan kentän tukkeutumista. Sen jälkeen ei enää ohittamisetkaan paljon auta, koska ko. ryhmänhän pitäisi jatkuvasti päästää takana tulevaa ruuhkaa ohi, elleivät nopeuta peliään.Dosto kirjoitti: (8.8.2008 8:51:13)
Aivan juuri näin. Kun kenttä on täynnä ja kaikki ryhmät pysyvät kentän tahdissa (mikä ei todellakaan täydellä kentällä pitäisi millekään ryhmälle olla vaikeaa) on hätähousuja ihan turhaa päästää edelle. Ei mitään hyötyä.
Mutta ongelmat tulevat juuri kuten ms wedge tuossa ansiokkaasti kirjoitti: jos yksi ryhmä on muita hitaampi, eikä heti 1 tyhjän väylän jäätyään päästä takana tulevaa edelleen, ollaan vaikeuksissa. Kun tyhjää tulee se 2-3 väylää, tietää se jo auttamatta koko takana olevan kentän tukkeutumista. Sen jälkeen ei enää ohittamisetkaan paljon auta, koska ko. ryhmänhän pitäisi jatkuvasti päästää takana tulevaa ruuhkaa ohi, elleivät nopeuta peliään.Totisen tosi. Niitä seriffejä, jotka puuttuvat siihen hitaaseen pelaamiseen, sinne kentälle…
januz kirjoitti: (8.8.2008 9:57:07)
Niitä seriffejä, jotka puuttuvat siihen hitaaseen pelaamiseen, sinne kentälle…Minusta tuo ei riitä. Seriffien pitäisi myös osata tuo hitaaseen peliin puuttuminen. Hienotunteista napakkuutta siihen varmaan tarttettais. Ja enämpi lehmänhermoa kuin pelaajilla.
-
JulkaisijaArtikkelit