-
JulkaisijaArtikkelit
-
Halvin kyllä löytyy hintaan 550. Ilmoitus 14.4.
Saahan sitä haluta.
Halvin tarjous on kuitenkin 590€.
Lisää tosiasioita kuvitelmien ja toiveiden rinnalle. Minulla on osake Stadin lähikentällä, vastike 600 e ja vuokra näyttää asettuvan 1 000 e:n tasoon (maksajan tarjous, ei vuokranantajan pyyntö).
Hankin osakkeen -98 ja tuo vuokrataso antaa n. 10%:n tuoton ’sijoitukselle’. Päälle tulee vielä (realisoimaton) osakkeen hinnannousu, joka näyttäisi olevan 100% luokkaa.
Näillä faktoilla en suostu olemaan kovinkaan huolestunut omistukseni suhteen saati pettynyt hankintaani.
Jos jollain kentällä osakkeen vuokra on sama kuin vastike, olisiko kentässä tai kenttäyhtiössä jotain mätää?
Sorry,olen puolisokee…..
Ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä pörssissä ilmoitellaan. Pari tarkistussoittoa ja ylätyksekseen voi havaita, että kaikkein halvimmat pelioikeudet ovat juuri menneet, mutta ilmoitus on vaan jäännyt poistamatta. Tässä pörsissä vedätys on vielä ihan laillista.
NimetönNo hienoa, vuokratkaapa kaikki sentinvenyttäjät sitten pelioikeus vaikkapa tuolta Rönnäsistä. Sinnehän onkin kiva ajella aina työpäivän jälkeen (jos ehtii vielä pelatakin ennen hämärää), mutta pääasia kun halvalla saa. Palataan asiaan sitten marraskuussa kun kyselen teiltä, että paljonko meni aikaa ja BENSAA pelireissuihin. Tai mistäs mä tiedän, vaikka asuisitte esim. Porvoon suunnalla?
Mitenkään elvistelemättä… harvalla osakkeen omistajalla on ne viimeiset tonnit kiinni siinä osakkeessa. Se on vain niin paljon vaivattomampaa. Muilla kentillä saa ja tulee pelattu omalla tai vieraalla rahalla vuosittain aivan riittämiin. Ja kuka pystyy järkisyillä perustelemaan, että 3 vrk golfmatkaa etelään 600 eurolla (kolme kierrosta)? Saahan samalla rahaalla Lidlistä 3 kk ruuat… Tällaista se elämä vaan on. Jokainen käyttää rahansa niin kuin mieli tekee. Luulisin, että harva osakkeen omistaja omistaa sijoitusmielessä, mutta onhan hyvä tietää, että omansa saa aina takaisin (ellei ole maksanut tyhmyyksissään ylihintaa huonosta kentästä…).
Kaikkihan sen tietää, että onnellisia ovat ne, jotka ovat osakkeensa 90-luvulla ostaneet…
Mut kyse onkin nykyajasta. Samanlainen arvonnousu tuskin enää on mahdollista, ainakaan prosenteissa.
Kyllä mäkin osakkeen ostaisin tänäkin päivänä, jos sitä ’ylimääräistä’ rahaa tilillä olis… Kovasti täs harkitsen, että mistä pitää luopua jotta osakkeen saisin, ja olisko se sen arvoista…
NimetönNyt kun ostat (merkitset) esim. tuolta Inkoon annista tai Myllylammesta (4950 €) osakkeen niin melko varmasti osakkeen arvo nousee muutaman vuoden kuluessa. Riski tietysti on aivan kuten oli Neste Oilin listautumisannissakin viime viikolla.
Molemmat on sen verta kaukana, että tuskin ainakaan omaan käyttöön tulis…
Mut täytyypä tarkistaa tilin saldo, jos irtosenttejä olis…
Jees, onhan se noinkin. Jos osakkeen osto ei ole realismia taloudellisen tilanteen takia, vaihtoehdoista on yksi poissa. Aika moni kommentti tässäkin threadissä maalailee kauhukuvia osakkeen omistamisen kannalta; Näihin lähinnä kommenttini.
Itse olin samassa tilanteessa ’irtorahan’ osalta 80-luvun alussa ja en aloittanut golffia. Mahtoikohan tuolloin olla vuokramarkkinoita tai Kaukoja?:)
Eli perusongelma käpykylässämme on edelleen se, että golffin aloittaminen vaatii investoinnin. Menee OT, mutta so what.
Hyvä, että asiasta puhutaan. Yhtiövastike on kriteeri valittaessa osaketta.
Osakeen arvon noususta voi todeta, että joskus se kipupiste saavutetaan. Välttämättä näiden uusien kenttien osakkeiden arvo ei älyttömästi nouste, mutta kiva on omistaa osake, katsoa kuinka kenttä kehittyy, osallistua mahdollisiin talkoisiin, tuntea kavereita, joilla on ko. kentällä osake ym…
Osake/vuokrapelioikeus on vähän kuin asunnon osto vuokraus. Kun sen oman kerran ostaa, niin 10-15 vuoden päästä sulla ainakin osa rahoista on ’tallella’ osakkeessa. Vaihtoehtoisesti osakkeen hinnan voi sijoittaa autoon ja sen tietään miten siinä käy…
NimetönKatsopa vaikka sitä jokaiselle jaettavaa kenttäkalenteria, niin huomaat, että suurinta osaa näistä nykyisistä osakekentistä ei ollut 80-luvun alussa edes olemassa. Kunpa tän harrastuksen aloittaminen oliskin ollut silloin yhtä helppoa ja vaivatonta kuin nykyään.
Jos haluaa aloittaa golfin vuokraamalla pelioikeuden, niin eihän esim. 600 € ole investointi eikä mikään. Jos pelaat vaikka 60 kertaa kaudessa (~puolen vuoden aikana 2xviikossa eli ei mikään mahdoton määrä täällä etelässä), niin hinta on vaivaiset 10 € per rundi. Pääseeköhän sillä hinnalla (kohta) edes kunnalliseen uimahalliin??
Mutta jokainenhan käyttää rahansa kuten itse parhaaksi näkee. Jotenkin köyhää, että niinkin yksinkertaisesta asiasta pitää säännöllisin väliajoin väitellä tällä palstalla.
Eikös tilanne ole kuten markkinataloudessa pitääkin. Vaihehtoja riittää hevijuusereille ja vähän pelaaville. Hintahaarukassakin löytyy.
Näissä keskusteluissa tahdotaan linnoittautua sen oman valinnan taakse ainoana oikeana vaihtoehtona.
Itse huutelisin kohtuutasoisten ja -hintaisten kenttähankkeiden perään, mistä esim. Lassi-Pekka Tillander on puhunut.
Kun suurin kohderyhmä on ns. keskiluokka ja pienituloiset, tuntuu ihmeelliseltä, että heille ei rakenneta uusia kenttiä.
Itse en kyllä usko mihinkään valtavaan kasvuun, kaukoiksi oppineet ja tottuneet tuskin tulevat siirtymään muuten kuin pakon edessä osakkaiksi. Ja sellaista pakkoa ei EU -maassa millään aikaa.
NimetönEsimerkki: Ostin aikoinaan Vierumäeltä x-summalla golfosakkeeni. Valitettavasti hintakehitys on tuosta ajasta ollut koko ajan laskusuuntainen ja nyt saisin enää murto-osan siitä summasta mitä osakkeestani maksoin. Näin se vaan menee. Jollakin kentällä voi kysyntä vielä hieman kasvaa ja osakkeen hinta hieman nousta, mutta en usko suurin hintakorotuksiin, koska suurimmat nousut on tietyillä kentillä jo tehty. vastaavasti jollain toisella golfkentällä samanaikaisesti kysyntä hiipuu ja hinta putoaa. Kuinka paljon, sen määrää kysyntä/tarjonta. En ole yhtään vakuuttunut siitä, että kaikkien pääkaupunkiseudun golfosakekäppyrät olisi edes nousussa. Sijoitusmielessä ajateltuna golfosakkeen osto on tällä hetkellä huono kohde.
Mielestäni esimerkiksi Kullo Golf ei ole hinnaltaan kilpailukykyinen, kun huomioi kentän sijainnin, kokonaislaadun ja hinnan, mutta se on minun näkemykseni.
Nimetönonx ne niinku kaukoja tai lokkeilijoita, joil ei oo omaa osaketta?
Eivät ole, mutta tuntuu vaan siltä, että osakkeen omistajien pitää perustella Taunoille ja Kaukoille, miksi on osakkeensa ostanut. Kuten sanoin, harva sitä varten on pankkilainaa ottanut… Ei kai tarvitse selitellä, miksi ajaa isommalla autolla kuin naapuri! Noin yleisesti… Aika kapealla näkökentälla näitä asioita tunnutaan katsottavan. PS. Otin kyllä provosi hyvin vastaan!
Satuitko muuten merkitsemään oilia? Aika kova nousu päällä. Toivottavasti ei älytöntä rekyyliä luvassa.
Tämä on tyylipuhdas netiketin rikkomus.
Eihän täällä kenenkään tarvitse selitellä mitään, kunhan esitetään mielipiteitä eri näkökohdista. Nämä keskustelut täällä menee helposti eipäs-juupas huuteluksi, syyttelyksi ja nimittelyksi. Jos on eri mieltä asiasta voi perustella mielipiteensä leimaamatta muita sosialisteiksi, kaukopummeiksi ja moneksi muuksi mitä täällä on tehty. PS. vaikka itse kritisoinkin golfosakkeen tuottoa, satun kyllä omistamaankin sellaisen.
Osta Kotojärveltä Sipoosta. Ei mikään Mastership kenttä mutta voi hyvin pelata. Yhtiö näkyy myyvän osakkeita 4.700 mutta pörssistä saa kolmella ja vastike on jo maksettu. 18 reikää ja harjoituskenttä. Se on minusta puustakatsoen halpa. Ei ole mainos, en ole myymässä enkä omista ao. kentän osakkeita.
Mitä tuottoon tulee niin minulla on jokunen osake, joissa tuotto tällä kaudella on (siis saamani vuokra – vastike) yli 300 euroa ja osakkeen hinta on noussut vähän yli 2000 eurosta liki 10.000 (viimeinen toteutunut kaupppa), joten ei paljon ota pattiin sekään.
NimetönJos olet ostanut golfosakkeesi kuluneen 3 vuoden sisällä, niin et tule luultavasti sijoitusmielessä hyötymään golfosakkeen arvonnoususta. (hintahuippu saavutettu ja sietokyky)
Jos olet ostanut osakkeesi -90 luvulla, niin osakkeesi arvo on tällä hetkellä todennäköisesti moninkertaistunut. Tämä pätee 85% maamme kentistä.
NimetönNo joo, pikavoitot tein eli kulujen jälkeen noin 100 euroa.
Nimetön’Jos olet ostanut golfosakkeesi kuluneen 3 vuoden sisällä, niin et tule luultavasti sijoitusmielessä hyötymään golfosakkeen arvonnoususta. (hintahuippu saavutettu ja sietokyky)’
Minä olen taas melko varma, että jos ostat nyt 5000 eurolla osakkeen pääkaupunkiseudun läheltä, sen arvo vuonna 2015 on yli 8000 euroa, mikä vastaisi noin 5 %:n vuosittaista tuottoa. Kun lisäksi lasketaan vuosittainen vastikkeen ja vuokrahinnan välinen erotus (keskimäärin vaikkapa 250 €), päästään jo ihan kohtuullisen hyvään tuottoon.
NimetönOn aivan hullua ostaa näillä nykyhinnoilla Suomesta golfosake Jos osakkeiden hinnat olisivat 1500-4000 euron tuntumassa, niin hinta olisi perusteltua, mutta ei näillä keinotekoisilla hinnoilla. Osakkeen hinnalla ei ole merkitystä siinä vaiheessa, jos sattuu olemaan perittyä, tienattua tai voitettua rahaa miljoonia ylimääräistä, mutta silloin on myös varaa pelata AINA etelän lämmössä, joten silloinkin osakkeen hankinta on kyseenalaista. No, jos joku on tyhmä ja maksaa niin siitä vaan, ei se ole minulta pois.
Jos pistän kiinni 10000 egeä niin kyllä sitä tuottoa pitääkin tulla jokunen prosentti vuodessa. Kysykää pankista mitä maksaa tuon suuruinen laina ja saatteko sen se osake takauksena ylipäätään.
Sanoisin että on aika kenttäkohtainen asia kannattaako omistaa osaketta. Esim Peuramaan tilanne kuulostaa erittäin vankalta mutta turha tätä on lähteä yleistämään.
Golf luokittuu itselläni taiteen kanssa samaan sijoituskategoriaan: älä osta vain rahan takia.
-
JulkaisijaArtikkelit
