-
JulkaisijaArtikkelit
-
FT:llä on voimassa yhden pallon sääntö. Mikä on seuraamus säännön rikkomisesta? Peuramaalla ehkä tapahtui jotenkin näin: pelaaja löi pallonsa vesiesteeseen. Löysi vedestä pallon ja droppasi sen. Pallo ei ollut oma eikä edes omaa tyyppiä, minkä pelaaja huomasi. Tuomari paikalle. Mikä on oikea päätös?
Diskaus. Lukee Hard Cardissa.
KL kirjoitti: (7.6.2011 10:22:24)
Diskaus. Lukee Hard Cardissa.Eipäs olekaan heti diskaus, muistin väärin. Se menee näin:
PENALTY FOR BREACH OF CONDITION:
Match play – At the conclusion of the hole at which the breach is
discovered, the state of the match must be adjusted by deducting one
hole for each hole at which a breach occurred; maximum deduction
per round – Two holes.
Stroke play – Two strokes for each hole at which any breach occurred;
maximum penalty per round – Four strokes.
(ii) Procedure When Breach Discovered
When a player discovers that he has played a ball in breach of this
condition, he must abandon that ball before playing from the next
teeing ground and complete the round with a proper ball; otherwise,
the player is disqualified. If discovery is made during play of a hole and
the player elects to substitute a proper ball before completing that
hole, the player must place a proper ball on the spot where the ball
played in breach of the condition lay.”Toisin sanoen, riippuu siitä onko pelaaja siirtynyt käyttämään oikeaa palloa vai ei ja onko pelaaja ylipäätään huomannut tehneensä väärin.
Tietenkin jos pelaaja ei rankaissut itseään tuosta rikkeestä (jos siis rike oikeasti tapahtui), niin siinä tapauksessa seurauksena on diskaus.
Täydennetään vielä:
Jos oikein ymmärsin, niin pelaaja ei ehtinyt lyödä tuota palloa, niinkö? Siinä tapauksessa pelaaja saa vielä vaihtaa pallon ilman rangaistusta (20-6).
Urbaanilegendan mukaan tuomarin päätös oli, että droppi uusitaan oikealla pallolla ja peli jatkuu ilman rangaistuksia. Väärää palloa ei lyöty kertaakaan, sillä vain harjoiteltiin droppaamista.
Level 3 kirjoitti: (7.6.2011 13:55:37)
Urbaanilegendan mukaan tuomarin päätös oli, että droppi uusitaan oikealla pallolla ja peli jatkuu ilman rangaistuksia. Väärää palloa ei lyöty kertaakaan, sillä vain harjoiteltiin droppaamista.Sittenhän se meni ihan oikein, kuten viestissä #4 kirjoitin. Itse olin hätäinen laittaessani vastauksen aluksi ulkomuistista. Mieleeni nimittäin tuli muuan Nikke Tyryn tapaus vuoden tai parin takaa Lohjalla, kun kaverilta loppuivat pallot ja piti tulla pois kentältä. Siitähän olisi tullut diskaus, jos Nikke olisi lähtenyt tietoisesti pelailemaan väärillä palloilla.
KL kirjoitti: (7.6.2011 15:35:53)
Level 3 kirjoitti: (7.6.2011 13:55:37)
Urbaanilegendan mukaan tuomarin päätös oli, että droppi uusitaan oikealla pallolla ja peli jatkuu ilman rangaistuksia. Väärää palloa ei lyöty kertaakaan, sillä vain harjoiteltiin droppaamista.Sittenhän se meni ihan oikein, kuten viestissä #4 kirjoitin. Itse olin hätäinen laittaessani vastauksen aluksi ulkomuistista. Mieleeni nimittäin tuli muuan Nikke Tyryn tapaus vuoden tai parin takaa Lohjalla, kun kaverilta loppuivat pallot ja piti tulla pois kentältä. Siitähän olisi tullut diskaus, jos Nikke olisi lähtenyt tietoisesti pelailemaan väärillä palloilla.
Mitä me tästä opimme? No sen, että kannattaa panna varapallo toiseen taskuun!
Lopputulema vaikuttaa minustakin oikeudenmukaiselta.
Noita ulkomaankielisiä sääntötekstejä ja deccareita lukiessa jäin vielä miettimään paria asiaa: 1) onko vain pallon lyöminen pelaamista (playing)? Joissain kohdissa nimittäin puhutaan myös oikeasti lyömisestä (stroking). Onko droppi koskaan pallon pelaamista? 2) Deccareissa ja säännön 20-6 tulkinnoissa käytettiin esimerkkinä vapautumista ilman rangaistusta tai väärään paikkaan droppaamisen uusimista ilman lisärangaistuksia. Nythän droppi oli oletettavasti ihan oikein suoritettu ja vielä oikeaan paikkaan. Ja siitä tuli korttiin lyöntinä lisättävä rangaistus. Pallo vain oli väärä yhden pallon säännön takia.
En enää ihmettele miksi kilpapelaajat varsin herkästi kutsuvat tuomarin paikalle auttamaan sääntötulkinnoissa.
Level 3 kirjoitti: (8.6.2011 10:20:24)
Lopputulema vaikuttaa minustakin oikeudenmukaiselta.Noita ulkomaankielisiä sääntötekstejä ja deccareita lukiessa jäin vielä miettimään paria asiaa: 1) onko vain pallon lyöminen pelaamista (playing)? Joissain kohdissa nimittäin puhutaan myös oikeasti lyömisestä (stroking). Onko droppi koskaan pallon pelaamista? 2) Deccareissa ja säännön 20-6 tulkinnoissa käytettiin esimerkkinä vapautumista ilman rangaistusta tai väärään paikkaan droppaamisen uusimista ilman lisärangaistuksia. Nythän droppi oli oletettavasti ihan oikein suoritettu ja vielä oikeaan paikkaan. Ja siitä tuli korttiin lyöntinä lisättävä rangaistus. Pallo vain oli väärä yhden pallon säännön takia.
En enää ihmettele miksi kilpapelaajat varsin herkästi kutsuvat tuomarin paikalle auttamaan sääntötulkinnoissa.
Perusajatus on se, että pallo on pelissä, kun se on pudotettu tai asetettu. Tästä on joitakin poikkeuksia ja ne liittyvät siihen, että ollaan soveltamassa väärää sääntöä (inapplicable rule) tai dropataan/asetetaan pallo paikkaan, johon sitä ei sovellettavan säännön mukaan saa dropata/asettaa. Tällöin virheen saa aina korjata rangaistuksetta, ellei palloa ole ehditty lyödä. Yhden pallon säännössä on tuo erikseen mainittu, siis siellä alkukielisessä oppaassa. Ymmärsinkö niin, että siellä FT:llä siitä oli annettu rangaistus? Aikaisemmin kirjoitit, ettei ollut tullut. Missään tapauksessa ei pidä tulla, jos palloa ei ollut pelattu ja virhe korjattiin.
Lyöminen on pelaamista, droppaaminen tai asettaminen ei ole. Lyöntiä (stroke) terminä käytetään lähinnä silloin, kun viitataan nimenomaisesti lyömiseen sääntöjen tarkoittamana suoritteena. Esimerkiksi:
26-1a. Play a ball as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played (see Rule 20-5);
mutta toisaalta
20-5. Making Next Stroke from Where Previous Stroke Made
When a player elects or is required to make his next stroke from where a previous stroke was made, he must proceed as follows:
(a) On the Teeing Ground:The ball to be played must be played from within the teeing ground. It may be played from anywhere within the teeing ground and may be teed.KL kirjoitti: (8.6.2011 11:03:02)
Perusajatus on se, että pallo on pelissä, kun se on pudotettu tai asetettu. Tästä on joitakin poikkeuksia ja ne liittyvät siihen, että ollaan soveltamassa väärää sääntöä (inapplicable rule) tai dropataan/asetetaan pallo paikkaan, johon sitä ei sovellettavan säännön mukaan saa dropata/asettaa. Tällöin virheen saa aina korjata rangaistuksetta, ellei palloa ole ehditty lyödä. Yhden pallon säännössä on tuo erikseen mainittu, siis siellä alkukielisessä oppaassa. Ymmärsinkö niin, että siellä FT:llä siitä oli annettu rangaistus? Aikaisemmin kirjoitit, ettei ollut tullut. Missään tapauksessa ei pidä tulla, jos palloa ei ollut pelattu ja virhe korjattiin.
]Tarkoitin vesiesteestä vapautumisesta tulevaa rankkua. Yhden pallon sääntö ei aiheuttanut rangaituksia.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)