X-14 versus x-16

[vm-60]

Harkitsemme (vaimo hcp 34, ukko hcp 19) uusien rautojen ostamista, joka varmastikin pohjautunee lopulta fiilikseen, mutta olisi kiva saada asiantuntevia kommentteja teknillisemmästäkin perspektiivistä. Uusimmassa Golf Magazinessa oli laaja mailatesti, jossa anteeksiantavimmiksi raudoiksi ehkä todettiin Wilson Deep Red ja Callaway X-16. CW oli 38 henkilön (hcp 1-19) testaajoukon suosituin valinta, seuraavaksi suosituin oli ehkä Taylor Made RAC OS. Koska CW:n X-14 mailoja on vielä saatavissa ehkä hieman edullisemmin ja se on saanut paljon positiivsta palautte tälläkin palstalla, niin osaisiko joku kertoa mitä todellistä käytännön eroa X-16 ja X-14 maijoissa on? X-16 on ilmeisesti lyhyempi lapainen, mitä se sitten aiheuttaa. Olisikonhan vaimolle sittenkin parempi Deep Red, jos se on niin akteeksiantava.

[CH-1]

Aika pahan heitit, ei taida monella olla kokemuksia molemmista mailoista. Mielestäni kannattaa näistä valita fiiliksen pohjalta. Kiinnitä enemmän huomiota varren valintaan – älä osta liian jäykkiä kuten yleensä tehdään. JA: kovin paljon peliin mailojen erot ei harrastelijoilla vaikuta. Toivottavasti tämä rohkaisee valinnan tekemisessä.

[JJP]

Ohessa llinkki jossa on ’kommentteja’ mailoista…

http://gearguide.golfweb.com/

Valitse sieltä irons ja vot..

ps. kuka muuten ostamiaan mailoja haukkuis

Lue lisää: mailoja

[jolatti]

Osta itsellesi Deep Red mailat ja vaimollesi kunnon Callaway mailat. Mistähän muuten mokoma höpinä mailojen ’anteeksi antavuudesta’ on saanut alkunsa. Ei mailat anna mitään anteeksi, vaimo kylläkin, ainakin joskus luulen niin. Tietysti on parempia ja huonompia mailoja, mutta ei sillä ole mitään tekemistä anteeksi annon kanssa. Äläkä osta mitään Original Callaway Copies, ainakaan vaimollesi, niillä ei ole mitään tekemistä aitojen Callaway mailojen kanssa. Näitähän myydään mm. golfpörssin sivuilla niin paljon, ettei tahdo aitoja Callaway ilmoituksia löytää joukosta – miksiköhän?

[Julkaisija]

Artikkelit