wedgeistä lisää

[Mikko Vanhala]

Kirjoitatte paljon wedgejen bounceista, mutta mitä ne tarkoittaa? Lisäksi laittakaa omakohtaisia kokemuksia, jos olette käyttäneet ’väärää’ bouncea paikassa ja se on toiminut kuin unelma. Esim hiekkamailalla väylältä tai jotain vastaavaa

[CH-1]

’bounce’ on suomennettu mm. ’pohjapullistumaksi’. Siis wedgellä(suom. kiila) on oltava tietty pohja jotta se ei uppoa ja tökkää maahan tai hiekkaan. Sandia voit käyttää ihan hyvin väylällä. Väärästä bouncesta sen verran että kokeilin vanhaa erikois-sandia jossa oli aivan valtava pohja – kuin pallon puolikas. En tykännyt yhtään.

[kebax]

Sändiä ei välttämättä ole järkevä käyttää väylällä, vielä vähemmän raffista ja joskus sitä ei kannata käyttää edes bunkkerissakaan. Johtuen juuri tuosta baunssista (noh, raffi varmaan muista syistä).

[onnihyvarinen]

Tarvitaanko suurta bouncea muuhun kuin pehmeään ja runsaaseen hiekkaan bunkkereissa ?

Itselläni on bägissä 4 Clevelandin wedgeä ja kaikissa suunnilleen standardi (=keskiverto bounce).

Mielestäni näillä mailoilla on mukava pelata kaikkialta. Ei tule bounce-ongelmia, kun ei ole suurta bouncea.

Pehmeät ja runsashiekkaisiin bunkkereihin minulla ei ole siten erikoisasetta. Onneksi tällaisiin bunkkereihin törmää harvoin.

[kebax]

Lähestulkoon jokaikisessä bunkkerissa joihin minä olen lyönyt on ollut mahdollisuun epäortodoksiseen lyöntii eli normaali chippiin tai peräti full swingiin vaikka millä malilalla.

[Ei sillä että vierastaisin puhdasopista hiekkalyöntiä]

[onnihyvarinen]

Chippi bunkkerista ?

Eikös se ole paljon vaikeampi lyönti kuin normaali hiekkalyönti´ellei ole niin kova ja matalareunainen

bunkka, josta pääsee ulos putterilla.

[Säkki]

Oma kokemus: Pehmeät bunkkerit (=hiekkalaatikkohiekkaa), 14 asteen bounce toimii hyvin. Kova hiekka/märkä bunkkeri, 8 asteen bounce toimii hyvin.

Nämä toimivat bouncet vaihtelevat pelaajittain koska meillä jokaisella on se oma tapa ’tulla palloon’.

[Julkaisija]

Artikkelit