-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuollainen tuli mieleen, että tunteeko maailmangolfhistoria tapausta jossa joku olisi saanut uusinnassa DQ:n koko kilpailusta, vai onko vaan häviö uusinnassa mutta sijoitus säilyy esim toisena? Korostetaan, että tämä ei mitenkään liity tämänpäiväiseen aluetour kisaa Nevaksessa, jos joku sattuisi jotain epäilemään. Loistava, jännittävä kilpailu oli, kaiken kaikkiaan ja hyvät oli järjestelyt, kiitokset Nevakselle, paitsi alun tulossähläily.
Vaikea ymmärtää miten näin voisi tuomita. Uusintahan aloitetaan vastan sen jälkeen kun varsinaisen kisan kortit on jätetty, allekirjoitettu ja hyväksytty eli sitä kautta varsinaisen kisakierroksen ’kirjat’ laitettu kiinni. Uusintahan on siten uusi ’kilpailu’ ja jos sen häviäjä on selkeästi tappiolla niin hävinneen pelaajanhan ei tarvitse edes pelata reikää loppuun (voittajan täytyy aina). Reiän kesken jättäminenhän olisi normaalisti DQ:n paikka.
Mulla ei tullut muu mieleen kuin dopingsääntörikkomus. Vai onko niistä annettu mitään rangaistusohjeita golfn saralla miten käy jos narahtaa? Joutuuko esim palauttamaan jo maksetut voittorahat tai vihreän takin tms?
Jos rike kohdistuu pelkkään uusintaan, ei siitä voi mitenkään johtaa seuraamuksia uusintaa edeltävään kilpailuun. Täysin toinen asia on, jos rike on tapahtunut jo kisan aikana ja havaitaan vasta uusinnassa tai sen jälkeen.
Dopingrikkeet saattavat olla tästä poikkeus, en ole niihin lainkaan perehtynyt.
KL kirjoitti: (20.7.2011 22:59:33)
Jos rike kohdistuu pelkkään uusintaan, ei siitä voi mitenkään johtaa seuraamuksia uusintaa edeltävään kilpailuun. Täysin toinen asia on, jos rike on tapahtunut jo kisan aikana ja havaitaan vasta uusinnassa tai sen jälkeen.Dopingrikkeet saattavat olla tästä poikkeus, en ole niihin lainkaan perehtynyt.
Mitä voisi seurata uusinnassa havaitusta laittomasta draiverista? Varmaan aika pirun epätodennäköinen.
Rauski kirjoitti: (20.7.2011 23:36:49)
KL kirjoitti: (20.7.2011 22:59:33)
Jos rike kohdistuu pelkkään uusintaan, ei siitä voi mitenkään johtaa seuraamuksia uusintaa edeltävään kilpailuun. Täysin toinen asia on, jos rike on tapahtunut jo kisan aikana ja havaitaan vasta uusinnassa tai sen jälkeen.Dopingrikkeet saattavat olla tästä poikkeus, en ole niihin lainkaan perehtynyt.
Mitä voisi seurata uusinnassa havaitusta laittomasta draiverista? Varmaan aika pirun epätodennäköinen.
Mut eikös rike olisi silloin tapahtunut jo aikaisemmin todennäköisesti. Tosin, välineitähän saa vaihtaa kierrosten välissä, minkälaiseksi uusintakin lasketaan, joten silloinhan ei tarkkaan tiedetä kuinka pitkään ’laiton’ väline on ollut käytössä, muuta kuin kyseisessä kierroksessa.
pec kirjoitti: (20.7.2011 20:52:21)
Vaikea ymmärtää miten näin voisi tuomita. Uusintahan aloitetaan vastan sen jälkeen kun varsinaisen kisan kortit on jätetty, allekirjoitettu ja hyväksytty eli sitä kautta varsinaisen kisakierroksen ’kirjat’ laitettu kiinni. Uusintahan on siten uusi ’kilpailu’ ja jos sen häviäjä on selkeästi tappiolla niin hävinneen pelaajanhan ei tarvitse edes pelata reikää loppuun (voittajan täytyy aina). Reiän kesken jättäminenhän olisi normaalisti DQ:n paikka.Eikös lyöntipeli ole lyöntipeli loppuun asti, vaikkakin tilanne olisi ratkennut. Eli pallot pitää pelata reikään asti, riippumatta onko uusinta äkkikuokemana vai 18 reiän uusintana.
Rauski kirjoitti: (20.7.2011 23:36:49)
KL kirjoitti: (20.7.2011 22:59:33)
Jos rike kohdistuu pelkkään uusintaan, ei siitä voi mitenkään johtaa seuraamuksia uusintaa edeltävään kilpailuun. Täysin toinen asia on, jos rike on tapahtunut jo kisan aikana ja havaitaan vasta uusinnassa tai sen jälkeen.Dopingrikkeet saattavat olla tästä poikkeus, en ole niihin lainkaan perehtynyt.
Mitä voisi seurata uusinnassa havaitusta laittomasta draiverista? Varmaan aika pirun epätodennäköinen.
Lukaise Dec 3/1.
Rauski kirjoitti: (20.7.2011 23:36:49)
Mitä voisi seurata uusinnassa havaitusta laittomasta draiverista? Varmaan aika pirun epätodennäköinen.
Milloin on viimeksi tullut vastaan non-conforming raippa?
Itse ällistelin tuollaista viimeksi kaksi viikkoa sitten kisoissa.Mika Hekkanen kirjoitti: (22.7.2011 14:58:14)
Rauski kirjoitti: (20.7.2011 23:36:49)
Mitä voisi seurata uusinnassa havaitusta laittomasta draiverista? Varmaan aika pirun epätodennäköinen.
Milloin on viimeksi tullut vastaan non-conforming raippa?
Itse ällistelin tuollaista viimeksi kaksi viikkoa sitten kisoissa.Tulipahan tässä mieleeni… draiveristahan on mahdollista tehdä pikkuvaivalla sääntöjen vastainen lyijyteipillä koskematta lyöntipintaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)