Voiko muut mitään?

[Rauski]

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Ei juma****a!. Puuttuihan tuosa ainakin hymiö, puuttuihan?

[sotanorsu]

Rauski kirjoitti: (27.1.2008 15:20:00)

data kirjoitti: (27.1.2008 14:44:41)
Mä päättelisin tosta, että swingi on erinomainen, mutta avauksissa johtoajatuksena
on mieluiten pitkälle raffiin kun lyhyt väylälle.

Niinhän ne kaikki golfarit opettelee lyömään pitkälle raffiin ja välttelevät kaikintavoin pelaamista väylille. Nyt alan ymmärtää.:) Oletko muuten tuon johtoajatuksen kanssa ihan tosissasi vai unohtuiko hymiö?

No eiköhän se oo ihan normaali tapa pelata tuolla nykyään, kutsuttu muistaakseni nimellä bomb&gouge tai jotain sinnepäin. Ja eihän data tuossa sitä tarkoittanu että ei yritettäisi väylälle, vaan sitä että lyödään vaan pitkälle niin ei se raffikaan niin paljon haittaa.

Ja tää tällä hetkellä käynnissä oleva turnaus on huono paikka tuijottaa noita tarkkuustilastoja kun raffit on helppoja ja niistä pääsee griineille hyvin.

[Nimetön]

Rauski kirjoitti: (27.1.2008 15:21:33)

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Ei juma****a!. Puuttuihan tuosa ainakin hymiö, puuttuihan?

No sä voit mennä kysymään Tigerilta itseltä, että kuinka paljon hän hymyili, kun tuon
on itsekin kertonut. Pahimmat kilpailijat ovat selvästi kookkaampia.

Kannattaisko vielä pitää hiukan matalampaa profiilia, kun tiedot on vielä sitä
tasoa, että uskot kaiken mitä sulle ’ylempää’ tarjotaan.

[Ari Hallamaa]

sotanorsu kirjoitti: (27.1.2008 15:31:28)
Ja tää tällä hetkellä käynnissä oleva turnaus on huono paikka tuijottaa noita tarkkuustilastoja kun raffit on helppoja ja niistä pääsee griineille hyvin.

Tähän tämä pelaajakin viittasi haastattelussaan, kun mielessään jo hahmotti tulevan US Open kentän virityksiä.

[Ivan der Grausame]

Rauski kirjoitti: (27.1.2008 15:20:00)
Niinhän ne kaikki golfarit opettelee lyömään pitkälle raffiin ja välttelevät kaikintavoin pelaamista väylille. Nyt alan ymmärtää.:) Oletko muuten tuon johtoajatuksen kanssa ihan tosissasi vai unohtuiko hymiö?

Jos katsot tilastoja, havaitset, että kaikki jotka lyövät avauksensa pitkälle, ovat häntäpäässä väyläosomien suhteen ja kääntäen. Silti kaikki tavoittelevat yleensä mahdollisimman pitkää avausta.

Ei tarvita kummoistakaan geometrian ymmärtämistä, kun havaitsee, että avauksen pidentyessä parikymmentä metriä se on keskimäärin paljon vaikeampi saada osumaan väylälle.

Mitä tulee Tigerin lyöntitaitoihin, niin kyllä hän lyö jo spoonilla yleensä sinne minne haluaa. Toissavuotisen Openin hän voitti käyttämällä suvereenisti rautakakkosta

[Ari Hallamaa]

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Mitä tässä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pelaajan pituutta? Painoa?
J.B. Holmes, viime kauden draivitilaston(pituus) ykkönen, oma pituus 5ft 11in, paino 190lbs.
Tiger 6ft 1in, 185lbs.
Päättelisin, että koolla ei ole merkitystä. Tässä tapauksessa.
Jos taas kyseessä on haban koko, niin tuskin on Tigerin voittanutta?

[Rauski]

sotanorsu kirjoitti: (27.1.2008 15:31:28)

Rauski kirjoitti: (27.1.2008 15:20:00)

data kirjoitti: (27.1.2008 14:44:41)
Mä päättelisin tosta, että swingi on erinomainen, mutta avauksissa johtoajatuksena
on mieluiten pitkälle raffiin kun lyhyt väylälle.

Niinhän ne kaikki golfarit opettelee lyömään pitkälle raffiin ja välttelevät kaikintavoin pelaamista väylille. Nyt alan ymmärtää.:) Oletko muuten tuon johtoajatuksen kanssa ihan tosissasi vai unohtuiko hymiö?

No eiköhän se oo ihan normaali tapa pelata tuolla nykyään, kutsuttu muistaakseni nimellä bomb&gouge tai jotain sinnepäin. Ja eihän data tuossa sitä tarkoittanu että ei yritettäisi väylälle, vaan sitä että lyödään vaan pitkälle niin ei se raffikaan niin paljon haittaa.

Ja tää tällä hetkellä käynnissä oleva turnaus on huono paikka tuijottaa noita tarkkuustilastoja kun raffit on helppoja ja niistä pääsee griineille hyvin.

Niin tässä tuijotettiin vuoden 2007 tilastoja eikä tämän vuoden tilastoja kun otanta on vielä aika pientä. Niin ja golfissa yleensäkin on johtoajatuksena ottaa kohde ja tavoite ja luoda mielikuva että lyö sinne. Datan mukaan siis kohde ja tavoite on siellä raffissa, mutta hänhän ei pelaakaan golfia. Datan rivien välistä lukeminen on ainakin minulle melko haastavaa.

Voikohan tänne muuten kirjautua usealla nimimerkillä, olisi se niin kiva antaa kannatusta omille ajatuksille.

[Rauski]

data kirjoitti: (27.1.2008 15:32:01)

Rauski kirjoitti: (27.1.2008 15:21:33)

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Ei juma****a!. Puuttuihan tuosa ainakin hymiö, puuttuihan?

No sä voit mennä kysymään Tigerilta itseltä, että kuinka paljon hän hymyili, kun tuon
on itsekin kertonut. Pahimmat kilpailijat ovat selvästi kookkaampia.

Kannattaisko vielä pitää hiukan matalampaa profiilia, kun tiedot on vielä sitä
tasoa, että uskot kaiken mitä sulle ’ylempää’ tarjotaan.

Mieluummin uskon mitä ’ylempää’ tarjotaan kuin ’alempaa’, jotenkin ne tuntuu vähän fiksummilta ja niissä on jotenkin enemmän ajatusta, kokemusta, tietoa, taitoa, järkeä ja tutkimusta.

[Nimetön]

AAH kirjoitti: (27.1.2008 16:05:51)

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Mitä tässä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pelaajan pituutta? Painoa?
J.B. Holmes, viime kauden draivitilaston(pituus) ykkönen, oma pituus 5ft 11in, paino 190lbs.
Tiger 6ft 1in, 185lbs.
Päättelisin, että koolla ei ole merkitystä. Tässä tapauksessa.
Jos taas kyseessä on haban koko, niin tuskin on Tigerin voittanutta?

Tiger on esim. Elsiä, Singiä ja Michelsonia 5-10cm lyhyempi sanottiinpa tilastoissa
mitä tahansa. Kyllä pitkälle voi lyhyempikin lyödä. Vaikeampaa se kuitenkin
keskimäärin on.

[Rauski]

data kirjoitti: (27.1.2008 16:17:27)

AAH kirjoitti: (27.1.2008 16:05:51)

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Mitä tässä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pelaajan pituutta? Painoa?
J.B. Holmes, viime kauden draivitilaston(pituus) ykkönen, oma pituus 5ft 11in, paino 190lbs.
Tiger 6ft 1in, 185lbs.
Päättelisin, että koolla ei ole merkitystä. Tässä tapauksessa.
Jos taas kyseessä on haban koko, niin tuskin on Tigerin voittanutta?

Tiger on esim. Elsiä, Singiä ja Michelsonia 5-10cm lyhyempi sanottiinpa tilastoissa
mitä tahansa. Kyllä pitkälle voi lyhyempikin lyödä. Vaikeampaa se kuitenkin
keskimäärin on.

Jos svingi perustuisi jotenkin vaakatasoiseen kiertoliikkeeseen niin noilla pituuseroilla on tuskin merkitystä.

[sotanorsu]

Rauski kirjoitti: (27.1.2008 16:10:46)

sotanorsu kirjoitti: (27.1.2008 15:31:28)

Rauski kirjoitti: (27.1.2008 15:20:00)

data kirjoitti: (27.1.2008 14:44:41)
Mä päättelisin tosta, että swingi on erinomainen, mutta avauksissa johtoajatuksena
on mieluiten pitkälle raffiin kun lyhyt väylälle.

Niinhän ne kaikki golfarit opettelee lyömään pitkälle raffiin ja välttelevät kaikintavoin pelaamista väylille. Nyt alan ymmärtää.:) Oletko muuten tuon johtoajatuksen kanssa ihan tosissasi vai unohtuiko hymiö?

No eiköhän se oo ihan normaali tapa pelata tuolla nykyään, kutsuttu muistaakseni nimellä bomb&gouge tai jotain sinnepäin. Ja eihän data tuossa sitä tarkoittanu että ei yritettäisi väylälle, vaan sitä että lyödään vaan pitkälle niin ei se raffikaan niin paljon haittaa.

Ja tää tällä hetkellä käynnissä oleva turnaus on huono paikka tuijottaa noita tarkkuustilastoja kun raffit on helppoja ja niistä pääsee griineille hyvin.

Niin tässä tuijotettiin vuoden 2007 tilastoja eikä tämän vuoden tilastoja kun otanta on vielä aika pientä. Niin ja golfissa yleensäkin on johtoajatuksena ottaa kohde ja tavoite ja luoda mielikuva että lyö sinne. Datan mukaan siis kohde ja tavoite on siellä raffissa, mutta hänhän ei pelaakaan golfia. Datan rivien välistä lukeminen on ainakin minulle melko haastavaa.

Voikohan tänne muuten kirjautua usealla nimimerkillä, olisi se niin kiva antaa kannatusta omille ajatuksille.

Jos katsot mun profiilin niin luulis huomaavan, että en ole datan alter ego. Ja esim. suunnanvaihto-ketjussa en ole asioista samaa mieltä kuin data.

Mutta data ei missään vaiheessa sanonut, että tavoitellaan raffia, avuksilla pelaajat tavoittelevat aina väylää, mutta jos heidän mielestään on parempi olla pitkällä raffissa kuin lyhyenä väylällä he voivat surutta ampua driverilla, ja vaikkeivat osuisi väylään on heillä silti vielä hyvät mahdollisuudet vaikka mihin. Tajuat varmaan että näillä u-ura wedgeillä noi pojat taikoo ihan kohtuu spinnejä sieltä raffistakin. Pelitaktiikkaa Rauski, puntaroidaan eri vaihtoehtoja, uskon että ymmärrät.

Ja toi sun innostumises golfista on hieno juttu, mutta muista nyt että olet vielä kohtuu noviisi, ihan niin kuin minäkin, mutta hyvä että keskustelua syntyy.

[ts]

data kirjoitti: (27.1.2008 16:17:27)

AAH kirjoitti: (27.1.2008 16:05:51)

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Mitä tässä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pelaajan pituutta? Painoa?
J.B. Holmes, viime kauden draivitilaston(pituus) ykkönen, oma pituus 5ft 11in, paino 190lbs.
Tiger 6ft 1in, 185lbs.
Päättelisin, että koolla ei ole merkitystä. Tässä tapauksessa.
Jos taas kyseessä on haban koko, niin tuskin on Tigerin voittanutta?

Tiger on esim. Elsiä, Singiä ja Michelsonia 5-10cm lyhyempi sanottiinpa tilastoissa
mitä tahansa. Kyllä pitkälle voi lyhyempikin lyödä. Vaikeampaa se kuitenkin
keskimäärin on.

Kuten esim Gipper Finau ja Ben Hogan..

Hienoimmat Tigrun lyönnit, mitä olen nähnyt, sisältävät hemmetin voimakkaan RR:n. Ovat yleensä lyhyitä tai keskirautoja griinille. Outoa, että ei ymmärrä tuota samaa ajatusta käyttää tiiltä.

[Johtaja XXL]

data kirjoitti: (27.1.2008 16:17:27)
Tiger on esim. Elsiä, Singiä ja Michelsonia 5-10cm lyhyempi sanottiinpa tilastoissa
mitä tahansa. Kyllä pitkälle voi lyhyempikin lyödä. Vaikeampaa se kuitenkin
keskimäärin on.

No ei välttämättä. Joku vuosi takaperin ET:n draivitilastoja johti italialainen Emmanuele Canonica, puolitoistametrinen kaveri. Kakkosena oli muuan Mikko Ilonen Suomesta.

Ja nämä argentiinalaisethan lyövät järkiään pitkälle eikä ne mitään isoja miehiä ole. Punaista lihaa ne kyllä on syöneet lapsesta saakka, sen näkee. Olisko sielläpäin tämä pitkälle lyöminen joku kulttuurikysymys?

Nämä LD-kaverit kyllä taitavat olla pääsääntöisesti 190 – 195 senttisiä roikaleita. Ja itsekin olen aina ollut sitä mieltä, että iso hyvä mies on parempi kuin pieni hyvä mies.

Toisaalta, kuten taannoinen tyttöystävä lohdutti: ei koolla ole väliä jos on vikkelä perse. Tästähän golflyönnissä on kysymys!

[Ari Hallamaa]

data kirjoitti: (27.1.2008 16:17:27)

AAH kirjoitti: (27.1.2008 16:05:51)

data kirjoitti: (27.1.2008 15:01:09)
Täytyy myös muistaa, että Tiger ei kooltaan ole suurimmasta päästä, eli joutuu
kyllä hiukan enemmän repimään avauksissa.

Mitä tässä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pelaajan pituutta? Painoa?
J.B. Holmes, viime kauden draivitilaston(pituus) ykkönen, oma pituus 5ft 11in, paino 190lbs.
Tiger 6ft 1in, 185lbs.
Päättelisin, että koolla ei ole merkitystä. Tässä tapauksessa.
Jos taas kyseessä on haban koko, niin tuskin on Tigerin voittanutta?

Tiger on esim. Elsiä, Singiä ja Michelsonia 5-10cm lyhyempi sanottiinpa tilastoissa
mitä tahansa. Kyllä pitkälle voi lyhyempikin lyödä. Vaikeampaa se kuitenkin
keskimäärin on.

Niin lähinnä halusin kysyä, mitä tällä pahin uhka ja kokokysymykselläsi tarkemmin ottaen tarkoitit. Ilmeisesti siis pelaajan pituutta?
No, pahin uhka kaudella 2006-07 Tigerille oli Steve Stricker, joka on tasan 6′.

Mielestäni siis Tigerin on turha pelätä isoja kavereita tourilla. Kunhan nyt oppii vaan lyömään sillä draiverillansa väylille.
Ts., niinkuin ts taisi jossakin sanoakin, Tigerin vahvuudet ovat jossakin muualla, kuin svingaamisessa.

[Pulli-Paavo]

Johtaja XXL kirjoitti: (27.1.2008 16:42:57)

Toisaalta, kuten taannoinen tyttöystävä lohdutti: ei koolla ole väliä jos on vikkelä perse. Tästähän golflyönnissä on kysymys!

Totta öriset:)

[Ari Hallamaa]

Pulli-Paavo kirjoitti: (27.1.2008 16:50:09)

Johtaja XXL kirjoitti: (27.1.2008 16:42:57)

Toisaalta, kuten taannoinen tyttöystävä lohdutti: ei koolla ole väliä jos on vikkelä perse. Tästähän golflyönnissä on kysymys!

Totta öriset:)

Tähänkin haluaisin täsmennystä. Olen tänään sellaisella tuulella.
Kysynkin, tarkoitetaanko tässä mailanheiluttelijan persiitä? Olen nimittäin tämän touhun jättänyt yleensä vastapelurille.

[Korpikorppi]

data kirjoitti: (27.1.2008 13:27:31)

Bosco kirjoitti: (27.1.2008 10:58:56)
Tigerin svingistä päätellen on jo vähän lukenutkin. Ei ehkä kaikkea sisäsitänyt, mutta kuitenkin. Toivoa on.

…
Tigerin swingi on yksi hienoimmista, mitä golf-historia tuntee. Sen tajuaminen
vaatii hieman teoriaymmärrystä ja muuta arvostelukykyä.

Olenko jossain muuta väittänyt?
Se, että Tiger on itse kokenut ongelmia svinginsä kanssa ja yrittänyt viedä läpi remonttia valmentajaakin vaihtaen, on yksi todellisen suuruuden osoituksia. Mies huomasi olevansa uhkaavassa negatiivisessa luupissa. Kehitys on mielestäni ollut oikeansuuntaista, mutta yllättävänkin hidasta ja kuten ts sanoi, heikoiten näyttänyt heijastuvan draiveihin. Siihen syynä voi olla miehen olematon suomenkielen taito.;-P Nyt näyttää svingiä katsellessa siltä, että remontti jää koko ajan puolitiehen. Kyseessä voi olla muunmuassa se, ettei RR:n periaate tiedostetulla tasolla miehelle vielä ole auennut. Syynä voi olla, että asiantuntemus on tällä palstalla.
Kerropa data, mikä Tigerin svingissä mielestäsi/ kalkulaatioden perusteella on hienoa.
Unohdetaan miehen hauis ja muut fyysiset mitat sekä erilaiset tilastot ja puhutaan vain svingistä. Näin saataisiin Sinulta edes kerran suorite svingikeskusteluun, eikä pelkkää lapsellista ja tyhjänpäiväistä vittuilua.
Jos tilastoista puhutaan, kerro vaikka oma väyläosumaprosenttisi viime kaudelta. (Tiedän, meni vähän vyötärönauhan alle, ei tarvitse kertoa:-)

[Antsu]

Heitänpä oman lusikkani soppaan myös.. Tässä siis minun mielipiteitäni ko. swingistä.

Tigerin swingissä hyvää, joita kannattaa kopioida:
– Tasapaino ja liikkeen kontrolli

Tigerin swingissä huonoa, jota kannattaa välttää:
– DSW:n alussa tapahtuva kyykkäys

Tärkeintä ei ole olla paras, vaan vähemmän huono kuin muut. Maailma on swingejä pullollaan, siitä vain valkkaamaan itselleen sopivin esikuva =)

Miksi sitä RR:ää muuten mainostetaan niin maan mainiona ? Paljon siitä saa täällä lukea, mutta yhtään ’in action’ -videota en ole vielä nähnyt, eikä Googlekaan tunnu tietävän asiasta mitään. TS:n nettisivuilla asiasta on puhetta, mutta video olisi parempi kuin miljoona kuvaa. Olenko vain missannut asiaan liityvän videopätkän kaiken muun keskustelun keskellä ?

[Nimetön]

Bosco kirjoitti: (27.1.2008 17:02:21)

Bosco kirjoitti: (27.1.2008 10:58:56)
Tigerin svingistä päätellen on jo vähän lukenutkin. Ei ehkä kaikkea sisäsitänyt, mutta kuitenkin. Toivoa on.

…
Kyseessä voi olla muunmuassa se, ettei RR:n periaate tiedostetulla tasolla miehelle vielä ole auennut. Syynä voi olla, että asiantuntemus on tällä palstalla.

On hienoa, että itseluottamus on korkealla, mutta olisiko nyt kuitenkin
todellisuuden taju hiukan hämärtynyt innostuksen huumassa. Tuttu ilmiö
esim keksijöiden piirissä. Mä kehottaisin nyt tekemään sen työn, joka tarvitaan
uusien ideoiden läpi viemiseen. Voi olla, ettei ole kovin ruusuinen tie.
Arvostelu täällä on lastenleikkiä siihen verrattuna, mitä teillä olisi odotettavissa
vähän isommilla areenoilla. Jos teillä on esittää vain Rauski menetelmän käyttäjänä,
niin ei hyvältä näytä.

Minusta ei ole lapsellista vittuilua vaatia näyttöä, jos täällä joku väittää
noinkin korkealentoisia väitteitä kuin te.

[januz]

data kirjoitti: (27.1.2008 18:02:17)
Minusta ei ole lapsellista vittuilua vaatia näyttöä, jos täällä joku väittää
noinkin korkealentoisia väitteitä kuin te.

Nyt tuli ihan déjà vu-kokemus. Olenkohan minä kuullut tämän joskus ’kerran’ ennenkin.

_Oikeasti_, jos tämä on se ainoa kontribuutio minkä pystyt keskusteluun tuomaan niin eiköhän tämä ole nähty?

[toveri]

Mielestäni Tiikerin lyönti on täydellinen, tulokset puhuu puolestaan. Jos hän ei ole RR.stä kuullutkaan niinkuin DATA totesi niin ei sitä tarvitse vittuiluna ottaa.

[januz]

toveri kirjoitti: (27.1.2008 18:43:12)
Mielestäni Tiikerin lyönti on täydellinen, tulokset puhuu puolestaan. Jos hän ei ole RR.stä kuullutkaan niinkuin DATA totesi niin ei sitä tarvitse vittuiluna ottaa.

No eihän se ole täydellinen, johan siitä kertoo kaverin swingimuutosprojektit.

Monet swingit näyttävät hyvältä, mutta eivät vain toimi. Pelaajan lahjakkuudesta riippuen, tälläisilla swingeillä voidaan silti tehdä hyvää tulosta. Tigerin vahvuus löytyy vajaista lyönneistä ja lähipelistä. Niillä voitetaan majoreita, jos vain pallo pysyy jotenkuten pelissä.

[toveri]

januz kirjoitti: (27.1.2008 19:09:02)

toveri kirjoitti: (27.1.2008 18:43:12)
Mielestäni Tiikerin lyönti on täydellinen, tulokset puhuu puolestaan. Jos hän ei ole RR.stä kuullutkaan niinkuin DATA totesi niin ei sitä tarvitse vittuiluna ottaa.

No eihän se ole täydellinen, johan siitä kertoo kaverin swingimuutosprojektit.

Monet swingit näyttävät hyvältä, mutta eivät vain toimi. Pelaajan lahjakkuudesta riippuen, tälläisilla swingeillä voidaan silti tehdä hyvää tulosta. Tigerin vahvuus löytyy vajaista lyönneistä ja lähipelistä. Niillä voitetaan majoreita, jos vain pallo pysyy jotenkuten pelissä.

Tuloksista on luettavissa että se on tällä hetkellä lähinnä täydellistä. Se ei välttämättä ole kaunein eikä tehokkain mutta se tuottaa maailman parhaan tuloksen keskiarvoltaan kilpailuissa. Ne ratkaistaan vielä kentällä eikä päätteellä. Kenen swingi sinun mielestäsi on lähinnä täydellistä?

[Mika Hekkanen]

toveri kirjoitti: (27.1.2008 19:21:57)
Kenen swingi sinun mielestäsi on lähinnä täydellistä?

Raphaël Jacquelin swingaa minun esteettisten ihanteitteni mukaisesti.
Toisaalta minä en swingeistä mitään tiedä eikä kaunis ole välttämättä tehokasta eikä varsinkaan täydellistä.

[Tammi]

Jos oikein muistan niin yksi syy Tiikerin svingimuutoksiin oli paikkojen hajoaminen. Esimerkiksi polvi jouduttiin leikkaamaan. Hän halusi svingin joka olisi pelaaja ystävällisempi ja jolla voisi pelata vanhaksi papaksi asti. Kaikkihan tietävät että miehen tavoitteet ovat seniori-tourin puolella. PGA-tourin kisat ovat vain valmistautumista tuleviin koitoksiin…

[Julkaisija]

Artikkelit