Voiko muut mitään?

[Korpikorppi]

Millähän logiikalla tuohon johtopäätökseen voisi tulla ?:-o

[Tammi]

Bosco kirjoitti: (5.2.2008 17:42:49)
Millähän logiikalla tuohon johtopäätökseen voisi tulla ?:-o

En voi puolustautua muuta kuin sanomalla että hulluuden ja nerouden raja on häilyvä ja että alkoholi on viisasten juoma, sitä ei pitäisi antaa hulluille:(

[tepkal]

Vieläks te jaksatte tätä?

[El ninó]

tepi62 kirjoitti: (5.2.2008 20:23:11)
Vieläks te jaksatte tätä?

Ei missään tapauksessa.

[Korpikorppi]

tepi62 kirjoitti: (5.2.2008 20:23:11)
Vieläks te jaksatte tätä?

Jos olet aidosti kiinnostunut, ei tee tiukkaakaan.

[titullapaahan]

Hoganilla ei tainnut olla järki svingin tasolla. Hyvät puttaajat osuu suurennettuunkin reikään useammin kuin huonot. Tuo teoria toimisi vain jos reikää suurennettaisiin Hoganille ja muille se pienennettäisiin aina ennalleen.

[JuHan]

titullapaahan kirjoitti: (7.2.2008 9:44:26)
Hoganilla ei tainnut olla järki svingin tasolla. Hyvät puttaajat osuu suurennettuunkin reikään useammin kuin huonot. Tuo teoria toimisi vain jos reikää suurennettaisiin Hoganille ja muille se pienennettäisiin aina ennalleen.

Hyvät on kyllä yleensä parempia kuin huonot. Jos reikää suurennettaisiin niin paljon kuin AAH:n kuvassa, kaikki voisivat jättää putterin kotiin:) Jos reiän halkaisija kasvaisi tuumalla, lyhyissä hermoputeissa tilanne tasoittuisi ja huonommatkin lähiputtaajat uskaltaisivat lyödä pitkät putit rohkeammin, kun tarvitsisi vähemmän jännittää sitä seuraavaa lähiputtia. (Tämä on päätelty musta tuntuu metodilla)

[titullapaahan]

No, näinhän se ei ole. Jos reikää suurennettaisiin, niin ’lyhyet hermoputit’ olisivat entistä pitempiä putteja. Kaikkien tulokset paranisivat eli Hogan ei saisi hyötyä sillä golfissahan kilpaillaan huipulla toisia, ei itseä vastaan.

[JuHan]

titullapaahan kirjoitti: (7.2.2008 17:58:42)
No, näinhän se ei ole. Jos reikää suurennettaisiin, niin ’lyhyet hermoputit’ olisivat entistä pitempiä putteja. Kaikkien tulokset paranisivat eli Hogan ei saisi hyötyä sillä golfissahan kilpaillaan huipulla toisia, ei itseä vastaan.

Osittain olen samaa mieltä. Hyvien puttaajien suhteellinen etu kuitenkin pienentyisi sitä mukaa kuin reiän koko kasvaa.

[JuHan]

JuHan kirjoitti: (8.2.2008 16:33:41)

titullapaahan kirjoitti: (7.2.2008 17:58:42)
No, näinhän se ei ole. Jos reikää suurennettaisiin, niin ’lyhyet hermoputit’ olisivat entistä pitempiä putteja. Kaikkien tulokset paranisivat eli Hogan ei saisi hyötyä sillä golfissahan kilpaillaan huipulla toisia, ei itseä vastaan.

Osittain olen samaa mieltä. Hyvien puttaajien suhteellinen etu kuitenkin pienentyisi sitä mukaa kuin reiän koko kasvaa.

Siis näitä pidentyneitä hermoputteja lyhemmissä puteissa tilanne tasoittuisi. Kun puttien osuus kokonaislyöntimäärästä kaikilla pienenee, niin puttien merkitys yleisesti pienenee.

[toveri]

Parti PersiMonni kirjoitti: (4.2.2008 10:49:25)

El ninó kirjoitti: (4.2.2008 10:24:56)
Tunteeko joku muuten tota Hoganin tarinaa syvemmin. Eli oliks totta, että se jopa vaati golf-reiän suurennusta, koska sen mielestä oli epäreilua, että lähipeli korostuu niin paljon?? Aika erikoista, jos niin oli…:)

Hoganin vaimo paljasti Benin kuoleman jälkeen että Ben loukkaantui pahemmin onnettumuudessa kuin tunnusti julkisesti. Esim hän vannotti vaimonsa pysymään hiljaa siitä asiasta että Benin toinen silmä oli melkein sokea. Hän ei halunnut kilpailijoiden tietävän sitä.

Yksisilmäisyys (= huono syvyysnäkö) haittaa aika paljon lähipeliä.

Tämä Hoganin vaimon väite mielestäni yhtä luotettava kuin huoran antama alibi.

[toveri]

Bosco kirjoitti: (27.1.2008 23:51:24)
mies
valkoihoinen
nelissäkymmenissä
perhesuhteet jätetään tässä käsittelemättä (j.t.k.)
kapea-alaista lahjakkuutta
seurassa hiljainen, viihtyy omissa, ylivertaisisa mietteissään, vältää small-talkia
vahva, pakkomielteinen visio, joka poikii yhtä obsessiivisen mission
maailmankuva rakentuu oman avun varaan ja vahvoihin viholliskuviin, joilla ylläpidetään omaa turvallista matemaattisesti mitattavaa maailmankuvaa
Todennäköisesti absolutisti ja noudattaa tarkkaa omaperäistä dieettiä
Mission rajat tulleet vastaan. Syntynyt epätietoisuus oman vision ristiriitaisuuksista ja tajutuista heikkouksista poikii tarpeen yrittää iltalypsyä nettikeskustelussa ja samalla ylläpitää turvallista viholliskuvaa.
Vahva agressio, mutta ei kykyä antautua avoimeen taisteluun ylemmyyden illuusion säilyttämiseksi.
Ei osaa antaa, ei pysty ottamaan.

Valitettavasti. Toivoisin aitoa avautumista. Tai aitoa sulkeutumista.

Ystävällisesti jollekulle, joka itsensä tunnistaa profiilista
Kiitokset: Fucking Bitchers Investigation funds
FinskBody
Soija-Protein
Oy Alko AB

Tämän helmen löysin yön yksinäisinä tunteina, tämän täytyy olla jonkun ’eetterikierrettä’ tutkineen ’ikiteekkarin’ lopputyö!

[kebax]

Parti PersiMonni kirjoitti: (4.2.2008 10:49:25)
… Yksisilmäisyys (= huono syvyysnäkö) haittaa aika paljon lähipeliä.

Jaa niin että yksisilmäisyys porautuu sinne asti minne nyt sitten yltääkään?

Mutta siis niin juu: kolmiulotteisuuden hahmottaminen on ihmiseläimen älykkyyden riemuvoitto ja erottaa sitten muista vähäpätöisemmistä eliömuodoista aika tasan tarkalleen nerokkaalla oivalluksella. Totuus on kuitenkin se että tälläinen visuaaline monitorointi on yhtä pätevä kuin hyönteisen elämä tasonsa pinnassa – aika heikko on ihmiseläimen näkökyky kuitenkin. En ollenkaan väitä ettei avaruushahmottaminen olisi hieno juttu, mutta onko vaillinaisella fokuksella varustettu stereonäkökyky mitenkään hurraamisen aihe. On sitten asia erikseen riittääkö kolmen akselin monitorointi avaruuden selittämiseen ollenkaan. Vai voisiko rinnastamalla päästä helpommin samaan lopputulokseen kuin raakaa voimaa käyttäen työstämällä monitorin fluudia. Niin tai näin, tuo ihmeellinen syvyysnäkö on helposti huijattavissa, oli sitten vaikka lisäsilmä kekkellä ottaa.

[Julkaisija]

Artikkelit