Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Voiko muut mitään?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ketkä mahtoivat tänään pelata Tigerin kanssa samassa ryhmässä ts kenen peli sekosi siihen?
toveri kirjoitti: (31.1.2008 12:58:32)
Ketkä mahtoivat tänään pelata Tigerin kanssa samassa ryhmässä ts kenen peli sekosi siihen?16 1 WOODS, Tiger 65
16 T59 FASTH, Niclas 72
16 T59 MONTGOMERIE, Colin 72Anton. kirjoitti: (31.1.2008 13:17:51)
toveri kirjoitti: (31.1.2008 12:58:32)
Ketkä mahtoivat tänään pelata Tigerin kanssa samassa ryhmässä ts kenen peli sekosi siihen?16 1 WOODS, Tiger 65
16 T59 FASTH, Niclas 72
16 T59 MONTGOMERIE, Colin 72
Ei noita tuloksia varmaan romahduksiksi voi sanoa mutta kestääkö enää muiden kuin Mickesonin pää Tigerin kanssa samassa ryhmässä?
toveri kirjoitti: (31.1.2008 14:31:50)
Ei noita tuloksia varmaan romahduksiksi voi sanoa mutta kestääkö enää muiden kuin Mickesonin pää Tigerin kanssa samassa ryhmässä?Siis tästähän se menestys taitaakin olla kiinni ( + oivaltavasta pelitaktiikasta) eikä swingitekniikasta, vai? Siis tähän pitäisi kilpagolfarin valmennuksessa panostaa, ei swingin hierontaan.
Ballmarker kirjoitti: (31.1.2008 15:25:59)
toveri kirjoitti: (31.1.2008 14:31:50)
Ei noita tuloksia varmaan romahduksiksi voi sanoa mutta kestääkö enää muiden kuin Mickesonin pää Tigerin kanssa samassa ryhmässä?Siis tästähän se menestys taitaakin olla kiinni ( + oivaltavasta pelitaktiikasta) eikä swingitekniikasta, vai? Siis tähän pitäisi kilpagolfarin valmennuksessa panostaa, ei swingin hierontaan.
???? Harjoitelkoon kukin niin kuin parhaammaksi näkee. Tarkoitin vain että kestääkö kenenkään pää pelata Tigerin kanssa samassa ryhmässä tulosta?
toveri kirjoitti: (31.1.2008 16:28:56)
Ballmarker kirjoitti: (31.1.2008 15:25:59)
toveri kirjoitti: (31.1.2008 14:31:50)
Ei noita tuloksia varmaan romahduksiksi voi sanoa mutta kestääkö enää muiden kuin Mickesonin pää Tigerin kanssa samassa ryhmässä?Siis tästähän se menestys taitaakin olla kiinni ( + oivaltavasta pelitaktiikasta) eikä swingitekniikasta, vai? Siis tähän pitäisi kilpagolfarin valmennuksessa panostaa, ei swingin hierontaan.
???? Harjoitelkoon kukin niin kuin parhaammaksi näkee. Tarkoitin vain että kestääkö kenenkään pää pelata Tigerin kanssa samassa ryhmässä tulosta?
Sitähän minäkin tarkoitin, että pään pitää kestää menestyäkseen peliseurasta riippumatta.
Ei kestänyt ainakaan Montyn pää. Olisikohan ollut 6:n tiillä, kun Tiger draivas 300 jaardisen väylälle, niin Monty tokasemaan: ”Reasonable’. Siinä sitten miehissä naureskeltiin, kunnes Monty itse löi tiiltä vahvan feidin pusikkoon ja kys. reiälle tuplan. Ei hymyilyttänyt sen jälkeen ja koko loppumatka meni kärvistellessä.
Mitens se menikään. ’Golf on 90 prosenttisesti henkistä. Sen jälkeen kun svingi on 100 prosenttisesti kunnossa. ’
Juupa. Meinashan se tiukaks mennä tällä kertaa Tikrulla…mutta ehkä se vaan halus pelata yleisölle, ja antaa muillekkin vähän saumoja :). Onse vaan jamppa. Kaks kierrosta perus-tunkkasta golffia, ja voitto näytti jo karanneen. Mutta mitä vielä….kaveri(vai pitäskö saanooo elukka) vaihtaa kutosvaihteen silmään 4:nen rundin sisääntulossa, puttaa takaysillä 10 kertaa, ja nostaa lopussa pystin taas kerran ilmaan.
El ninó kirjoitti: (3.2.2008 17:11:06)
…(vai pitäskö saanooo elukka) vaihtaa kutosvaihteen silmään 4:nen rundin sisääntulossa, puttaa takaysillä 10 kertaa, ja nostaa lopussa pystin taas kerran ilmaan.
Löysi RR:n taas vahingossa? Soittais nyt fukkelle ja ts:lle, josko järjestyis klinikkaa…
Bosco kirjoitti: (3.2.2008 17:41:43)
El ninó kirjoitti: (3.2.2008 17:11:06)
…(vai pitäskö saanooo elukka) vaihtaa kutosvaihteen silmään 4:nen rundin sisääntulossa, puttaa takaysillä 10 kertaa, ja nostaa lopussa pystin taas kerran ilmaan.
Löysi RR:n taas vahingossa? Soittais nyt fukkelle ja ts:lle, josko järjestyis klinikkaa…
Joo, saattais saada sen pateettisen swinginsä kuntoon.
RR:ää tai ei, TW on kaikkien aikojen paras golFFari…(huom. en sanonut pallonlyöjä/swinggaaja, vaan golfari).Tigerilla on ainakin ihan kiva tienata rahaa. Mä olen veikannut Tigerin voittoa muistaakseni kaikissa viimeisessä kahdeksassa turnauksessa ja ennen sitäkin, ihan hyvin on tullut viime aikoina voittoja =)
El ninó kirjoitti: (3.2.2008 21:27:45)
RR:ää tai ei, TW on kaikkien aikojen paras golFFari…(huom. en sanonut pallonlyöjä/swinggaaja, vaan golfari).Vai pitäisikö sanoa taitavin ja kylmähermoisin lähipelaaja/puttaaja…?
goldencap kirjoitti: (3.2.2008 22:33:15)
Tigerilla on ainakin ihan kiva tienata rahaa.Asiasta sen kummemmin mitään tietämättä, voisin kuvitella, että kertoimet eivät viimeisen puolen vuoden aikana kuitenkaan Tigerin puolesta olleet kovasti korkeat? Mutta jos esim. Kaymer olisi eilen voittanut, niin häntä veikanneet olisivat oletettavasti tehneet todella kivan tilin.
Ballmarker kirjoitti: (4.2.2008 6:07:57)
El ninó kirjoitti: (3.2.2008 21:27:45)
RR:ää tai ei, TW on kaikkien aikojen paras golFFari…(huom. en sanonut pallonlyöjä/swinggaaja, vaan golfari).Vai pitäisikö sanoa taitavin ja kylmähermoisin lähipelaaja/puttaaja…?
Ei, vaan paras golfari.
Tuo nyt vaan sattuu pitämään sisällään myös nuo sinun tarjoamat ominaisuudet….mutta kyllä tuo Tiikerin kokonaispaketti on vertaansa vailla.
Ja vaikka Woodsin swingi ei nyt ehkä sitten olisi mikään malliswingi (??) al’a Hogan, tahi edes nykyisen Tourin kärkipäätä (??!!), niin kyllä ma silti sanoisin, että se aika hyvä shot makerikin tarvittaessa on.El ninó kirjoitti: (4.2.2008 8:36:44)
Ballmarker kirjoitti: (4.2.2008 6:07:57)
El ninó kirjoitti: (3.2.2008 21:27:45)
RR:ää tai ei, TW on kaikkien aikojen paras golFFari…(huom. en sanonut pallonlyöjä/swinggaaja, vaan golfari).Vai pitäisikö sanoa taitavin ja kylmähermoisin lähipelaaja/puttaaja…?
Ei, vaan paras golfari.
Tuo nyt vaan sattuu pitämään sisällään myös nuo sinun tarjoamat ominaisuudet….mutta kyllä tuo Tiikerin kokonaispaketti on vertaansa vailla.
Ja vaikka Woodsin swingi ei nyt ehkä sitten olisi mikään malliswingi (??) al’a Hogan, tahi edes nykyisen Tourin kärkipäätä (??!!), niin kyllä ma silti sanoisin, että se aika hyvä shot makerikin tarvittaessa on.Eipäs ole… vaan ylivertainen siinä. Aivan omassa luokassaan samoin kuin lähipelissä. Sitä mä oon tässä koittanu muutaman kerran kertoa. Mutta kun täällä iso osa luulee, että nää pelit voitetaan swingillä.
ts kirjoitti: (4.2.2008 8:46:17)
El ninó kirjoitti: (4.2.2008 8:36:44)
Ballmarker kirjoitti: (4.2.2008 6:07:57)
El ninó kirjoitti: (3.2.2008 21:27:45)
RR:ää tai ei, TW on kaikkien aikojen paras golFFari…(huom. en sanonut pallonlyöjä/swinggaaja, vaan golfari).Vai pitäisikö sanoa taitavin ja kylmähermoisin lähipelaaja/puttaaja…?
Ei, vaan paras golfari.
Tuo nyt vaan sattuu pitämään sisällään myös nuo sinun tarjoamat ominaisuudet….mutta kyllä tuo Tiikerin kokonaispaketti on vertaansa vailla.
Ja vaikka Woodsin swingi ei nyt ehkä sitten olisi mikään malliswingi (??) al’a Hogan, tahi edes nykyisen Tourin kärkipäätä (??!!), niin kyllä ma silti sanoisin, että se aika hyvä shot makerikin tarvittaessa on.Eipäs ole… vaan ylivertainen siinä. Aivan omassa luokassaan samoin kuin lähipelissä. Sitä mä oon tässä koittanu muutaman kerran kertoa. Mutta kun täällä iso osa luulee, että nää pelit voitetaan swingillä.
Jep…näin se on. Mä en oikeestaan edes ymmärrä välillä, mitä tolkkua tuosta kyseisetä asiasta on vääntää ja kääntää vähän joka foorumilla. Eli kumman swingi rulettaa isommin, Hoganin vai Woodsin?? Tuntuu olevan varsinkin tuon vanhemman koulukunnan (ja hoganin) kannattajat aika ehdottomia sen suhteen, että Hoganin swingi oli ylivertainen, ja siitä sitten johdetaan, että Ben oli sitä myös pelaajana.
Noita kahta asiaahan ei Golfissa missään tapauksessa voipidä sekoittaa.Taisi tuolla toisella foorumilla joku tarjota jopa sellaisen väitteen, että jos Tiikeriltä otettaisiin pois sen loistavat lähipeli-ominaisuudet (ja tarjottaisiin tilalle Hoganin vastaavat), ni ei voittaisi yhtään majoria.
– Niin voishan se olla niinnii….mutta mitä jos Hoganilta oltais otettu pois se sen upia swingi ja tarjottu tilalle klubi-tuupparin vastaava, niin siinä sitä sitten ollaan….Tunteeko joku muuten tota Hoganin tarinaa syvemmin. Eli oliks totta, että se jopa vaati golf-reiän suurennusta, koska sen mielestä oli epäreilua, että lähipeli korostuu niin paljon?? Aika erikoista, jos niin oli…:)
El ninó kirjoitti: (4.2.2008 10:24:56)
Tunteeko joku muuten tota Hoganin tarinaa syvemmin. Eli oliks totta, että se jopa vaati golf-reiän suurennusta, koska sen mielestä oli epäreilua, että lähipeli korostuu niin paljon?? Aika erikoista, jos niin oli…:)Onpas harvinaisen fiksu mielipide:
El ninó kirjoitti: (4.2.2008 10:24:56)
Tunteeko joku muuten tota Hoganin tarinaa syvemmin. Eli oliks totta, että se jopa vaati golf-reiän suurennusta, koska sen mielestä oli epäreilua, että lähipeli korostuu niin paljon?? Aika erikoista, jos niin oli…:)Hoganin vaimo paljasti Benin kuoleman jälkeen että Ben loukkaantui pahemmin onnettumuudessa kuin tunnusti julkisesti. Esim hän vannotti vaimonsa pysymään hiljaa siitä asiasta että Benin toinen silmä oli melkein sokea. Hän ei halunnut kilpailijoiden tietävän sitä.
Yksisilmäisyys (= huono syvyysnäkö) haittaa aika paljon lähipeliä.
Parti PersiMonni kirjoitti: (4.2.2008 10:49:25)
El ninó kirjoitti: (4.2.2008 10:24:56)
Tunteeko joku muuten tota Hoganin tarinaa syvemmin. Eli oliks totta, että se jopa vaati golf-reiän suurennusta, koska sen mielestä oli epäreilua, että lähipeli korostuu niin paljon?? Aika erikoista, jos niin oli…:)Hoganin vaimo paljasti Benin kuoleman jälkeen että Ben loukkaantui pahemmin onnettumuudessa kuin tunnusti julkisesti. Esim hän vannotti vaimonsa pysymään hiljaa siitä asiasta että Benin toinen silmä oli melkein sokea. Hän ei halunnut kilpailijoiden tietävän sitä.
Yksisilmäisyys (= huono syvyysnäkö) haittaa aika paljon lähipeliä.
Nojuu…kyllähän se sitä varmasti jonnii verran hankaloittaa :).
El ninó kirjoitti: (4.2.2008 10:24:56)
Jep…näin se on. Mä en oikeestaan edes ymmärrä välillä, mitä tolkkua tuosta kyseisetä asiasta on vääntää ja kääntää vähän joka foorumilla. Eli kumman swingi rulettaa isommin, Hoganin vai Woodsin?? Tuntuu olevan varsinkin tuon vanhemman koulukunnan (ja hoganin) kannattajat aika ehdottomia sen suhteen, että Hoganin swingi oli ylivertainen, ja siitä sitten johdetaan, että Ben oli sitä myös pelaajana.
Noita kahta asiaahan ei Golfissa missään tapauksessa voipidä sekoittaa.Eikös tuo vääntö ole varsin loogista tällaisella foorumilla. Otaakseen mallia vaikkapa Tigerin lähipelistä, pitäisi asua kentällä oppiakseen siedettävästi edes muutaman niistä lyönneistä mitä kaverilla on valikoimassa. Oppiakseen shotmkeriksi sama juttu, lisättynä sillä, että swingin perusteet ovat hyvällä tasolla. Nehän ovat siis Tigerillakin toki.
Mutta jos haluaa oppia lyömään ja swingaamaan hyvin, on parempi katsoa parhaiden swingaajien tekemistä. Ei välttämättä parhaiden pelaajien. Siis miksi kopioida Tigerin swingiä, joka on hänen ominaisuuksistaan heikoin ja ehkäpä tuolla jossakin top 50 hujakoilla. Ne mallit on parempi hakea swingaajien kärjestä. Sieltä löytyy varmasti BH
Yksisilmäisyys on tuttua, mutta enpä ole vielä tajunnut siitä hakea syytä kehnolle puttaamiselleni. Enkä liioin chippaamiselle. Paremminkin siinä toteutuu tuon yksisilmäisyyden toinen merkitys, eli lyöntivalikoiman suppeus.
Historia tuntee muuten, Hoganin lisäksi, toisenkin yksisilmäisen kelpo pelurin, Silver Scotin, paremmin tunnettu, näilläkin palstoilla, nimellä Tommy Armour. Hän oli menettää sotavamman seurauksena näön molemmista silmistään, mutta oikeaan saivat sen palautettua.
Tämän jälkeen mies voitti mm. kolme majoria.ts kirjoitti: (4.2.2008 11:18:29)
Eikös tuo vääntö ole varsin loogista tällaisella foorumilla. Otaakseen mallia vaikkapa Tigerin lähipelistä, pitäisi asua kentällä oppiakseen siedettävästi edes muutaman niistä lyönneistä mitä kaverilla on valikoimassa. Oppiakseen shotmkeriksi sama juttu, lisättynä sillä, että swingin perusteet ovat hyvällä tasolla. Nehän ovat siis Tigerillakin toki.
Mutta jos haluaa oppia lyömään ja swingaamaan hyvin, on parempi katsoa parhaiden swingaajien tekemistä. Ei välttämättä parhaiden pelaajien. Siis miksi kopioida Tigerin swingiä, joka on hänen ominaisuuksistaan heikoin ja ehkäpä tuolla jossakin top 50 hujakoilla. Ne mallit on parempi hakea swingaajien kärjestä. Sieltä löytyy varmasti BH
Totta tuossakin turiset. Swingi-opetuksen kannalta varmaan tuo BH:n suorite toimii parempana esikuvana. Tosin, itse hyväksyisin nipin napin itselleni myös tuon Taigerin TOP50 swinkulan ;)…
El ninó kirjoitti: (4.2.2008 10:24:56)
ts kirjoitti: (4.2.2008 8:46:17)
El ninó kirjoitti: (4.2.2008 8:36:44)
Ballmarker kirjoitti: (4.2.2008 6:07:57)
El ninó kirjoitti: (3.2.2008 21:27:45)
RR:ää tai ei, TW on kaikkien aikojen paras golFFari…(huom. en sanonut pallonlyöjä/swinggaaja, vaan golfari).Vai pitäisikö sanoa taitavin ja kylmähermoisin lähipelaaja/puttaaja…?
Ei, vaan paras golfari.
Tuo nyt vaan sattuu pitämään sisällään myös nuo sinun tarjoamat ominaisuudet….mutta kyllä tuo Tiikerin kokonaispaketti on vertaansa vailla.
Ja vaikka Woodsin swingi ei nyt ehkä sitten olisi mikään malliswingi (??) al’a Hogan, tahi edes nykyisen Tourin kärkipäätä (??!!), niin kyllä ma silti sanoisin, että se aika hyvä shot makerikin tarvittaessa on.Eipäs ole… vaan ylivertainen siinä. Aivan omassa luokassaan samoin kuin lähipelissä. Sitä mä oon tässä koittanu muutaman kerran kertoa. Mutta kun täällä iso osa luulee, että nää pelit voitetaan swingillä.
Jep…näin se on. Mä en oikeestaan edes ymmärrä välillä, mitä tolkkua tuosta kyseisetä asiasta on vääntää ja kääntää vähän joka foorumilla. Eli kumman swingi rulettaa isommin, Hoganin vai Woodsin?? Tuntuu olevan varsinkin tuon vanhemman koulukunnan (ja hoganin) kannattajat aika ehdottomia sen suhteen, että Hoganin swingi oli ylivertainen, ja siitä sitten johdetaan, että Ben oli sitä myös pelaajana.
Noita kahta asiaahan ei Golfissa missään tapauksessa voipidä sekoittaa.Taisi tuolla toisella foorumilla joku tarjota jopa sellaisen väitteen, että jos Tiikeriltä otettaisiin pois sen loistavat lähipeli-ominaisuudet (ja tarjottaisiin tilalle Hoganin vastaavat), ni ei voittaisi yhtään majoria.
– Niin voishan se olla niinnii….mutta mitä jos Hoganilta oltais otettu pois se sen upia swingi ja tarjottu tilalle klubi-tuupparin vastaava, niin siinä sitä sitten ollaan….Tunteeko joku muuten tota Hoganin tarinaa syvemmin. Eli oliks totta, että se jopa vaati golf-reiän suurennusta, koska sen mielestä oli epäreilua, että lähipeli korostuu niin paljon?? Aika erikoista, jos niin oli…:)
Kyllä BH ajoi jonkin aikaa sitä reiän suurennusta. Kaveria alko vituttaa kun osu kaikkiin väyliin ja kaikkiin greeneihin, mutta sitten joku lähipeliguru vei välillä voitot käsistä. Hogania sanottiin jopa huonoksi puttaajaksi, mutta se ei todellisuudessa pitänyt paikkaansa ainakaan tosi nopeilla greeneillä. Hoganilla oli onnettomuuden jälkeen muutama aika huippu vuosi. Muistaakseni 1953 pelasi vain 6 kisaa, joista voitti 5 ja kolme niistä oli majoria.
Voisiko tiikerin svingimuutos Hogan-oppien mukaiseksi haitata pitemmällä aikavälillä hänen shotmaking kykyä? Jos hän löytäisi todella hyvin toimivan perussvingin (vaikka matala fade) niin ruostuisiko muu lyöntivalikoima ja huonontaisiko se scorea?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Voiko muut mitään?