-
JulkaisijaArtikkelit
-
Helsingin Paloheinän golfkentällä toimii aktiivisesti vain yksi seura, joka on HCG, eli Helsingin City Golf ry. Mikä on tämän vanhan seuran eli Paloheinä Golf Ry:n tilanne? Onko mitään aktiviteettaja jäljellä? Onko seura saanut rakennettua/vuokrattua itselleen uuden kotikentän vai erosiko seura golfliitosta?
Erittäin mielenkiintoinen kysymys mutta uskoisin, että vieläkin useampia kiinnostaisi kuulla notta mitä Tarzanille kuuluu? Äijä on viettänyt hiljaiseloa viime vuosina?
Miten niin. Olenhan minä mielestäni aika aktiivinen ollut täällä taas viimeaikoina ?
Nakitit sitten eukkosi utelemaan Paloheinästä? Ovelaa.
Tarzan on Meri-Teijon jäsen ja yrittää oikaista svingiään golfsatamassa iltaisin. Ja voi muutenkin paksusti.
Mutta asiaan! Paloheinä Golf’in jäsenet on otettu HGK:n jäseniksi ja heidän uusi kotikenttänsä on Tali. Tämän johdostahan siellä toiminnanjohtaja joutui kyllä eroamaan mutta Paloheinäläisten keskuudesta varmaan saadaan seulottua osaava henkilö pestiä hoitamaan. Paloheinä Golfin ex-jäsenet ovat myös Suomen PGA:n niin sanottuja hangaround-jäseniä. Varma tieto!
Googlettamalla löytyi yhteystietoja…
Perus- ja yhteystiedot
Osoite Käräjätuvankuja 2 c10 00690 Helsinki
paloheinagolf@kolumbus.fiPuheenjohtaja Kari Sirenius 041-4532022 paloheinagolf@kolumbus.fi
Kapteeni Reino Valo 0500-409261 reino.valo@kolumbus.fi
Ladykapteeni Raija Rissanen 040-7398862 raija rissanen@kolumbus.fiEipä mitään lopettamispäätöksiä ole tehty. Kortti kuulemma tulee tänäkin keväänä, mutta taitaa olla viisainta jättää asian puiminen tällä palstalla tähän, muuten tulee lunta tupaan vaikka kevättä pukkaa ;-).
Ritarille.
Kyllä PHG Ry tullaan lakkauttamaan, mikäli ajelehtivat kentättömänä seurana. Oma kotikenttä tai vastaavasti golfliiton hyväksymä rakennus/rahoitus suunnitelma pitää olla, jotta seura voi pysyä liiton jäsenenä. Näin se vaan on ja turha väittää muuta.
.
Linnanvouti kirjoitti: (24.2.2006 14:58:24)
Ritarille.Kyllä PHG Ry tullaan lakkauttamaan, mikäli ajelehtivat kentättömänä seurana. Oma kotikenttä tai vastaavasti golfliiton hyväksymä rakennus/rahoitus suunnitelma pitää olla, jotta seura voi pysyä liiton jäsenenä. Näin se vaan on ja turha väittää muuta.
Liiton jäsenyys ja ry:n toimiminen ovat kaksi eri asiaa. Yhdistysten säännöt määrittelevät miten ry:t laukkautetaan, ei joku liitto. Kuinka moni sitten maksaa jäsenmaksua kahteen paikkaan nähdään jatkossa. Itsellä on joka tapauksessa pelioikeusmaksut jo maksettu kaudelle 2006.
Tämä nyt menee vähän teoretisoinniksi, mutta en keksi mitään syytä miksi joku ry ei voisi jatkaa toimintaansa ilman kenttää. Golfliiton jäsenseuraksi ei tietenkään ole asiaa (näin ymmärsin tuosta Golfliiton taannoisesta päätöksestä ao. seuraa koskien), mutta mikään ei estäisi toimimista golfin parissa muutoin. Käytännössä näin tuskin tapahtuu, koska kovin moni tuskin haluaa olla jäsenenä seurassa, joka ei voi edes myöntää tasoituskorttia.
NimetönNoloa, että Paloheinä Golf ry antoi tilanteen ajautua hitaaseen itsemurhaan. Itse olin seuran jäsen vielä viime kaudella, mutta seuran johto ei talven aikana vastannut sähköpostiviesteihin eikä edes puhelimeen kertoakseen tilanteesta. Lopulta liiton sivuilla luvattiin tiedottaa tammikuun loppuun mennessä seuran tulevaisuudesta, mutta on jo helmikuun loppu, eikä mitään ole kuulunut.
Liityin tammikuussa Helsinki City Golfiin, koska asun Pohjois-Helsingissä ja HCG:stä tuli äskettäin liiton jäsen, joten saan tasoituskorttini sen kautta. Paloheinä Golf ry:llä ei ole enää kotikenttää, kun sen johto hoiti asiat kenttäyhtiön kanssa niin surkeasti. Pelasi uhkapeliä ja hävisi nolosti. Liitto on tehnyt selväksi, ettei siihen ei voi kuulua kotikentättömiä seuroja tai seuraa, jolla ei ole riittäviä todisteita ja rahoitusta uutta kenttähanketta varten. Eikä sellaisia suunnitelmia ole, eikä valitettavasti edes tule.
Toivottavasti liitto antaa vielä tänä kautena tasoituskortit PHG:n uskollisille jäsenille, jotka eivät tiedä mitään seuransa johdon hääräilyistä kulissien takana. Paloheinä Golf ry kävi aikoinaan pitkän kamppailun päästäkseen liiton jäseneksi. Valitettavasti seuran nykyinen johtoklikki teki Paloheinä Golf ry:stä pelkän Pöllöheinä Golf ry:n, joka on tulevaisuudessa pelkkä ompeluseura. Mihin seuraan Risto ’Ritari’ aikoo liittyä, kun tulee aika hankkia tasoituskortti?
Saako olla utelias ja tiedustella: mihin olet pelikausimaksusi maksanut?
Muistaakseni olet aiempina vuosina kertonut pelanneesi greenfeekierroksia.
Mikä on muuttanut mielesi?
Nim. UteliasHuvittavaa nokittelua puolesta ja vastaa mikä on täysin hyödytöntä.
Paloheina on loisto kenttä aloittelijoille PISTE
Ritarin sitkeyttä tosin jaksan ihmetellä. Sitkeydestä ja asiallisuudesta joka tapauksessa täydet pojot Ritarille.Aika mielenkiintoisia nämä citygolfareiden puolestapuhujien nimimerkkien iät. Sattumaahan se tietysti on, ei siinä mitään. Muutenhan voisi kuvitella, että kyseessä on tosi naurettavia pienimunaisia pellejä.
Useamman vuoden takaisia asioita on turha muistella, vatkata tai pöyhiä, luuultavasti ystävällisintä kaikille. Kun pölyt ovat laskeutuneet, perusteensa on ollut kaikkien osapuolien ratkaisuille.
Olen hankkinut kolmantena kautena peräkkäin TeeOffin -kortin, joten ehkä pelikausimaksu on huono termi. Noin seitsemästäkymmenestä vuosittaisesta kierroksesta vajaa puolet täyttyy TeeOffilla, joku osa (1/3) aitoja gf-kierroksia. Ja onhan Golfpisteen mainio etukortti. Sitten jotkut ystävällismieliset tahot sponssaavat muutaman kierroksen.
Kuten kaikki ovat havainneet, seurattomuuden pelko ei liene pahin uhka. Valinnanvaraa on.Luulisi Ritarilla olevan kiinnostusta kritisoida PHG Ry:tä yhtä suurella intohimolla kuin Paloheinän golfkenttää / yhtiötä.
Paloheinän golfkenttä on kokenut suurta POSITIIVISTA muutosta ja kehitystä viime vuosina, mutta samaa ei voi sanoa PHG Ry:n toiminnasta, jossa tavalliset rivijäsenet ovat joutuneet kärsimään johdon sekoilusta. Toivottavasti ritari kirjoittaa joskus seurastaan yhtä intohimoisesti kuin kenttäyhtiöstä, jossa hänellä ei ole osaa eikä arpaa.rauta-3 kirjoitti: (27.2.2006 15:43:17)
Luulisi Ritarilla olevan kiinnostusta kritisoida PHG Ry:tä yhtä suurella intohimolla kuin Paloheinän golfkenttää / yhtiötä.
Paloheinän golfkenttä on kokenut suurta POSITIIVISTA muutosta ja kehitystä viime vuosina, mutta samaa ei voi sanoa PHG Ry:n toiminnasta, jossa tavalliset rivijäsenet ovat joutuneet kärsimään johdon sekoilusta. Toivottavasti ritari kirjoittaa joskus seurastaan yhtä intohimoisesti kuin kenttäyhtiöstä, jossa hänellä ei ole osaa eikä arpaa.En nyt helposti muista muutamaan vuoteen kritisoineeni enempää kenttää kuin yhtiötä, mutta rauta-3 varmaan lainaa ’intohimoisen kritiikkini’ jostain tuoreesta lähteestä ellei se ole vain kirjoittajan mielikuvituksessa?
Jos pidän kentän taksoja huonoina hinta/laatusuhteessa omaan vaatimattomaan pelitasooni nähden, siihen minulla lienee oikeus. Toisaalta en ole nähnyt päinvastaisia mielipiteitä.
Minulla ei ole HCG ry:n jäseniä vastaan yhtään mitään, päinvastoin, hyviä tulevia kesän kierroksia monille tutuille. Kuten olen alempana todennut, oy:n kepposia en halua enää kaivella. Ihmettelen vain sitä miksi asiaa pitää nostella (mainosmielessä?) edelleen framille ja vielä päiväntuoreiden kakkos-/kolmosnimimerkkien takaa.
Ehkäpä nimimerkki r-3 valistaa missä kohtaa rivijäsenten kärsimykset ovat olleet suurimpia ry:n toiminnassa? Tietysti on ikävää ettei harraste-/talkoopohjalta pystytty kehittämään uutta kenttähanketta pääkaupunkiseudulle. Kun Osakeyhtiöittenkin hankkeet (ainakin kolme) kompastelevat ammattivalittajien kynsissä.
Onko pakollinen pelioikeusmaksu Paloheinän jokamieskentällä seuran jäsenille tänä vuonna edelleen 380 e?Lähinnä tarkoitin kyllä sitä, että kun olet sieltä Paloheinän kentältä siirtynyt sanomasi mukaan jo vuosia sitten muille kentille, niin olettaisi että et enää olisi kovin kiinnostunut kirjoittamaan aktiivisesti aika ajoin kentästä, jonka parannuksista et voi olla tietoinen varsinkaan kun et siellä edes käy. Kaikesta huolimatta hyviä pelejä sinulle ja pitkiä suoria lyöntejä!
Terve,
Jäsen- ja pelioikeusmaksuista löytyy tieto paloheinän nettisivuilla, sinne vain tutustumaan. Samasta paikasta löytyy myös jäsenedut. Aikuisten pelioikeudet ovat 240-380€/vuosi, riippuen siitä ottaako päiväpelioikeuden vaiko vapaan pelioikeuden. Pelioikeuden voi myös vaihtaa pelilippuihin.HCG:n jäsenten tarkoituksena on pelata hymyssäsuin rentoa golffia, tähän kotikenttämme soveltuu mitä parhaiten. Muistuttanen että loppujen lopuksi golf on golffia, pelataan sitä sitten vaikka keskellä kaupunkia kerrostalojen välissä.
r-3. Väärinkäsitysten välttämiseksi toteaisin, että kentän kunto on kohentunut. Henkilkökohtaisesti en ymmärrä kaupungin äärimmäisen verkkaista etenemistä laajentumisasiassa. Veikkaanpa, että – valitettavasti – muutamassa pöytälaatikossa on valmiikksi kirjoitettuja valituksia.
Itse en helsinkiläisenä veronmaksajana ymmärrä alkuunkaan mitä arvoa käytännössä joutomaan säilyttämisessä on? Miksei se voisi palvella aktiivisesti aika ison joukon liikunnallisia tarpeita.
jv:kiitos tiedosta, yhtiön sivuilla näkyivät olevan vielä viimekauden tiedot ja pelimaksun suurudesta ei mitään.
Hyviä pelejä molemmille ensi kesänä, kunhan tuo pakkasen pirulainen hellittäisi.Kappas vaan, ensimmäisessä lauseessa oli tarkoitus sanoa, ’että kentän kunnon kohentuminen on hieno juttu.’ Olisihan tekstin voinut lukea ennen lähettämistä!
Eikö nykyään muulla kuin Paloheinällä saada forumille keskustelua. Sen verran kova keskustelu kentästä on käyty, että pitäisi testata kenttä. Taitaapa jäädä väliin, kun nuo gf-hinnat on aika huimat. Esim. 20 e (9 reikää Paloheinassä) pelaa Löfkullassa kokopäivän. Alla Löfkullan pituudet.
Hölmöhän ei ole se joka pyytää, vaan joka maksaa. 380 e vuokrapelioikeus (=19 päiväpelioikeutta Löfkullassa) tuntuu kovalta, kun esim. Kotojärvelle on tarjolla vuokrapelioikeuksia 580 e ja Rönnääseen 450 e.
Mielestäni paloheinä casessa Paloheinä golf hävisi kamppailun, mutta aina ei voi voittaa. Ry toimi kuitenkin ajaen jäsenien etua eikä kentän omistajan etua. Paloheinä case todisti jälleen, että golf ry:n toiminta on osa bisnestä ja siitä halutaan pitää kiinni. Onneksi asenteet ovat pikkuhiljaa loiventumassa ja ry:n asema bisneksen teossa on vähenemässä.
—
Löfkullan väylät:1, par3, 89 m
2, par3, 146 m
3, par4, 212 m
4, par3, 146 m
5, par3, 161 m
6, par3, 82 m
7, par3, 203 m
8, par3, 193 m
9, par3, 93 m
Yht. 1325 mFantti kirjoitti: (28.2.2006 16:01:07)
—
Löfkullan väylät:1, par3, 89 m
2, par3, 146 m
3, par4, 212 m
4, par3, 146 m
5, par3, 161 m
6, par3, 82 m
7, par3, 203 m
8, par3, 193 m
9, par3, 93 m
Yht. 1325 m
Itse pelasin viimekesänä Löfkullaa muutaman viikkokisan, on varmaan makuasia kumpaa PAR 3-kentää pitää parempana. Haastavia ovat molemmat. Löfkulla on aito jokamieskenttä, ei tarvita sitaatteja määritteen ympärille. Kentälle mennään pallorännissä, joka on aidointa demokratiaa golfkentällä.
Löfkulla elää omaa vapaata elämäänsä ja luultavasti on varsin vähän kiinnostunut ry:stä tai jostain liitosta. Aidolle jokamieskentälle kaikki propsit.Löfkulla on ihan asiallinen kenttä, kuten Paloheinäkin, molempia tarvitaan ja molemmille riittää pelaajia tasaisesti yli koko kauden.
Ihmettelen sen sijaan, kuinka nämä ns. ’luxus’ kentät ( kuten Kytäjä, Vanaja jne..) tulevat pärjäämään tulevaisuudessa. Joudutaanko niissä pudottamaan radikaalisti GF hintoja vai miten he reagoivat markkinatilanteeseen?. Omalla kukkarolla ja normaalihinnoilla pelatessa, hinta tuntuu olevan pahasti metsässä.
rauta-3 kirjoitti: (1.3.2006 8:29:35)
Joudutaanko niissä pudottamaan radikaalisti GF hintoja vai miten he reagoivat markkinatilanteeseen?. Omalla kukkarolla ja normaalihinnoilla pelatessa, hinta tuntuu olevan pahasti metsässä.Luulenpa ettei näiden luxus-kenttien taloutta ole rakennettu GF-tulojen varaan. Jos näillä kentillä tarvitaan lisää rahaa, vastikkeet ovat ensisijainen rukkauksen kohde.
Lisäksi uskon monen luxus-osakkaan lukevan tuon viimeisen virkkeesi niin, että GF-hinnoittelun tavoite on saavutettu 😉 -
JulkaisijaArtikkelit