-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuo 4.1 megapikselin kamerani ottaa videota siten että osuma-alueella se kerkeää ottaa n. metrin matkalla vain yhden kuvan..osuman saaminen kuvaan on täysin sattuma..onko taskukameroissa tuon suhteen eroja ?
On eroja.
Swingin videointi vaatii vähintään tuollaiset 60 fps (frames per second) jotta kuvista saa mitään kunnon ideaa siitä mitä tapahtuu. Mieluusti toki selvästikin enemmän.
Minä en ole pahemmasti asiaan tutustunut varsinkaan parin viime vuoden aikana, mutta jo kauan aikaa sitten, tämän vuosituhannen ensimmäisinä vuosina, Ixus-kamerat pystyivät tuohon 60 fps kuvaamiseen.Tämä video on kuvattu Casion EX-F1:llä nopeudella 300fps.
https://www.youtube.com/watch?v=51-_DWXm_ZkSamalla kameralla voi ottaa myös 600fps ja 1200fps, mutta silloin resoluutio pienenee rajusti.
Noilla nopeimmilla saa jo kuvattua osumankin. Vaatii tosin todella hyvän valaistuksen ymmärrettävästi.
Tässä yksi pätkä kuvattuna 1200fps. Tässäkään ei oikein valo vielä kunnolla riittänyt.
Ei paha värkki toi Casion EX-F1, tosin kallis pelkästään golflyönnin kuvamista varten.
IXUS uudemmat kuvaa vaan 30 fps enään. Täytys hankkia uusi pikkuinen pokkari mutta olisi hyvä olla vaan tuo videokuvaus vähintää tuo 60 fbs:ää. Onkos lonkalta suosituksia?Mä ostin sellasen Canon HG-10 HD digivideokameran ja se on toiminut todella hienosti.
En tiedä sen spekseistä mitään mutta toimii. Saan sillä kuvattua swingiä ja kaikkea muutakin. Akku kestää hyvin.
Mulla on Winkkarissa Pinnacle studio jolla saa tehtyä swingistä suoraan DVD:n editoituna ja Mäccärissä käytän ihan sitä omaa iVideota. Toimii. swingin analysoimiseen äytän cSwingiä. tais olla 100 taalaa netistä ostettuna helppo ja tekee tehtävänsä.
MÄccäri on vain pirusti nopeempi… 🙂Mä kuvaan tällä alkeellisella Photosmartilla. Montakohan kuvaa se otta per frame ?
Casiolta löytyy myös malli EX-FH20, joka on hieman halvempi hinta pyösii jossoin 500 – 600€ haarukassa.
Ai aivan yhtä komia kuin EX-F1, mutta kykenee FPS 1000.
korjaus edelliseen, EX-FH20 hinta näyttäisi olevan havimmillaan 450€
-no eagle- kirjoitti: (11.10.2008 13:45:43)
Mä kuvaan tällä alkeellisella Photosmartilla. Montakohan kuvaa se otta per frame ?Tuon samaisen linkin takaa löydettyä:
Video Capture: MPEG – 288 x 216 – 24 fps-no eagle- kirjoitti: (11.10.2008 13:45:43)
Mä kuvaan tällä alkeellisella Photosmartilla. Montakohan kuvaa se otta per frame ?Veikkaisin että ottaa aika lähelle yhden kuvan per frame…
Torso kirjoitti: (11.10.2008 14:04:21)
-no eagle- kirjoitti: (11.10.2008 13:45:43)
Mä kuvaan tällä alkeellisella Photosmartilla. Montakohan kuvaa se otta per frame ?Veikkaisin että ottaa aika lähelle yhden kuvan per frame…
Älä taatana 😀 😀 😀
Torso kirjoitti: (11.10.2008 14:04:21)
-no eagle- kirjoitti: (11.10.2008 13:45:43)
Mä kuvaan tällä alkeellisella Photosmartilla. Montakohan kuvaa se otta per frame ?Veikkaisin että ottaa aika lähelle yhden kuvan per frame…
Oikea vastaus, mutta Mika saa papukaijamerkin…siis IXUS 80 IS ottaa 30..hinta 189 € Hulluilla Päivillä.
-no eagle- kirjoitti: (12.10.2008 19:18:12)
Oikea vastaus, mutta Mika saa papukaijamerkin…siis IXUS 80 IS ottaa 30..hinta 189 € Hulluilla Päivillä.
Jos haluat ostaa vain 30 fps kuvaavan kameran, niin katso Gigantin mainoksia, Canon Powershot A580 99€.
Bunkkerimyyrä kirjoitti: (13.10.2008 14:06:39)
Jos haluat ostaa vain 30 fps kuvaavan kameran, niin katso Gigantin mainoksia, Canon Powershot A580 99€.
Tuohon pääsee myös monella kännykällä nykyisin…
Tuo fps lukema on ihan toissijaista, pääasia on se että suljinnopeus on riittävä että saadaan liike pysäytettyä. Liikkuvan kuvan taltiointia ei juuri ole tullut harrastettua mutta voisi luulla että heikkovalovoimaiset pikkupokkarit kännykameroista puhumattakaan eivät ole tähän duuniin ihan omiaan…
MakeM kirjoitti: (13.10.2008 15:27:39)
Tuo fps lukema on ihan toissijaista, pääasia on se että suljinnopeus on riittävä että saadaan liike pysäytettyä. Liikkuvan kuvan taltiointia ei juuri ole tullut harrastettua mutta voisi luulla että heikkovalovoimaiset pikkupokkarit kännykameroista puhumattakaan eivät ole tähän duuniin ihan omiaan…
No ei se nyt ihan toissijaista ole. Vaikea sitä kuvaa on mm. pysäyttää osumaan jos sitä kuvaa ei siitä kohdasta ole kun ei kuvausnopeus ole riittänyt. Ei siinä silloin auta vaikka ne 24 kuvaa olisivat nopeudella 1/8000 tai nopeammalla otettu.
Esimerkki:
1. Video kuvattu nopeudella 24fps (Nikon Coolpix 7900) ja hidastettu ohjelmallisesti 15fps-nopeuteen
https://www.youtube.com/watch?v=PIuAToHum90&NR=12. Video kuvattu nopeudella 300fps ja toistetaan nopeudella 30fps. (Kuvattu Casio EX-F1:llä)
https://www.youtube.com/watch?v=51-_DWXm_ZkMutta kyllä tuo Ixus65, joka ottaa 60fps, on ollut ihan toimiva värkki. Suurena plussana on tietenkin pieni koko, iso näyttö ja toimiva käyttöliittymä, jolla voi helposti ja nopeasti heti swingin jälkeen katsoa se freimi freimiltä.
Kännykamerat kannattaa unohtaa ennen kuin niitä edes harkitseekaan. Nuppineulan pään kokoisella kennolla ei kuuhun mennä…
30 fps ei riitä, jos haluaa saada järkevää kuvaa downswingistä, osumaan tulosta ja saatosta.
Toki suljinajankin pitää riittää jotta pysäytyskuvasta saa selvää, tuollainen 1/1000 s riittää jo vallan mainiosti.
januz kirjoitti: (13.10.2008 15:47:32)
No ei se nyt ihan toissijaista ole. Vaikea sitä kuvaa on mm. pysäyttää osumaan jos sitä kuvaa ei siitä kohdasta ole kun ei kuvausnopeus ole riittänyt. Ei siinä silloin auta vaikka ne 24 kuvaa olisivat nopeudella 1/8000 tai nopeammalla otettu.
En tässä yhteydessä tarkoittanut toissijaisella että se olisi yhdentekevää tai merkityksetöntä mutta onhan se selvä asia että liike täytyy saada pysäytettyä jotta videosta olisi mitään hyötyä swingiä tutkittaessa (=ensisijaista). Sen sijaan uskon vakaasti että peruskäyttöön jo tuo 60fps riittää jo aika hyvin, kyllä siitä jo aika hyvin näkee miten maila vie miestä tai päinvastoin, ei siihen välttämättä 300fps:ää tarvita. Viimeeksi kun porolla kävin niin otti kuvaa ihan 25fps ja näkihän siitäkin jo jotain, mitä nyt uskalsi katsoa, mutta kun liike ei pysähtynyt niin piti vaan arvailla että missä se lapa menee vai onko sitä ollut mukana ollenkaan…
Se että nykyään löytyy ihan kuluttajahintaan 300 fps+ vehkeitä niin sehän on ihan loistavaa, mahdollistaa tarkemman tutkimisen ja tosiaan pääsee katsomaan miltä maailma näyttää osumahetkellä. 🙂
Mika Hekkanen kirjoitti: (13.10.2008 15:50:43)
30 fps ei riitä, jos haluaa saada järkevää kuvaa downswingistä, osumaan tulosta ja saatosta.Toki suljinajankin pitää riittää jotta pysäytyskuvasta saa selvää, tuollainen 1/1000 s riittää jo vallan mainiosti.
Joo 24 kuvaa per sek..jota tarkastelin on pitkälti toistametriä osuma-alueella kuvien väli..eli lavan nopeus ainakin 138 km/t ( n. 1,5 m kuvien väli ) ja todennäköisesti osumahetkellä enemmän, koska liike-energia välittyy palloon ja lapa hidastuu osumahetkellä hieman.
1/24 sek kuvien väli eli 1,5 m x 24 x 60 x 60 antaa nopeuden km/t:issa.
-no eagle- kirjoitti: (13.10.2008 20:57:56)
( n. 1,5 m kuvien väli )
1,5m!? Mistäs sinä tuon laskit?
januz kirjoitti: (14.10.2008 8:41:23)
-no eagle- kirjoitti: (13.10.2008 20:57:56)
( n. 1,5 m kuvien väli )
1,5m!? Mistäs sinä tuon laskit?
Helpointa olis varmaan laittaa mittanauha maahan referenssiksi..se on muutama sivu sitten se video mun FAQ ketjussa drive..kelailin sitä edes takasin..päättelin vain n.80 cm ennen osumaa ja n.70 cm sen jälkeen seuraava frame.
-no eagle- kirjoitti: (14.10.2008 10:49:18)
januz kirjoitti: (14.10.2008 8:41:23)
-no eagle- kirjoitti: (13.10.2008 20:57:56)
( n. 1,5 m kuvien väli )
1,5m!? Mistäs sinä tuon laskit?
Helpointa olis varmaan laittaa mittanauha maahan referenssiksi..se on muutama sivu sitten se video mun FAQ ketjussa drive..kelailin sitä edes takasin..päättelin vain n.80 cm ennen osumaa ja n.70 cm sen jälkeen seuraava frame.
Kyllä sä olet hauska mies 🙂
Dittis kirjoitti: (14.10.2008 21:03:25)
-no eagle- kirjoitti: (14.10.2008 10:49:18)
januz kirjoitti: (14.10.2008 8:41:23)
-no eagle- kirjoitti: (13.10.2008 20:57:56)
( n. 1,5 m kuvien väli )
1,5m!? Mistäs sinä tuon laskit?
Helpointa olis varmaan laittaa mittanauha maahan referenssiksi..se on muutama sivu sitten se video mun FAQ ketjussa drive..kelailin sitä edes takasin..päättelin vain n.80 cm ennen osumaa ja n.70 cm sen jälkeen seuraava frame.
Kyllä sä olet hauska mies 🙂
Kiitos,
Tuollainen päättely ei ole uutta..toissatalvena mallinsin Hanriot 232.2 ilmavoimiemme sodanaikaisen koulukoneen valokuvista, koska missään ei ole tarkkoja kuvia/piirustuksia koneesta..hieman niinkuin salapoliisityötä. IPMS:sltä sain kiitosta sen koneen kanssa.
Harjaantuminen auttaa tuossakin ja perspektiivivääristymän ymmärtäminen ja mailan liikeradan arviointi.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)