-
JulkaisijaArtikkelit
-
En missään nimessä pyri pelaamaan vastoin sääntöjä.
Kysyin kavereilta (yksi amerikkalainen ja yksi norjalainen) , onko droppini oikea ja he sanoivat, että O.K. Halusin vain sanoa, että tulkinnassa ei ollut paikallista sääntöguruasiantuntemusta.
Kuten täällä olevasta pitkästä keskustelusta roge voit havaita, emme ole vielä löytäneet ratkaisua sille mikä on vesiesteen raja (onko se töyrään tasainen päällys vai melko jyrkkä rinne vesirajassa).
Ehkä sinä osaat neuvoa.
Kiitos kommenttista. Ymmärsinkö oikein, että StLG:ssä on määritetty paikallissäännössä, että kaikki vesiesteet ovat merkitty joko punaisella tai keltaisella paalulla.
Toisaalta sanot, että kentällä on suuri määrä ojia, joita ei ole merkitty ja ovat siis vesiesteitä.
Vai oliko kyse teidän eri kentistä Kerrotko, koska tulkinta on mielenkiintoinen.
Sanamuoto on:
’Kentällä olevat vesiesteet on merkitty keltaisilla tai punaisilla paaluilla tai laatoilla.’
Tarkoituksena on nimenomaan ennakolta ehkäistä sekavat tulkinnat epämääräisten ojien olemuksesta, eli toisinpäin sanoen vain yllä olevalla tavalla merkityt ojat yms ovat vesiesteitä, joten vesiesteen määritelmä on tältä osin merkityksetön.
kuvailemasi paikallissäännön sanamuoto ei ota mitään kantaa siihen, mitä metsässä olevat ojat ovat tai eivät ole. Ainakin vieraspelaajia varten olisi syytä ilmoittaa selvemmin, että golfin säännöt eivät kentällänne tältä osin ole voimassa.
Jos epämääräiset ojat kerran eivät ole vesiesteitä, mitä ne sitten ovat? Tilapäistä vettä? Kiinteitä haittoja? Korjauksenalaista maata tai kentänhoitajan tekemiä reikiä? Jotain muuta?
Mitä paikallissäännöllä on tavoiteltu? Ei se ainakaan peliä nopeuta, yhtä lailla palloa joutuu metsästä etsimään, vaikka keinotekoista paikallissääntöä ei olisikaan.
Vaikuttaa siltä, että olette selvinneet yhdestä hankaluudesta kehittämällä tilalle monta muuta.
Aluksi viittaan siihen mitä A. Teittinen kirjoitti asiasta ’kysy expertiltä’- palstalla 2.7.2000 – tutustunet hänen kantaansa.
Sitten alkuperäiseen ongelmaan. Uudella kentällä (Pyhä Lauri väylät 5-13) on runsaasti uskoakseni 60-luvulla kaivettuja ojia ja ojan kaltaisia syvennyksiä. Tällaiset syvennykset keräävät toistuvasti pohjalleen vettä, mutta ojan muotoa niistä on varsin työlästä aina löytää. Ennalta ehkäisevästi haluttiin puuttua mahdolliseen pähkäilyyn syvennyksen olomuodosta ja määritelmästä ja sitä tietä syntyvistä kiistoista pelin jatkamistavasta ja vesiesteet päätettiin – pohtimisen jälkeen – määrittää paikallissäännössä erikseen merkityiksi.
Ilmeisesti merkintätyö tuli keväällä niin huolella ja tarkasti tehtyä, ettei ensimmäistäkään huomautusta tai konfliktitilannetta ole korviin kantautunut.
Vähänkin normaaliin peliin tulevat vesiesteet on tietenkin asianmukaisesti merkitty ja kilpailumääräyksissä on aina maininta paikallissäännöistä.
Pelin nopeuttamista ei ole tässä tavoiteltu ja vieraspelaajakin on metsässä varmaankin nähnyt kaikenlaista sinne luontaisesti kuuluvaa joskaan ei golfin säännöillä määritettävää!
Tällä palstalla sana VESIESTE näyttää olevan todellinen keskustelun kirvoittaja.
Hauskaa.
Mistä muusta aiheesta saisi yhtä vilkkaan keskustelun aikaan?
eli ojissa oleva vesi on teillä tilapäistä vettä, niinkö?
Jos merkitsemättömät ojat ovat Lohjalla tilapäistä vettä, niin termi -tilapäinen- saa siellä aivan uuden merkityksen. Since 60´s.
Painanteet ja ojat menevät helposti sekaisin. Osa entisitä ojista voi olla nykyisin täysin kuivia. Jos näitä ei olisi Lohjalla ja muutamalla muulla kentällä rajattu ei vesiesteiksi, tulisi epäselviä tilanteita aikas paljon.
Sama sääntö on voimassa Kotkassa ja Hyvinkäällä (ainakin fgt:n aikana) sekä varmaan monella muullakin metsään tehdyllä kentällä. Kotkassa oli pallo metrin syvässä kuivassa ojassa osittain salaojaputken sisällä. Tuomarin soitettiin paikalle ja vapautuminen tuli. Itse asiassa koko montusta ylös pitkän draiverin avulla:)
Kirjoituksestasi sai sellaisen kuvan että pyyhit hikeä otsalta kun kukaan ei puuttunut ratkaisuusi. Ei sääntöasioita pelikavereitten kanssa ratkota, pelaa kahta palloa ja ota asiasta selvää myöhemmin.
Parahin Roge. Kilpailu, jota pelattiin kuului mitä suuremmassa määrin luokkaan ’friendly game’. Kilpailussa ei ollut edes määritetty tuomaria. Ehkäpä järjestäjänä pubin omistaja olisi voinut sanoa painavan sanansa.
Toivoisin, että sinua kiinnostaisi ottaa osaa tähän mielenkiintoiseen sääntökeskusteluun epäolennaisuuksien kirjoittelemisen sijasta. Nyt olemme määrittelemässä oliko oikein dropattu ja mikä on oikea droppipaikka, jos paaluja ei ole asetettu.
Seve…… Susta on tullut liian mahtaileva.
Egosi ei mahdu enää sisällesi….mitä teet?
Mietit eri vaihtoehtoja sääntötulkinnoille vuosikausia ja sitten tuot ne tällaiselle chat-foorumille….ja haluat päteä ja opettaa muitakin miten pitää käyttäytyä! Diktaattorin ajat ovat menneet.
Minä pelaan itseäni vastaan sääntöjen puitteissa enkä todennäköisesti elämäni aikana törmää näihin ’pilkuilla’ haettuihin vaikeuksiin. Ja harrastelijat saavat tervettä järkeä käyttää.
Vaikka tässä on käytetty hieman särmikkäämpää kieltä, niin tarkoitus ei ole mollata vaan herätellä välillä huomaamaan se…..että 99,99 % golffareista kiertelee kentällä nauttiakseen itse pelaamisesta ja etsimään omia onnistumisiaan.
Itse olen ainakin oppinut tästä keskustelusta. Toivottavasti sinäkin.
Vaikka tapaus saattaa tuntua detaljinomaiselta, keskustelu poikii monia mielenkiintoisia sääntötapauksia.
Jos sääntökeskustelu ei kiinnosta eiköhän ole parempi jättää lukematta keskustelu kuin tulla arvostelemaan niitä joita se kiinnostaa.
Olen otsikoinut asian selvästi, että jokainen näkee, että kyse on sääntökeskustelusta.
-
JulkaisijaArtikkelit