Veljekset Tony&Gipper Finau

[Hörhö]

Jotenkin tuosta kuvasta tulee mieleen Culbis ja muutama muu maailmaa kiertävä naispelaaja. Eritoten jalkojen osalta. Suhteellisen tasaisesti pallo kuitenkin heillä lentää.

Jos noiden veljeksien kropilla saa mailanpäähän ja palloon kehitettyä niin uskomattoman paljon nopeutta, niin ei kai se lyöntitekniikka voi ihan pielessä olla?

[januz]

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)
Jos noiden veljeksien kropilla saa mailanpäähän ja palloon kehitettyä niin uskomattoman paljon nopeutta, niin ei kai se lyöntitekniikka voi ihan pielessä olla?

Eli jos saa kehitettyä uskomattoman paljon nopeutta mailanpäähän ja palloon niin silloin lyöntitekniikan on oltava hyvä? =)

[Scoop]

januz kirjoitti: (21.8.2007 20:34:46)

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)
Jos noiden veljeksien kropilla saa mailanpäähän ja palloon kehitettyä niin uskomattoman paljon nopeutta, niin ei kai se lyöntitekniikka voi ihan pielessä olla?

Eli jos saa kehitettyä uskomattoman paljon nopeutta mailanpäähän ja palloon niin silloin lyöntitekniikan on oltava hyvä? =)

Ei, vaan ’se ei voi ihan pielessä olla’…

[fukke diise saisse]

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)

Jotenkin tuosta kuvasta tulee mieleen Culbis ja muutama muu maailmaa kiertävä naispelaaja. Eritoten jalkojen osalta. Suhteellisen tasaisesti pallo kuitenkin heillä lentää.

Tämä yksittäinen svingi näyttääkin aika tasapainoiselta, eli hyppäys ja riuhtaisu on tapahtunut oikeaan aikaan. Kyllähän pituuslyöjätkin välillä osuvat keskelle sektoria. Kyseessä lienee veljeksistä se pidempi ja vanhempi, joka on myös onnistunut skooraamaan.

Mutta jos hän alkaa show-mielessä kehittämään pituutta, niin tervemenoa negatiiviseen kehitysluuppiin.

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)
Jos noiden veljeksien kropilla saa mailanpäähän ja palloon kehitettyä niin uskomattoman paljon nopeutta, niin ei kai se lyöntitekniikka voi ihan pielessä olla?

Ei olekaan pielessä, se on erittäin tehokasta pituuslyöntitekniikkaa, jota voi uran alkuvaiheissa soveltaa myös golfiin (koska golfsvingin hän varmaan aluksi opetteli). Mutta jos samaa menoa jatkaa, niin käy niinkuin heti ensimmäiseksi tulee mieleen Hank Kuehnelle.

[nuija]

kyl se vaan niin on

[Zorbas]

Voi jumalauta mitä vatvomista.. Pojat osaavat pelata, siitä todisteena se mainittu 65, state championshp jne. mitä muuta vaaditaan? ainoa erikoinen asia poikien, etenkin gripperin swingissä on downswingi, bÄckswingi on ihan hyvä.

[ts]

Nonii… tuli muutama lyönti tuosta omalta kameralta katseltua hemmoista eikä tarvi kantaa muuttaa. Voimantuotollisesti tapahtuu paljon tehokkaita asioita, joita viime talvena täällä väännettiin. Mutta peliä ei tuosta saa aikaiseksi paitsi ehkä jossain sopivassa puistossa missä ei ole vesiä.

Fukke on taas kerran pitkälti oikeassa tuossa analyysissä, mutta se mikä varsinkin näkyi tuolla pelissä, oli osuma-alueelle kohdistettu hillitön sivallus kyynärvarren lihaksilla ja siitä seurannut flippi tai terävä crossaus. Sen seurauksena sellainen rytmi, että rumpali putos pallilta.

Tämä hauskuus kun esiintyy myös wedgellä ja lyhyillä raudoilla, niin eipä ihme, että harhaillaan. Eivät muuten kärsineet slicestä 🙂

Niiiijjuuuu…. toi taaksepäin hyppääminen taas johtuu puhtaasti tilan puutteesta. Sen verran liian lähellä ovat, että ei osuis lapa palloon tuolla vapautuksella ilman väistöä. Taitavasti väistävät.

Juu.. pituuslyöntikisoihin vaan toivomaan, että joku osuis sektoriin

[Scoop]

ts kirjoitti: (21.8.2007 21:52:52)
Nonii… tuli muutama lyönti tuosta omalta kameralta katseltua hemmoista

Saisitko mihinkään ladattavaksi? Olisi hauska nähdä autenttista kamaa.

[Rintzi#25]

januz kirjoitti: (21.8.2007 20:34:46)

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)
Jos noiden veljeksien kropilla saa mailanpäähän ja palloon kehitettyä niin uskomattoman paljon nopeutta, niin ei kai se lyöntitekniikka voi ihan pielessä olla?

Eli jos saa kehitettyä uskomattoman paljon nopeutta mailanpäähän ja palloon niin silloin lyöntitekniikan on oltava hyvä? =)

Otetaanpa pieni esimerkki.
Jokainen meistä? on joskus ’ampunut’ lämärin. Sama väännettynä ns. golf swengulaksi.
Eli stanssi kohteesta ’hieman’ sivuun, pallo reilusti etujalan eteen, dynaaminen lofti jotain, lyhykäine bäkäri + lyhykäinen down. Saattoa ei synny, loppuasento; no on. Suhteella 1/10 pallo voi olla Jukkiksen mitoissa, mut 9/10 … Mut vanhana coutsina olisin ylpee moisesta lämäristä… jäällä. JepJep

[ts]

fukke diise saisse kirjoitti: (21.8.2007 20:50:58)

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)

Jotenkin tuosta kuvasta tulee mieleen Culbis ja muutama muu maailmaa kiertävä naispelaaja. Eritoten jalkojen osalta. Suhteellisen tasaisesti pallo kuitenkin heillä lentää.

Näetkö Fukke tuossa saman, mikä mielestäni omaan silmään osuu, että maila on heitetty läpi osuman ja vartalon tuki käsien liikkeelle on loppunut. Toisin sanoen ei ole veto päällä, vaan palikat leijailevat irrallaan?

Lisäksi oikea kyynärpää on vahvasti kropan ulkopuolella ja noussut jo vasemman käsivarren yläpuolelle… ei kärsi slicestä juu

[El ninó]

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)

Jotenkin tuosta kuvasta tulee mieleen Culbis ja muutama muu maailmaa kiertävä naispelaaja. Eritoten jalkojen osalta. Suhteellisen tasaisesti pallo kuitenkin heillä lentää.

Jos noiden veljeksien kropilla saa mailanpäähän ja palloon kehitettyä niin uskomattoman paljon nopeutta, niin ei kai se lyöntitekniikka voi ihan pielessä olla?

Joo, mä katoin kanssa, että itseasiassa tässä kuvassa homma näyttäis toimivan suhteellisen OK:sti. Muistuttaa jollain tavalla myös Taigerin swingiä samassa vaiheessa.

[ts]

El ninó kirjoitti: (22.8.2007 7:34:11)

Hörhö kirjoitti: (21.8.2007 20:00:43)

Jotenkin tuosta kuvasta tulee mieleen Culbis ja muutama muu maailmaa kiertävä naispelaaja. Eritoten jalkojen osalta. Suhteellisen tasaisesti pallo kuitenkin heillä lentää.

Jos noiden veljeksien kropilla saa mailanpäähän ja palloon kehitettyä niin uskomattoman paljon nopeutta, niin ei kai se lyöntitekniikka voi ihan pielessä olla?

Joo, mä katoin kanssa, että itseasiassa tässä kuvassa homma näyttäis toimivan suhteellisen OK:sti. Muistuttaa jollain tavalla myös Taigerin swingiä samassa vaiheessa.

Kumpaa Tigrun swingiä. Sitä mikä menee metsään oikeelle vai sitä mikä menee vasemmalle. Kyllä tuo on semmoisista palikoista rakennettu, millä vaan ei voi pelata.

Eli ei ole tuo hermotusjuttu ja terävyys ainoa ongelma, sanoo tämä kuva

[Nimetön]

En epäile yhtään, etteikö loputtomista tekniikka-nippelitiedoista (ns. pro-munkkilatina)
saisi aina kaivettua jonkin sopivan vian selitykseksi mille tahansa ilmiölle. Totuus
on kuitenkin se, että tuollaisia nopeuksia saa aikaiseksi vain saumattomalla
lihastoiminnalla. Säätövirheet ovat heillä kuten Tigerillakin pääasiallisin lähde ei-toivottuihin sivukierteisiin. Näitä virheitä tapahtuu, kun kaikki tehot yritetään ottaa irti. Sen on Elskin saanut huomata moneen kertaan, vaikka tekniikka on yksimielisesti hieno. Kun pallo lentää yli 200mph, alkavat pienetkin virheet näkyä.

[ts]

data kirjoitti: (22.8.2007 9:55:59)
En epäile yhtään, etteikö loputtomista tekniikka-nippelitiedoista (ns. pro-munkkilatina)
saisi aina kaivettua jonkin sopivan vian selitykseksi mille tahansa ilmiölle. Totuus
on kuitenkin se, että tuollaisia nopeuksia saa aikaiseksi vain saumattomalla
lihastoiminnalla. Säätövirheet ovat heillä kuten Tigerillakin pääasiallisin lähde ei-toivottuihin sivukierteisiin. Näitä virheitä tapahtuu, kun kaikki tehot yritetään ottaa irti. Sen on Elskin saanut huomata moneen kertaan, vaikka tekniikka on yksimielisesti hieno. Kun pallo lentää yli 200mph, alkavat pienetkin virheet näkyä.

Ei taatana.. ooksää oikeesti noin pihalla 🙂

Ton nopeuden saa aikaseks sillä, kun on helvatin nopee lantio ja nopeet kädet ja niin, että ne vielä toimii jokseenkin timingissa yhteen.

Mitään tekemistä hyvän tekniikan kanssa niillä ei ole. Siis Golfin pelaamisen suhteen.

Säätövihrheet heh…. niinno kai sitä voi sanoa, että autossakin on aurauskulmat pielessä jos haritusta on vaikka 20cm…. ei se silti ihan säätämällä kohalleen mee

[Mika Hekkanen]

double-eagle kirjoitti: (21.8.2007 14:46:40)
videolla kaveri väittää pallon lentäneen ( ilman hanskaa muuten lyöpi ) 380 yardia eli 350 metriä…onko se ylipäänsä mahdollista laillisilla drivereilla ?

Mailanpäähän vauhtia 150+, launch 11 asteen pintaan ja spinni alle 2000. On mahdollista. Sanoo yksi simulaatio-ohjelma.

[januz]

Mika Hekkanen kirjoitti: (22.8.2007 10:05:31)

double-eagle kirjoitti: (21.8.2007 14:46:40)
videolla kaveri väittää pallon lentäneen ( ilman hanskaa muuten lyöpi ) 380 yardia eli 350 metriä…onko se ylipäänsä mahdollista laillisilla drivereilla ?

Mailanpäähän vauhtia 150+, launch 11 asteen pintaan ja spinni alle 2000. On mahdollista. Sanoo yksi simulaatio-ohjelma.

No ei nyt sentään noillakaan ole mailanpäässä vauhtia 150mph…

[Scoop]

ts kirjoitti: (22.8.2007 10:02:30)

data kirjoitti: (22.8.2007 9:55:59)
En epäile yhtään, etteikö loputtomista tekniikka-nippelitiedoista (ns. pro-munkkilatina)
saisi aina kaivettua jonkin sopivan vian selitykseksi mille tahansa ilmiölle. Totuus
on kuitenkin se, että tuollaisia nopeuksia saa aikaiseksi vain saumattomalla
lihastoiminnalla. Säätövirheet ovat heillä kuten Tigerillakin pääasiallisin lähde ei-toivottuihin sivukierteisiin. Näitä virheitä tapahtuu, kun kaikki tehot yritetään ottaa irti. Sen on Elskin saanut huomata moneen kertaan, vaikka tekniikka on yksimielisesti hieno. Kun pallo lentää yli 200mph, alkavat pienetkin virheet näkyä.

Ei taatana.. ooksää oikeesti noin pihalla 🙂

Ton nopeuden saa aikaseks sillä, kun on helvatin nopee lantio ja nopeet kädet ja niin, että ne vielä toimii jokseenkin timingissa yhteen.

Mitään tekemistä hyvän tekniikan kanssa niillä ei ole. Siis Golfin pelaamisen suhteen.

Säätövihrheet heh…. niinno kai sitä voi sanoa, että autossakin on aurauskulmat pielessä jos haritusta on vaikka 20cm…. ei se silti ihan säätämällä kohalleen mee

No just. Ilmeisesti noin sumean ja ympäripyöreän käsitteellisen apparaatin puitteissa voi esiintyä vain pro. Määrittele – tai edes kuvaile – nyt ensin mitä on hyvä tekniikka ja golfin pelaaminen (ja mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa ja/tai kuinka riippumattomia/riippuvaisia ne ovat toisistaan) ja miten nopea lantio, nopeat kädet ja riittävä ajoitus eivät liity niihin mitenkään. Mitäköhän Corey Pavin sanois tähän? Tai Tero Pitkämäki koskien tuota säätämistä?

Tässä on nyt vähän sellainen hiekkalaatikkomeininki; mä tiedän jotain mitä te ette tiedä, mutta mä en kerro/mulla on jotain mitä teillä on, mutta mä en näytä… Laitahan nyt pari flikkiä nähtäväksi, niin voidaan kollektiivisesti pähkäillä mikä Finaun poikien hommassa on niin fundamentaalisesti pielessä, ettei heillä ole tulevaisuutta kuin autonmyyjänä. Jos sitäkään. Ettei ihan menis auktoriteettiuskon varassa argumentoinniksi.

[ts]

Nii.. se ropleema taitaa olla siinä, että kun kolleegoiden kanssa tulee asioista puhuttua, niin samaa kieltä käytetään ja aika monella (nykyään) samansuuntaisia ajatuksia singistäkin.
Sitten hölmönä olettaa, että täälläkin joku tuota kieltä ymmärtäsi, varsinkin kun niin asiantuntevia kommentteja saa lukea.

Hyvä tekniikka hmm…

Jospa se olisi vaikka sellaista, että mahdollisimman vähin lihaskäskyin saataisiin aikaiseksi riittävä mailanpään nopeus. Takoitan, että jätetään nuo käsivarsien pienillä lihaksilla tehdyt nopeat sivallukset esim pois, koska riittävä vauhti on saavutettavissa toisinikin. Hyvään tekniikkaan voisi kuulua myös jonkinlainen stabiilius osuma-alueella ja osuman takana pysyminen. Samoin siihen voisi kuulua käsi-vartalosuhteen säilyttäminen ja vartalon tuen hakeminen käsille läpi osuman. Maila kulkee myös varsin paljo vakaampaa rataa kun sitä vedetään, eikä heitetä.

Nämä nyt ainakin esimerkkeinä niistä itselle arvokkaista tekniikkajutuista, mitkä veljeksiltä puuttuvat.

Mitä sillä sitten saavutetaan? Vakaammat lyönnit, vähemmän mitta- ja sivuhajontaa, joskin hieman lyhyemmin lyönnein.

Jos tekniikalla haetaan maksimaalista mittaa lyöntiin, muuttuu noista moni asia enemmän terävään kulmien purkamiseen ym. tähtäävään suuntaan. Silloin tullaan niihin viime talven keskusteluihin, joissa puhuin vastapotkuista ja pönkäjalasta ym. jarruvoimista.

Nekin pitää jossain vaiheessa opetella. Mieluiten nuorena

ps.. ainii… rytmiä mä en edes yritä selittää. Sen näkee jos näkee

[Vessu]

ts kirjoitti: (22.8.2007 13:17:28)
*snip*Maila kulkee myös varsin paljo vakaampaa rataa kun sitä vedetään, eikä heitetä.*snip*

Mitäkäs tällä tarkalleen ottaen tarkoitetaan? Bäkärin huipulta lähdettäessä vedetään eikä heitetä?

[Nimetön]

Ts:n hyvän tekniikan ehdot ja niiden täyttyminen Finaun veljeksillä.

1. mahdollisimman vähin lihaskäskyin saataisiin aikaiseksi riittävä mailanpään nopeus.

Ehto täyttyy hyppyä lukuun ottamatta. Mitään muita erikoisia kommervenkkejä ei löydy.

2. käsivarsien pienillä lihaksilla tehdyt nopeat sivallukset esim pois,

Ei nähtävissä kuvista

3.stabiilius osuma-alueella

Ehto täyttyy hyppyä lukuun ottamatta

4. osuman takana pysyminen.

Ehto täyttyy

5.käsi-vartalosuhteen säilyttäminen ja vartalon tuen hakeminen käsille läpi osuman.

Tuen liiallinen hakeminen ei välttämättä ole tarkkuusetu. Ehkä myös SS laskee.

6. Maila kulkee myös varsin paljo vakaampaa rataa kun sitä vedetään, eikä heitetä.

Täyttyy. Veto on erittäin voimakas näillä kavereilla.

Loppupäätelmä: vähentämällä hyppyä Ts:n hyvän tekniikan ehdot täyttyvät aika mukavasti

[ts]

Heh ja LOL

Kuvien mukaan 🙂

Siis ihan oikeesti…kohta perustetaan datallekin oma ketju

1. Helvatinmoinen kyynärvarsien lihaksilla, ylävartalolla ja lantiolla tehdyt liikket, joita koetetaan saada jokseenkin ajoitettua. Ei onnistunut ainakaan Tukholmassa lainkaan.

2. Niinpä niin… eikä simulaatioissa 🙂

3. Ei puhettakaan stabiiliudesta pelin aikana. Palikat milloin missäkin järjestyksessä ja ylävartalon sivuliikettä runsaasti. Lisäksi tuo väistöliike joka oli aika hurja hyppyineen.

4. Pysyi osuman takana… aina välillä. yleensä ei

5. Niin varmaan. Mutta mitähän helvatin hyötyä on SS:stä lyhyellä raudalla kun ei sillä osu griiniin.

6. Veto loppuu osumaan tultaessa ja lantion liike pysähtyy. Johtaa mailan ’heittoon’ vedon sijasta

Mutta ei siinä mitään… hyvä tekniikkahan tuo on. Sivusuunnassa vaan oli pelatessa enemmän hajontaa kun mihin meidän monen draivi yltää 🙂

Tony Finaun peli oli suurin uhka Mikon voitolle tuolla. Ei sen laadun takia, vaan jatkuvan sähläämisen tuomarikeikkoineen. Onneksi Mikko tuon kesti

[ts]

Vessu kirjoitti: (22.8.2007 13:59:06)

ts kirjoitti: (22.8.2007 13:17:28)
*snip*Maila kulkee myös varsin paljo vakaampaa rataa kun sitä vedetään, eikä heitetä.*snip*

Mitäkäs tällä tarkalleen ottaen tarkoitetaan? Bäkärin huipulta lähdettäessä vedetään eikä heitetä?

Myös osuman läpi vedetään, eikä heitetä

[kebax]

ts kirjoitti: (22.8.2007 14:27:58)

Vessu kirjoitti: (22.8.2007 13:59:06)

ts kirjoitti: (22.8.2007 13:17:28)
*snip*Maila kulkee myös varsin paljo vakaampaa rataa kun sitä vedetään, eikä heitetä.*snip*

Mitäkäs tällä tarkalleen ottaen tarkoitetaan? Bäkärin huipulta lähdettäessä vedetään eikä heitetä?

Myös osuman läpi vedetään, eikä heitetä

Niin amatööreillä on kova kiire tuoda lapa palloon (kellä aiemmin ja kellä sitten vähän myöhemmin) jolloin kyse on siis lavan heittämisestä eikä eikä vetämisestä palloon. Mitenkäs tälläinen ilmiö nyt sitten voi käydä ilmi noinkin kehittyneillä kavereilla jotka vispaavat palloaan ihan helkkarin pitkälle? Ei taida olla kuitenkaan kyse samasta asiasta?

[-no eagle-]

ts kirjoitti: (22.8.2007 14:27:01)
Heh ja LOL

Tony Finaun peli oli suurin uhka Mikon voitolle tuolla. Ei sen laadun takia, vaan jatkuvan sähläämisen tuomarikeikkoineen. Onneksi Mikko tuon kesti

Joo näin varmaan oli. Mihin suuntaan ne Tony Finaun pallot yleensä lähti vinoon..oikealle vai vasemmalle ?

[Scoop]

ts kirjoitti: (22.8.2007 14:27:01)
Heh ja LOL

Kuvien mukaan 🙂

Tuon taakse on aika helppo ’piiloutua’: ’mulla on jotain mitä teillä ei ole’. Jotta toi ’datalle oma ketju’-tyyppinen lapsellinen nokittelu jäisi veks, niin laita nyt ihmeessä pari flikkiä tsekattavaksi. Ei se voi olla niin vaikeata. Ehkä löytyy konsesus, jos kaikki näemme mistä on kyse, ja – jos oikein hyvin käy – kaikki oppivat myös jotakin uutta!

[Julkaisija]

Artikkelit