Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Veljekset Tony&Gipper Finau
-
JulkaisijaArtikkelit
-
data kirjoitti: (21.8.2007 11:52:47)
ts kirjoitti: (21.8.2007 11:33:33)
Muutama kilo dynamiittia mieluummin, millä räjäytetään nykylyönti ja lähdetään sitten rakentamaan kokonaan uutta.
Oletko tätä mieltä myös Tigerin swingistä? Sehän on liikesuoritukseltaan jonkin verran vieläkin mutkikkaampi. Vai antaako poikien toistaiseksi vielä suhteellisen vähäinen menestys tilaa väkevälle kritiikille?
Ei, vaan liki 3:n kierroksen ajan kestänyt pelin seuraaminen livenä johti tuollaiseen päätelmään. Siinä kun tällainen kokematon ja harjaantumaton silmäkin näkee millä hermotuksella työtä tehdään. Sillä ei ole vaan mitään tekemistä sen kanssa, mitä videolta näkee.
El ninó kirjoitti: (21.8.2007 10:54:48)
januz kirjoitti: (21.8.2007 10:44:22)
data kirjoitti: (21.8.2007 10:34:35)
Ei minusta kirvestä tarvita. Ehkä kannattaisi vähän rauhoittaa jalkojen toimintaa.
Mä luulen, että nää osaa hiukan siistimmänkin version tuosta swingistä.
No eipä ole tuo Tigerkaan pystynyt rauhoittamaan sitä jalkojensa toimintaa, villiä se on vieläkin. (Toisessa ketjussakin Scoopin mainitsema squat-liike)
Jep, ja sen takia se pirulainen ei pärjääkkään :).
…se pärjää siitä huolimatta. =) Kun on niin pirun hyvä kaikessa muussa niin voi antaa muille tasotusta ja ruiskia niitä avauksia pitkin kenttää.
Nimetönts kirjoitti: (21.8.2007 12:15:02)
data kirjoitti: (21.8.2007 11:52:47)
ts kirjoitti: (21.8.2007 11:33:33)
Muutama kilo dynamiittia mieluummin, millä räjäytetään nykylyönti ja lähdetään sitten rakentamaan kokonaan uutta.
Oletko tätä mieltä myös Tigerin swingistä? Sehän on liikesuoritukseltaan jonkin verran vieläkin mutkikkaampi. Vai antaako poikien toistaiseksi vielä suhteellisen vähäinen menestys tilaa väkevälle kritiikille?
Ei, vaan liki 3:n kierroksen ajan kestänyt pelin seuraaminen livenä johti tuollaiseen päätelmään. Siinä kun tällainen kokematon ja harjaantumaton silmäkin näkee millä hermotuksella työtä tehdään. Sillä ei ole vaan mitään tekemistä sen kanssa, mitä videolta näkee.
Kun ss on ehkä jotain 140 mph ja kropasta otetaan 100% tehot, niin onhan se selvä, että
rapa roiskuu. Swingin tekniikka on kokonaan toinen asia. Golfpalloa pystyy lyömään suoraan ja vinoon lukemattomilla erilaisilla tekniikoilla. Kysymys on säädöistä ja harjoittelusta, jotka joutuu käymään läpi kaikilla swingeillä. On monia lahjakkaita junnuja, joilla on melkein heti alusta lähtien hienot swingit. Pallot lentelevät kuitenkin minne sattuu. Vasta tuhansien lyötyjen pallojen jälkeen löytyy kontrolli.Paras tekniikka on kompromissi yksinkertaisuuden ja
nopeuden välillä. Mielestäni kyseisten kavereiden swingit eivät sisällä erityisen mutkikkaita liikkeitä. Kun n. 180 cm keskikokoisella kropalla lyödään ’oikeasti’ 350 metrisiä avauksia, niin ei tarvitse kaukaa hakea päätelmää, että melko optimaalista
hermotusta lihakset suorittavat. Aika sitten näyttää haluavatko tai pystyvätkö löytämään harjoittelulla, säädöillä ja mitan karsimisella kontrollin. Tuo kyky tuottaa kova ss on vahva etu, mutta golfissahan tarvitsee osata muutakin kuten esim. putata.Sorry data… sä et nyt vaan ymmärrä mistä on kyse. Laskeudu joskus sieltä bittimaailmasta ruohon ääreen ja opi näkemään se swingin sointi. Se on se, mitä et voi videoista arvioida, eikä sitä opi kaikki näkemään luonnossa vaikka yrittäiskin. Eikä sitä opi myöskään kaikki pelaajat koskaan. Heilläkin monella on helvatin hyvä swingi analysoituna videolta ja liikeradat ym kunnossa. Mutta tuo Finau- kuvio terävä lantio ja vielä terävämmät kädet ei tule pelittämään scoorauksen kannalta.
Se vaan ei soi…
ts kirjoitti: (21.8.2007 13:39:20)
… Mutta tuo Finau- kuvio terävä lantio ja vielä terävämmät kädet ei tule pelittämään scoorauksen kannalta.Se vaan ei soi…
Onkos tässä nyt kymysys siitä tatsista?
kebax kirjoitti: (21.8.2007 13:46:38)
ts kirjoitti: (21.8.2007 13:39:20)
… Mutta tuo Finau- kuvio terävä lantio ja vielä terävämmät kädet ei tule pelittämään scoorauksen kannalta.Se vaan ei soi…
Onkos tässä nyt kymysys siitä tatsista?
Eikun klangista.
Nimetönts kirjoitti: (21.8.2007 13:39:20)
Sorry data… sä et nyt vaan ymmärrä mistä on kyse. Laskeudu joskus sieltä bittimaailmasta ruohon ääreen ja opi näkemään se swingin sointi. Se on se, mitä et voi videoista arvioida, eikä sitä opi kaikki näkemään luonnossa vaikka yrittäiskin. Eikä sitä opi myöskään kaikki pelaajat koskaan. Heilläkin monella on helvatin hyvä swingi analysoituna videolta ja liikeradat ym kunnossa. Mutta tuo Finau- kuvio terävä lantio ja vielä terävämmät kädet ei tule pelittämään scoorauksen kannalta.Se vaan ei soi…
Vaikea nyt kommentoida, kun et määrittele tuota sointi-termiä. Minkähänlainen sointi
lyöntirobotilla on? On aika pirun tarkka kaveri. Tuo kyky suorittaa swingi samanlaisena
kerta toisensa jälkeen on varmasti myös lahjakkuustekijä siinä kuin lihaksiston voima tai koordinaatiokyky. Voihan olla, että kokeneille valmentajille syntyy jonkinlainen vaisto
’haistaa’ tuota lahjakkuutta. Saattaa olla, että tietynlainen swingi mieltyy tai yhdistyy
valmentajan päässä tällaisen kontrollikyvyn yhteyteen. Otos voi olla kuitenkin vielä
liian pieni tai yksipuolinen, jotta aivojen ’asiantuntija ohjelma’ olisi täydellinen.Ei ole varmaa tuleeko pojista koskaan riittävän tarkkoja menestyäkseen.
Swingin tekniikasta se ei kuitenkaan ole kiinni.data kirjoitti: (21.8.2007 14:13:03)
… Minkähänlainen sointi lyöntirobotilla on? On aika pirun tarkka kaveri. …Paljonkos tollanen on scoorannut? 45?
Jos kaveri 17 vuotiaana pelaa itsensä PGA-tourin osakilpailuun (qualifierissa tuloksella 64) ja selvittää cutin ensimmäisessä kisassaan, niin huikean kovasta pelimiehestä on kyse. Ja vielä sanoo pikkuveljensä olevan näistä kahdesta se parempi pelaaja.
kebax kirjoitti: (21.8.2007 14:15:26)
data kirjoitti: (21.8.2007 14:13:03)
… Minkähänlainen sointi lyöntirobotilla on? On aika pirun tarkka kaveri. …Paljonkos tollanen on scoorannut? 45?
No tuossa vaan nyt data taas todistelee totaalista ymmärtämättömyyttään Golfin pelaamisesta.
Koska ihminen ei ole kone, se ei voi myöskään tätä peliä rakentaa yhden ikuisesti toistuvan suorituksen varaan kuten robotti.
’lyöntitekniikasta se ei ole kiinni ’ voi herran perkele…. siitä se just on! Koko lyönnin mekaniikasta ja hermostollisesta lihaksen käskyketjusta. Ei siitä onko maila planella ja liikkuuko lapa riittävällä vauhdilla.
Vai oletko sitä mieltä, että Tonyn #18 avaus, joka meni vasemmalle yli katsomoiden oli lyöntitekniikaltaan hyvä?
ts kirjoitti: (21.8.2007 14:35:15)
Vai oletko sitä mieltä, että Tonyn #18 avaus, joka meni vasemmalle yli katsomoiden oli lyöntitekniikaltaan hyvä?
Van de Velde osui katsomoon…eli riippuu siitä oliko pallo edelleen pelissä vai OB ?
Itse hieman ihmettelen voiko lyönti olla tarkka kun pelaaja on ilmassa swingin lopussa…videolla kaveri väittää pallon lentäneen ( ilman hanskaa muuten lyöpi ) 380 yardia eli 350 metriä…onko se ylipäänsä mahdollista laillisilla drivereilla ?
double-eagle kirjoitti: (21.8.2007 14:46:40)
ts kirjoitti: (21.8.2007 14:35:15)
Vai oletko sitä mieltä, että Tonyn #18 avaus, joka meni vasemmalle yli katsomoiden oli lyöntitekniikaltaan hyvä?
Van de Velde osui katsomoon…eli riippuu siitä oliko pallo edelleen pelissä vai OB ?
Itse hieman ihmettelen voiko lyönti olla tarkka kun pelaaja on ilmassa swingin lopussa…videolla kaveri väittää pallon lentäneen ( ilman hanskaa muuten lyöpi ) 380 yardia eli 350 metriä…onko se ylipäänsä mahdollista laillisilla drivereilla ?
Nyt en ymmärrä sun sekoiluista taaskaan mitään. Oisko aika ottaa lääkeet ?
Nimetönts kirjoitti: (21.8.2007 14:35:15)
kebax kirjoitti: (21.8.2007 14:15:26)
data kirjoitti: (21.8.2007 14:13:03)
… Minkähänlainen sointi lyöntirobotilla on? On aika pirun tarkka kaveri. …Paljonkos tollanen on scoorannut? 45?
No tuossa vaan nyt data taas todistelee totaalista ymmärtämättömyyttään Golfin pelaamisesta.
Koska ihminen ei ole kone, se ei voi myöskään tätä peliä rakentaa yhden ikuisesti toistuvan suorituksen varaan kuten robotti.
’lyöntitekniikasta se ei ole kiinni ’ voi herran perkele…. siitä se just on! Koko lyönnin mekaniikasta ja hermostollisesta lihaksen käskyketjusta. Ei siitä onko maila planella ja liikkuuko lapa riittävällä vauhdilla.
Vai oletko sitä mieltä, että Tonyn #18 avaus, joka meni vasemmalle yli katsomoiden oli lyöntitekniikaltaan hyvä?
Vaikka kontrolli toki riippuu käytetystä tekniikasta, ovat ne silti kaksi aivan
eri asiaa. Jos vaikkapa Elsin jossain lyönnissä kyynärvarsien kierto jää 3 astetta
vajaaksi ja pallo lentää metsään. Oliko hänen tekniikkansa tuossa lyönnissä
surkea. Ei ollut. Se oli edelleen erinomainen, mutta lihaksiston säätöprosessissa tapahtui
ihmiselle tyypillinen pieni eroavaisuus muihin swingeihin nähden. Tällä kuvitteelisella
epäonnistuneella swingillä Els pelaisi yhtä loistavaa golfia kuin ennenkin tekemällä
pienen säätökorjauksen haluamaansa kohtaan.data kirjoitti: (21.8.2007 15:21:49)
ts kirjoitti: (21.8.2007 14:35:15)
kebax kirjoitti: (21.8.2007 14:15:26)
data kirjoitti: (21.8.2007 14:13:03)
… Minkähänlainen sointi lyöntirobotilla on? On aika pirun tarkka kaveri. …Paljonkos tollanen on scoorannut? 45?
No tuossa vaan nyt data taas todistelee totaalista ymmärtämättömyyttään Golfin pelaamisesta.
Koska ihminen ei ole kone, se ei voi myöskään tätä peliä rakentaa yhden ikuisesti toistuvan suorituksen varaan kuten robotti.
’lyöntitekniikasta se ei ole kiinni ’ voi herran perkele…. siitä se just on! Koko lyönnin mekaniikasta ja hermostollisesta lihaksen käskyketjusta. Ei siitä onko maila planella ja liikkuuko lapa riittävällä vauhdilla.
Vai oletko sitä mieltä, että Tonyn #18 avaus, joka meni vasemmalle yli katsomoiden oli lyöntitekniikaltaan hyvä?
Vaikka kontrolli toki riippuu käytetystä tekniikasta, ovat ne silti kaksi aivan
eri asiaa. Jos vaikkapa Elsin jossain lyönnissä kyynärvarsien kierto jää 3 astetta
vajaaksi ja pallo lentää metsään. Oliko hänen tekniikkansa tuossa lyönnissä
surkea. Ei ollut. Se oli edelleen erinomainen, mutta lihaksiston säätöprosessissa tapahtui
ihmiselle tyypillinen pieni eroavaisuus muihin swingeihin nähden. Tällä kuvitteelisella
epäonnistuneella swingillä Els pelaisi yhtä loistavaa golfia kuin ennenkin tekemällä
pienen säätökorjauksen haluamaansa kohtaan.Aivan totta. Elsillä käy juuri noin.
Mutta tuota nii… kun noille veljeksillekin kävi aina välillä joku pieni virhe. Sillon pallo löyty väylältä tai jopa griiniltä.
Mutta olet toki oikeassa… kyllä heillä hyvä tekniikka on. Luulen että ihan tarkotuksella löivät palloja pitkin metsiä ja heinikoita. Ettei vaan ollu pientä ihastumista tohon ruotsalaistuomariin, kun halusivat sen yhtenään paikalle.
Tota.. ihan pieni kysymys: Miten helvatissa sää kehtaat rinta kaarella selittää esim noiden kavereiden lyöntitekniikasta, kun oikeesti et ole edes nähnyt tuota peliä???
Ajattelepa vaikka näin ihan hetki: Markkinoit analyysisoftaa, kerrot että noilla kaverilla on tekniikka hyvä. Pallot ovat todellisuudessa jatkuvasti 50m sivusssa linjasta (välillä jopa raudalla) Onko softa hyvä?
ts kirjoitti: (21.8.2007 14:53:00)
double-eagle kirjoitti: (21.8.2007 14:46:40)
ts kirjoitti: (21.8.2007 14:35:15)
Vai oletko sitä mieltä, että Tonyn #18 avaus, joka meni vasemmalle yli katsomoiden oli lyöntitekniikaltaan hyvä?
Van de Velde osui katsomoon…eli riippuu siitä oliko pallo edelleen pelissä vai OB ?
Itse hieman ihmettelen voiko lyönti olla tarkka kun pelaaja on ilmassa swingin lopussa…videolla kaveri väittää pallon lentäneen ( ilman hanskaa muuten lyöpi ) 380 yardia eli 350 metriä…onko se ylipäänsä mahdollista laillisilla drivereilla ?
Nyt en ymmärrä sun sekoiluista taaskaan mitään. Oisko aika ottaa lääkeet ?
Anteeksi TS….yksi hymiö uupui. En käytä enää lääkkeitä..selkä parempi kuin vuosiin ( 7 vuoteen approximately ).
Onhan se tosiaan villiä ruiskimista toi Finaun veljesten peli…myönnetään.
data kirjoitti: (21.8.2007 14:13:03)
Ei ole varmaa tuleeko pojista koskaan riittävän tarkkoja menestyäkseen.
Swingin tekniikasta se ei kuitenkaan ole kiinni.No sehän on nimenomaan tekniikasta kiinni.
Nämä pojat aloittavat downsvingin samalla teknisellä periaatteella kuin oikeatkin golfpelaajat, siis pyrkivät voimakkaalla oikean käden liikkeellä ja vasemman käden laajuudella pitämään rannekulman kiinni ja kiertämään voimakkaasti alakropalla.
Heitä ei kuitenkaan kiinnosta kontrolli ja puhdas osuma palloon laskevalla svingikaarella, vaan päättävät kiihdytysvaiheen jälkeen ottaa avuksi vielä ylävartalon isot lihakset. Se tapahtuu synnyttämällä ylävartaloon vääntöä alavartalon suhteen.
Kovassa vauhdissa alakropan pysäyttäminen vaatii vastahyppyä (pönkäjalkakaan ei riitä) ja mikä pahinta, kiertolihakset pitää saada venytystilasta äkkiä supistumaan. Tämä transitio on lähes mahdoton ajoittaa ja kaiken lisäksi se siirtää svingin alakuolokohtaa taaksepäin, eli rautapeli kärsii (varsinkin pitkät raudat).
Jostain syystä ihmiset ajattelee, että kun pitkälyöntinen rauhoittaa svingiä (käyttää kuitenkin samaa hermotusta), niin kontrolli löytyisi. Homma ei kuitenkaan toimi niin.
Vastaavalla logiiikaalla ajatellen, kun lyöt yhden lyönnin vasemmalle ja toisen oikealle, niin oikea svingi oli mukamas jossain näiden kahden lyönnin välissä. Homma ei todella toimi niin.Nämä veljekset ovat ottaneet pituuslyönnin keinot käyttöön ja tulevat väärälle hiekkalaatikolle brassailemaan. Heidän pitäisi haastaa Janos ja kumppanit.
Nimetönts kirjoitti: (21.8.2007 15:34:45)
Tota.. ihan pieni kysymys: Miten helvatissa sää kehtaat rinta kaarella selittää esim noiden kavereiden lyöntitekniikasta, kun oikeesti et ole edes nähnyt tuota peliä???data:Kun ss on ehkä jotain 140 mph ja kropasta otetaan 100% tehot, niin onhan se selvä, että
rapa roiskuu.Täällä on kerrottu aika hyvistäkin tuloksista. En näe tuossa tekniikassa suurempia esteitä kehitykselle. Asenteessa, motivaatiossa ja tietopuolella niitä ongelmia ehkä sitten voi tulla.
data kirjoitti: (21.8.2007 15:58:30)
ts kirjoitti: (21.8.2007 15:34:45)
Tota.. ihan pieni kysymys: Miten helvatissa sää kehtaat rinta kaarella selittää esim noiden kavereiden lyöntitekniikasta, kun oikeesti et ole edes nähnyt tuota peliä???data:Kun ss on ehkä jotain 140 mph ja kropasta otetaan 100% tehot, niin onhan se selvä, että
rapa roiskuu.Täällä on kerrottu aika hyvistäkin tuloksista. En näe tuossa tekniikassa suurempia esteitä kehitykselle. Asenteessa, motivaatiossa ja tietopuolella niitä ongelmia ehkä sitten voi tulla.
Sä et sitten vissiin lukenut tota fukken tarinaa ollenkaan, jossa mun ymmärtääkseni kertoi ettei näiden sällien rappaamisesta voi millään säätökikalla lähteä hakemaan osumia golfpelin vaatimiin kohteisiin.fukke diise saisse kirjoitti: (21.8.2007 15:41:40)
Jostain syystä ihmiset ajattelee, että kun pitkälyöntinen rauhoittaa svingiä (käyttää kuitenkin samaa hermotusta), niin kontrolli löytyisi. Homma ei kuitenkaan toimi niin.
Vastaavalla logiiikaalla ajatellen, kun lyöt yhden lyönnin vasemmalle ja toisen oikealle, niin oikea svingi oli mukamas jossain näiden kahden lyönnin välissä. Homma ei todella toimi niin.data kirjoitti: (21.8.2007 15:58:30)
Täällä on kerrottu aika hyvistäkin tuloksista. En näe tuossa tekniikassa suurempia esteitä kehitykselle. Asenteessa, motivaatiossa ja tietopuolella niitä ongelmia ehkä sitten voi tulla.
Jopa minä näen että tuosta asennosta palloa ei yksinkertaisesti pysty lyömään konsistentisti…
Tai tästä:
Kaverin vasen jalka hyppää osuman jälkeen sellaiset 20-30cm vasemmalle niin että rintamasuunta on jalkoja myöten kokonaan lyöntisuuntaan. Jep jep…
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (21.8.2007 15:41:40)
data kirjoitti: (21.8.2007 14:13:03)
Ei ole varmaa tuleeko pojista koskaan riittävän tarkkoja menestyäkseen.
Swingin tekniikasta se ei kuitenkaan ole kiinni.No sehän on nimenomaan tekniikasta kiinni.
Nämä pojat aloittavat downsvingin samalla teknisellä periaatteella kuin oikeatkin golfpelaajat, siis pyrkivät voimakkaalla oikean käden liikkeellä ja vasemman käden laajuudella pitämään rannekulman kiinni ja kiertämään voimakkaasti alakropalla.
Heitä ei kuitenkaan kiinnosta kontrolli ja puhdas osuma palloon laskevalla svingikaarella, vaan päättävät kiihdytysvaiheen jälkeen ottaa avuksi vielä ylävartalon isot lihakset. Se tapahtuu synnyttämällä ylävartaloon vääntöä alavartalon suhteen.
Kovassa vauhdissa alakropan pysäyttäminen vaatii vastahyppyä (pönkäjalkakaan ei riitä) ja mikä pahinta, kiertolihakset pitää saada venytystilasta äkkiä supistumaan. Tämä transitio on lähes mahdoton ajoittaa ja kaiken lisäksi se siirtää svingin alakuolokohtaa taaksepäin, eli rautapeli kärsii (varsinkin pitkät raudat).
Jostain syystä ihmiset ajattelee, että kun pitkälyöntinen rauhoittaa svingiä (käyttää kuitenkin samaa hermotusta), niin kontrolli löytyisi. Homma ei kuitenkaan toimi niin.
Vastaavalla logiiikaalla ajatellen, kun lyöt yhden lyönnin vasemmalle ja toisen oikealle, niin oikea svingi oli mukamas jossain näiden kahden lyönnin välissä. Homma ei todella toimi niin.Nämä veljekset ovat ottaneet pituuslyönnin keinot käyttöön ja tulevat väärälle hiekkalaatikolle brassailemaan. Heidän pitäisi haastaa Janos ja kumppanit.
Ei tilanne tuollainen voi olla. Tilanne siitä, kun maila on dsw:ssä klo 9 kohdalla osumaan,
kestää 0.02 s. Siinä ajassa ei kukaan äkillisesti muuta lihaksen supistustilaa. Tuo
jalkojen hyppäys on kopioitu pituuslyöjiltä. Sen voi poistaa ilman suurempia pituusmenetyksiä. Onhan sitä Tigerkin välillä käyttänyt ilman merkittävää etua.Ihmiset kuvittelevat oikein. Tehon pudottaminen 100%:ta vaikkapa 90%:n parantaa kontrollia selvästi.
Jos pojat opettelisivat kontrolloidun swingin ja pelaisivat ehkä vähän parempia tuloksia kuin nyt, heistä tulisi samalla tavallisia harmaita pelaajia, jotka eivät kiinnosta juuri ketään.
Sama vika Jukkiksella ja useimmilla meistä. Mahdollisimman pitkälle pitää yrittää ettei
pidetä lyhytlyöntisenä. No ehkä se on hauskempaakin, eihän sillä tuloksella niin väliä ole.
Jukka tosin haluaisi singeliksi, vaikka panostaa enemmän välinepuoleen kuin tekniikkaan, tarkkuuteen ja varsinkin lähipeliharjoitteluun. Työlästä ja tylsää nysväämistähän se onkin.data kirjoitti: (21.8.2007 16:34:51)
Ei tilanne tuollainen voi olla. Tilanne siitä, kun maila on dsw:ssä klo 9 kohdalla osumaan,
kestää 0.02 s. Siinä ajassa ei kukaan äkillisesti muuta lihaksen supistustilaa.
Ei voikaan, mutta helvetin moni sitä silti yrittää. Ja koska sen vaatima lihaskäskytys on sekä valmisteltava aikaisemmin että aloitettava liian aikaisin, niin Late hitting -kärsii ja mailan ’vapautuminen’ pakotetaan alkamaan ennenaikaisesti. Seurauksena ajoitusongelmien lisäksi svingin alakuolokohdan siirtyminen taaemmas ja epäpuhtaat rautaosumat. Tiin päältä ei ole muuta kuin ajoitusongelmia.
Olen moneen kertaan viime vuonna maininnut, että kaikkein toistuvin lyönti on sellainen, jossa koko downsvingin ajan lihaskäskytys toimii samaan suuntaan (vastapäiväinen kierto, reverse release, jne.) eikä mitään vapautusta ole saati sitten vapautusta ja yhtäkkistä toiseen suuntaan avitusta. Siinä tietysti metrejä häviää, mutta tarkkuus paranee.
data kirjoitti: (21.8.2007 16:34:51)
Tuo jalkojen hyppäys on kopioitu pituuslyöjiltä. Sen voi poistaa ilman suurempia pituusmenetyksiä. Onhan sitä Tigerkin välillä käyttänyt ilman merkittävää etua.
Kyllä, mutta sitten täytyy tietää, mitä muutoksia se vaatii yläkerrassa, jotta dynaaminen tasapaino säilyy ja lapa ehtii square ilman repimistä.
00 kirjoitti: (21.8.2007 17:28:58)
Jos pojat opettelisivat kontrolloidun swingin ja pelaisivat ehkä vähän parempia tuloksia kuin nyt, heistä tulisi samalla tavallisia harmaita pelaajia, jotka eivät kiinnosta juuri ketään.Viikon päästä ei heistäkään ole kukaan kiinnostunut. Varmaan tuttuja Ruotsissa ja faija järjesti reissun Tukholmaan. Näitähän tulee ja menee.
fukke diise saisse kirjoitti: (21.8.2007 18:09:09)
Varmaan tuttuja Ruotsissa ja faija järjesti reissun Tukholmaan.
Itse asiassa Jesper taisi kutsua ne, mutta hänhän hallitsee tunnetusti show-meiningin. Kunhan tuolla markkinahösäämisellä ei vain ihan kokonaan pilattaisi lahjakkaiden – kaikesta huolimatta – nuorten tulevaisuutta. Pitkälyöntisyyden jatkuva hehkuttaminen kun ei takuulla tule johtamaan toivottaviin kehitysnäkymiin…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Veljekset Tony&Gipper Finau