-
JulkaisijaArtikkelit
-
No kylläpä ottaa koville! Hellitä nyt hyvä mies, vai olisko se Donna Key. Ehkä sen pitäisi olla Don Gay, kukapa tietää. En tarvitse ohjeitasi mihinkään asiaan, kaikkein vähiten verotuksen, yhteiskunnan tai markkinatalouden toimintaa ymmärtääkseni.
Olkaas ny.
Diletantti kirjoitti: (8.2.2007 17:28:24)
Varmuudella en pysty tätä sanomaan, koska viestisi vilisevät minulle tuiki tuntemattomia sivistyssanoja. Itse tunnen sivistyssanoista vain banaanin ja soketin, joista jälkimmäisenkin olen oppinut tuntemaan vasta perehdyttäni tämän pastan kirjoituksiin.Aivan suotta jännität sivistyssanoja, veli hyvä. Jos sivistyssanaan tulee tällä palstalla lyöntivirhe tai muu väärinkäytös, sitä rientää kyllä korjaamaan palstaa silmä kovana tavaava ennenaikaiselle eläkkeelle sattuneesta syystä potkittu lehtineekeri, joka tällä lailla pönkittää horjuvaa egoaan.
Hän on palstan suosittu kielipoliisi eli onanisti. Vaikka enhän minä tiedä mikä on kielipoliisin hienompi nimitys mutta varmasti tässä tapauksessa on onanistista kysymys!
NimetönRauhoitu, Chip. Ymmärsit jälleen kerran väärin ja olen siitä aidosti pahoillani. En puhunut verotuksesta, yhteiskunnallisista asioista enkä markkinatalouden toiminnasta, edes piilomerkityksin. Tarjosin auttavaa kättä lähinnä parisuhdeasioissa.
Vetelit Ronia niin rehvakkaasti myötäkarvaan, että ajattelin sinun olevan tosimielellä liikkeellä; olethan sentään kehunut olevasi parhaimmillasi nimenomaan tiukoissa paikoissa. Ymmärsinkö oikein?
Don Key kirjoitti: (7.2.2007 20:54:58)
Jos joku väittää urheiluvedonlyönnin olevan yhteiskunnassamme keskeinen tekijä, jonka vaikutukset ulottuvat kansalaisten TULOVEROPROSENTTIIN, kysymys on puhtaasti V-tyylin propagandasta ja sen tarkoitushakuisesta levittämisestä.
Olen sitä mieltä, että vapaa kilpailu tällä alalla on täsmälleen yhtä suotavaa kuin muillakin elinkeinotoiminnan alueilla. Uskon, että verotulot kasvavat, kun KILPAILU SAADAAN VAPAUTETTUA. Kuinka ne voisivat vähetä, jos toimijoiden määrä kasvaa?
Paistaa se päivä vielä tähänkin griinipoteroon.
Näin lyhyt on ihmisen muisti! Katselin tuossa joitakin toisia ketjuja ja havaitsin sinun nielaisseen muitakin syöttejä oikein kunnolla. Käy otattamassa Rapalat pois kurkusta.
Don Key:
Juuri näinhän ne urbaanilegendat kertoo. Ja konsulttien jälkeenhän ei jää muuta kuin sotkettu organisaatiorakenne ja tuhottu työilmapiiri, insinöörit osaavat tehdä loistavia innovaatioita, jotka eivät toimi ja kyllähän ne lääkäritkin tunnetaan… Laskua ei yksikään mainituista ammattiryhmistä kuitenkaan unohda. Ei tässä kai niin poikkeuksellisia olla?
Chipin kannan ehdotukseesi voitkin lukea yltä. Omasta puolestani voin sanoa, etten ole eläessäni yksilö-, pari-, tai joukkuekilpailuun osallistunut enkä luultavasti sellaiseen tulevanakaan kesänä eksy. Jotenkin mulla on vaan kisoista muodostunut omaan päähäni sellainen vastenmielinen kuva: aluksi joukko keski-ikäisiä ja seniorikansalaisia lyllertää kentän läpi pallejansa tuupaten. Kun viimeisetkin on saatu munkkipossun tuoksun houkuttamana klubitalolle takaisin, alkaa saunan lämmitys. Siinä sitten kiskotaan kaljaa terassilla ja muistellaan sitä Ranen juuri ja juuri missaamaa birkkuputtia. Naapuripöydässä Pasi, joka tuntee kaikki ja jonka kaikki tuntee, kertoo sitä sata kertaa kuultua juttua holaristaan v. -98. Saunan jälkeen alkaa nestehukka ja alkuiltapäivästä saakka kiskotut oluet vaikuttamaan ja viina nousee kisailijoiden päähän. Homma alkaa mennä sotkuisaksi. Jossain vaiheessa haukutaan seuran PJ, kenttäyhtiön TJ ja kaikkien mahdollisten toimikuntien jäsenet. Samaan aikaan toisaalla PJ itse läiskii itkua tuhertavaa ladykapteenia paljaalla puolilöysällä kasvoille ja solvaa, tämän istuessa 1-välylän väyläbunkkerissa kyykkypaskalla pierren verta…
Voihan toki olla, ettei todellisuus vastaa lainkaan kuvitelmaani. Saattaahan niissä kisoissa olla hauskaakin, mistäs minä tietäisin. Mikäli satun kisoihin eksymään, voin toki antaa pyytämäsi ilmoituksen. Ei kestä.
Don Key kirjoitti: (8.2.2007 21:00:25)
Tarjosin auttavaa kättä lähinnä parisuhdeasioissa.; olethan sentään kehunut olevasi parhaimmillasi nimenomaan tiukoissa paikoissa. Ymmärsinkö oikein?
Olen pärjännyt hyvin parisuhdeasioissakin. En siis tarvitse siihenkään konsultaatiota.
Tämä saattaisi kuulua tuonne väline-osastoon, nimittäin näillä varusteilla joutuu aina tiukkaan paikkaan ja nyt en kyllä liioittele enkä plussaa.
Chip Greenside kirjoitti: (8.2.2007 19:04:16)
Älä huolta kanna hyvä Ron, pieni plussaus ammattinimikkeessä ei ole vaarallista. Tällä forumilla kaikki liioittelevat….…. Pieni, mutta vaaraton epätarkkuus ammattinimikkeessä ei ole mielestäni minkään tason rikkomus kaiken tämän rinnalla. Itse asia oli taholtasi esitetty hienosti ja hyvin perustellen. Mutta kuten tapana on, huomio yritettiin kohdistaa asian kannalta epäolennaisiin seikkoihin.
Ja sama mies päivää aikaisemmin.
Chip Greenside kirjoitti: (7.2.2007 20:27:35)
Miksi tämä arpajaislaki on sellainen että, jos sitä rikkoo, niin se on hyväksyttävää. Kai sekin pitäis olla hyväksyttävää, jos vetelee kadulla vastaantulijoita turpaan, ei kai siitäkään saa nykyisin kuin sakkoja.
Onko golfsäännöissäkin joitakin joita pitää noudattaa ja toisia taas ei. Ei kai pallo ole out’issa, jos sen saa sieltä navakalla potkulla pois.On tyypillistä että, jos jossakin asiassa kannattaa esim. laillista menettelyä on tästä syystä joko sosialisti tai kateellinen. Nämä ovat niitä useimmissa muissakin asioissa esiintyviä väitteitä silloin, kun asialliset argumentit loppuvat.
Niin se mieli muuttuu.
Mutta palatakseni asiaan Ronin teko täyttää rikoksen tunnusmerkit siinä kuin Antin ja Tommin ounastelu esiintyminen Suomessa vedonlyöntifirman logopaidassakin. Kanteen nostamiseeen olisi kummassakin tapauksessa lainsäädännöllinen peruste. Se kai on tullut selvästi oikeusoppineidenkin taholta todettua.
Lain pykälät oppii kirjoista ja tulkinnat oikeuspöytäkirjoista. Niiden asettaminen oikeisiin mittasuhteisiin vaatii tosin muunkin kuin tahkon kiertämistä, siksi kai AA-kerhoonkin vaaditaan hiukan elämänkokemusta. Joka tapauksessa vain ääliö ryhtyisi oikeustoimiin Ronia vastaan.
Aivan samalla tavalla on kyse siitä, löytyykö kanteen nostamiseksi Anttia ja Tommia vastaan järkiperusteisia syitä ja siksi me täällä golfpisteessä spekuloimme lähinnä sitä, löytyykö Veikkauksesta näitä ääliöitä ja jos löytyy, mitkähän mahtaisivat olla heidän argumenttinsa.
Ja jos asiaa tarkistelee moraaliselta kannalta, niin minun kantani on selvä. Ronin teko oli tahallinen itsensä korostaminen lukijoiden harhauttamiseksi, kun taas Antti ja Tommi pyrkivät epätoivoisesti löytämään rahoittajia unelmiensa täyttämiseksi yrittämättä kusettaa yhtään ketään.
Nämä asiat pitäisi päästä kirjoittamisen sijasta sanomaan. Ilmeestä voisi päätellä paljon enemmän.
NimetönLaitto ja Ahokas ovat kusettaneet Veikkausta tietoisesti, nostamalla vuositasolla golfharrastajana 3,17€ (kuten joku per harrastaja korvauksen vuositason täällä laski) veikkausvoittovaroja, jotka on kohdistettu golfiin.
Mielestäni tutkintapyynnön paikka, koska heti ammattilaisuuden alussa ovat valmiita kääntämään tälle järjestelmälle selkänsä.
Pelaajat ajattelet vain omaa etuaan, eivätkä arvosta suomalaisten lottoon yms. muihin peleihin hassattujen rahojen merkitystä omalle uralleen.
jmalinen kirjoitti: (8.2.2007 22:03:29)
Laitto ja Ahokas ovat kusettaneet Veikkausta tietoisesti, nostamalla vuositasolla golfharrastajana 3,17€ (kuten joku per harrastaja korvauksen vuositason täällä laski) veikkausvoittovaroja, jotka on kohdistettu golfiin.Mielestäni tutkintapyynnön paikka, koska heti ammattilaisuuden alussa ovat valmiita kääntämään tälle järjestelmälle selkänsä.
Pelaajat ajattelet vain omaa etuaan, eivätkä arvosta suomalaisten lottoon yms. muihin peleihin hassattujen rahojen merkitystä omalle uralleen.
Rahoja ei liene jaettu tasan kaikille harrastajille. Voi olla, että Ahokas on liikkunut ulkomaita myöten meidän ja Veikkauksen omalta osaltaan tukeman Golfliiton rahoilla. Eikä ihan vähäisistä leiri- ja kilpailupäivistä liene kysymys hänenkään kohdalla. Tämä on tietenkin ihan oikein. On kuitenkin väärin puhua jostakin 3,17€:n summasta edustuspelaajan kohdalla.
Chip Greenside kirjoitti: (8.2.2007 22:11:36)
Rahoja ei liene jaettu tasan kaikille harrastajille. Voi olla, että Ahokas on liikkunut ulkomaita myöten meidän ja Veikkauksen omalta osaltaan tukeman Golfliiton rahoilla. Eikä ihan vähäisistä leiri- ja kilpailupäivistä liene kysymys hänenkään kohdalla. Tämä on tietenkin ihan oikein. On kuitenkin väärin puhua jostakin 3,17€:n summasta edustuspelaajan kohdalla.
Chip Greenside,
Kenen kanssa olet ollut tukemassa Golfliittoa ja millä tavoin?
Kun kerran on tullut selvitetyksi, että Ahokas ja Laitto eivät ole syyllistyneet mihinkään laittomuuteen solmiessaan sponsorisopimuksen Betwayn kanssa, mistä johtuu jatkuva nitkutuksesi asiassa?
Viekö herrojen sponsorisopimus jotain pois Sinulta vai onko tässä kysymys yksinkertaisesti siitä aiemmin jo viittaamastasi sosialistin kateudesta?
NimetönDear Ron, kiitokset valaisevasta viestistäsi. Sen avulla näilläkin palstoilla kirjoittelevat kykenevät hahmottamaan motiivejasi.
Olet valmis tarjoilemaan runsain määrin omakustanteisia lainopillisia näkemyksiä liittyen kansallisen monopoliyhtiön ja kahden peliuraansa aloittelevan golfaajan intressiristiriitaan, mutta laji, kilpaileminen tai pelaajat eivät tunnu sinua juuri kiinnostavan.
Todellisen näkymän ajatusmaailmaasi tarjoilet kuitenkin mielestäsi hauskan fiktiivisen kenttäkuvauksen muodossa. Näkemyksesi klubitason kilpailuista on todella vastenmielinen, ikärasistinen ja karu, mutta se paljastaa ainoastaan sen, ettei sinulla ole mitään käsitystä aiheesta. En väitä, että kaikilla tulisi ollakaan, joten jatka valitsemallasi tiellä. Pykäläviidakko tarvitsee kaltaistasi karua sankaria.
Kuten olet varmasti parista viestistä aistinut, Chip alkaa olla perjantain tiimoilta kohtuullisen sopivassa moodissa. Ei muuta kuin luuri käteen ja reippaasti iltaa suunnittelemaan. Muista varata pikku snacksiä, vauhdikas oikeussalidraama DVD:llä, pikkupullo roseeta ja pari tuubia AA-kastetta; kylään on tulossa välineosaston ekspertti ja tiukkojen paikkojen erikoismies, joka selittää sinulle aukottomasti, kuinka kivulias Over-The-Top saadaan aikaiseksi.
Muista perua maanantain palaverit.
Hyvää viikonloppua.
Et ole tainnut ymmärtää, että osa yhdistyksellesi maksamastasi jäsenmaksusta menee Golfliitolle. Normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen ei voi nähdä siteeraamassasi kohdassa mitään sosialistista kateutta. Suosittelen sinulle hieman harjoittelua luetun ymmärtämisessä, ota preppaajaksi joku ystäväpiirissäsi fiksuksi tunnettu henkilö, jos sellainen löytyy.
Jäsen XXL kirjoitti: (8.2.2007 20:54:04)
Aivan suotta jännität sivistyssanoja, veli hyvä. Jos sivistyssanaan tulee tällä palstalla lyöntivirhe tai muu väärinkäytös, sitä rientää kyllä korjaamaan palstaa silmä kovana tavaava ennenaikaiselle eläkkeelle sattuneesta syystä potkittu lehtineekeri, joka tällä lailla pönkittää horjuvaa egoaan.Hän on palstan suosittu kielipoliisi eli onanisti. Vaikka enhän minä tiedä mikä on kielipoliisin hienompi nimitys mutta varmasti tässä tapauksessa on onanistista kysymys!
Osui ja uppos! Putosin tuolilta! 😀
Nimetönkaikessa vouhotuksessa on monelta jäänyt ilosen hyvä startti huomaamatta…
tämä lähtee viikonlopun viettoon. moni näyttänee tehneen jo samoin.
jmalinen kirjoitti: (9.2.2007 13:26:18)
kaikessa vouhotuksessa on monelta jäänyt ilosen hyvä startti huomaamatta…tämä lähtee viikonlopun viettoon. moni näyttänee tehneen jo samoin.
Käy Jack katsomassa oheisesta linkistä. Mainitaan siellä Ilonenkin, vaikka sisältö on luonnolliseen tapaan pääasiassa muuta, kuin topiikkia.
Edellisessä viestissäni ollut kirjoituksesi siteeraus koski Sinun Golfliiton kautta Ahokkaalle osoittamaa tukea. Olen kyllä tietoinen siitä, että osa seuralleni maksamasta jäsenmaksusta tilitetään Golfliitolle, mutta itse pidän jäsenmaksua jäsenmaksuna, en golfliiton tukemisena. Sinä ilmeisesti pidät, joten asia selvä.
Nitkutustasi koskeva kysymykseni liittyi aiempiin (alla siteerattuihin) kirjoituksiisi:
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2007 21:52:54)
Törkeästä laittomuudesta on tietenkin kyse.Chip Greenside kirjoitti: (7.2.2007 15:01:58)
Olishan tämä Ahokas voinut solmia Kolumbian reissullaan yhteistyösopimuksen paikallisen Medellin’in kaupungista kotoisin olevan Escobar’in suvun kanssa heidän tuotteidensa markkinoinnista. Jos ja kun se olisi kielletty, olisi täällä syntynyt kauhea haloo kun kerrankin on saatu todella maksukykyinen toimija sponsoriksi. Ei kai sillä nyt väliä ole, jos toiminta olisi hieman laitonta, onhan alan yrittäjiä Suomessakin. Olishan siinä tullut kunnon kilpailua alalle.Chip Greenside kirjoitti: (7.2.2007 20:27:35)
Miksi tämä arpajaislaki on sellainen että, jos sitä rikkoo, niin se on hyväksyttävää. Kai sekin pitäis olla hyväksyttävää, jos vetelee kadulla vastaantulijoita turpaan, ei kai siitäkään saa nykyisin kuin sakkoja.Onko golfsäännöissäkin joitakin joita pitää noudattaa ja toisia taas ei. Ei kai pallo ole out’issa, jos sen saa sieltä navakalla potkulla pois.
On tyypillistä että, jos jossakin asiassa kannattaa esim. laillista menettelyä on tästä syystä joko sosialisti tai kateellinen. Nämä ovat niitä useimmissa muissakin asioissa esiintyviä väitteitä silloin, kun asialliset argumentit loppuvat.
Oma sinulle osittamani kysymys siis koski sitä, miksi jatkat Ahokkaan ja Laiton vastaista nitkutusta useassa viestissäsi. Jos yllä siteeratuissa viesteissäsi oletkin kannattanut Laiton ja Ahokkaan menettelyä, olen tosiaan ymmärtänyt viestiesi sisällön väärin.
Kaikkea ei pidä ottaa niin tosissaan ja kirjaimellisesti. Kyllä me golfkerhojen jäsenet tuemme Golfliittoa omalta osaltamme. Golfliitolle tilitettävä osuus jäsenmaksustamme lienee luokkaa 20€/lärvi. Yhteensä se tekee yli kaksi miljoonaa euroa. Arvelen AA:n olleen tuosta potista meitä molempia suurempi edunsaaja, jota en suinkaan vastusta, kuten olen aiemmin maininnut. Olen kertonut sen olevan ihan oikein.
Siitä mikä on Suomessa laitonta ja mikä ei, en jaksa enää jaaritella.
Tästähän saa oikein hienon, saippua-oopperatasoisen draaman: aloitteleva golf-ammattilainen, Veikkaus ja Golfliitto, jossa aloittelevan golf-ammattilaisen äiti on Golfliiton hallituksessa.
Tässä keskustelussa on ollut paljon juridiikkaa, joka on vähintäänkin epäselvä kuten ketju vastaansanomattomasti osoittaa. Entä sitten tapauksen moraalipuoli.
Täällä on vedottu Matti Hautamäen tapaukseen. Kun MH kiertää 20 (noin) mcupin kilpailua, paljonko hän laittaa matkustamiseen ja elämiseen omaa tai sponsoriensa rahaa? Entä Kalle Palander, kun hän hyppää Monacossa Åren lentokoneeseen? Oikea vastaus on 0 euroa. Veikkauksen tukema Suomen Hiihtoliitto maksaa näiden ammattilaisten viulut. Entä kun Antti Ahokas menee kilpailupaikalle Etelä-Amerikkaan, paljonko Suomen golfliitto avustaa? Ei sentin sentillä.
Kun tilanne on näin epäoikeudenmukainen, on aika vaikea tuomita Betway-mannekiineja. Toki AA on amatöörinä saanut vahvaa tukea liitolta, muttei se enää elätä. Jos ammattilaisgolfissa ei ole varaa matkustaa, ei voi kilpaillakaan. Se, että liitto kustantaa yhden leirin aloitteleville ammattilaisille ei kokonaiskuvaa muuta mihinkään hiihtoliiton ja golfliiton tukien välisestä kuilusta.
Suomelle Veikkauksen monopoliaseman murentuminen on tietenkin kohtalokasta. kaikki kirjoittajat eivät taida edes ymmärtää, miten suuren veropotin Veikkaus kerää.
Mutta pahalta näyttää, kun tässäkin Betwaytä ’mainostetaan’ sivukaupalla.NimetönKirjoittajien puolustukseksi täytyy sanoa se, että kauhean vaikeaa on tietää mikä lopullinen tulema esim.verojen suhteen toisessa markkinatilanteessa olisi. Maksaisivat nämä Betway sun muut lafkat veroja Suomeen ja toisivat mainosrahaa tolkuttomasti lisää jos niillä pelipisteitä olisi. Se on sitten päättäjien asia laatia verotus yms. rakennejutut niin, että homma toimii. On se muuallakin onnistunut ja näköjään Ruotsikin näyttää suuntaavaan tuohon verotusmalliin.
Sosialistista höpinää..
jmalinen kirjoitti: (10.2.2007 11:37:11)
Kirjoittajien puolustukseksi täytyy sanoa se, että kauhean vaikeaa on tietää mikä lopullinen tulema esim.verojen suhteen toisessa markkinatilanteessa olisi. Maksaisivat nämä Betway sun muut lafkat veroja Suomeen ja toisivat mainosrahaa tolkuttomasti lisää jos niillä pelipisteitä olisi. Se on sitten päättäjien asia laatia verotus yms. rakennejutut niin, että homma toimii. On se muuallakin onnistunut ja näköjään Ruotsikin näyttää suuntaavaan tuohon verotusmalliin.Miksei Veikkaus vie pelejään maailmalle ja valtaa pelimarkkinat Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Aasiassa. Kun liikeidea on kunnossa ei tarvitse keksiä rajoituksia ja lainsäädäntöä rajoittamaan muiden toimintaa. Rehellisellä busineksella pärjää joka paikassa.
Vai onko suomalainen Veikkaus peiteltyä verotusta?
NimetönTakatii: ’Suomelle Veikkauksen monopoliaseman murentuminen on tietenkin kohtalokasta’? Melkoinen lausahdus; piti oikein seisahtua hetkeksi. Voit toki sanoa, että lause on irrotettu kokonaisuudesta (Seuraava lausekin käynnistyi pienellä alkukirjaimella)… Pitäisiköhän julistaa kansallinen hätätila? Ehkä meidän tulisi pikavauhdilla erota EU:sta, joka aikoo parin vuoden tähtäimellä naulata kansalliset alan yhtiöt lakituvan seinään? Auttaisikohan Natoon liittyminen? Tuomioja presidentiksi?
Ymmärrän, että monopolien puolustaminen ei ole helppoa, koska niiden kaltaisia järjestelmiä kokeiltiin taannoin useiden kymmenien vuosien ajan eri maissa ympäri maailmaa tunnetuin tuloksin (Kommunistiset ja sosialistiset kokeilut). Ainoat monopolit, joita voi ja osin kannattaa puolustella, liittyvät aitoihin kansallisiin intresseihin ja kansakunnan elintoimintojen turvaamiseen. Älä veikkonen rinnasta urheiluvedonlyöntiä niihin tai sorrut mittakaavavirheeseen.
Monopolibisnes on kiva bisnes, mutta laitetaan asiat järjestykseen. Veikkaus jatkaa toimintaansa, vaikka se menettääkin monopoliasemansa. Kaverit joutuvat tekemään töitä niin kuin me kaikki muutkin ja kilpailemaan olemassaolostaan.
Onhan myös mahdollista, että Veikkaus myydään ruotsalaisille ja isoa kassaa lihotetaan kohtuullisella kertakorvauksella.
Kuinka väkeviä puolustuspuheenvuoroja saisi ruotsalainen monopoliyhtiö osakseen?
Ennen kuin jatkatte syvällistä analyysiänne keskustelijoiden henkisen ym. tuen tarpeesta, kannattaa huomioida faktana, että suomalaista urheilijaa ei juridisesti todellakaan mikään estä tekemästä sopimusta Betwayn kanssa, vaikkei ko. yritys saisi Suomessa suoraan mainostaakaan.
Se, että mahdollinen logo tms. näkyy esim. urheilulähetyksissä ei myöskään tee tästä kiellettyä.Noin mielipiteenä ja ennustuksena (ja erityisesti toiveena) heitän, että viiden vuoden sisällä Veikkaus tulee tarjoamaan vedonlyöntipalveluja kansainvälisesti.
Suomalainen urheiluvedonlyöntiosaaminen on huippuluokkaa, ja yhdistettynä Veikkauksen erittäin korkeaan luotettavuuteen toimijana, tämä tarjoaa erittäin hyvän mahdollisuuden saada hyvä osuus näistä kasvavista markkinoista ja tätä kautta nostaa vielä entisestään toiminnan tuottavuutta. Toivottavasti uskallusta ja halua tähän löytyy, vaikkei näivettyminen uhkaakaan, niin kauan kun toiveikasta lottokansaa riittää.Golfin ja golfareiden (ja monen muunkin lajin), ja ennenkaikkea yksittäisen golfarin saamat tuet ovat niin minimaalisia, että lojaliteeteista tällaisessa tapauksessa puhuminen on täysin tekopyhää rypistelyä.
Sen sijaan kannattaa toivottaa jokaiselle ammattiurheilun uralle ryhtyvälle onnea matkaan! -
JulkaisijaArtikkelit