-
JulkaisijaArtikkelit
-
Katselen nyt urheilukanavan päivälähetystä (suuri kiitos urheilukanavalle golfin näyttämisestä) Solheim cupista. Michelle Wie sai vapaan dropin paikasta, jossa oli ehkäpä damagea, mutta ei merkitty repairiksi? Tuomari on tuomari eli oikeassa, mutta onko päätökselle perusteita ’Pyhän Antin klubisääntökirjan’ mukaan? Hauska oli tuomarin kommentti: Tulemme merkitsemään alueen myöhemmin repairiksi?
Pelaajalla on oikeus kysyä, ja tuomarilla on oikeus julistaa vaurioitunut alue repairiksi. Alue on syytä silloin myös merkitä repairiksi, ettei kaikkien tarvitse erikseen kysyä samaa.
vieraspelaaja kirjoitti: (22.8.2009 17:37:17)
Pelaajalla on oikeus kysyä, ja tuomarilla on oikeus julistaa vaurioitunut alue repairiksi.Kesken pelikierroksen, kesken pelitapahtuman? OK, tuomari päättää mutta …
dec 34-2/1 antaa tuohon vastuksen.
Kyllä voi
zazen kirjoitti: (22.8.2009 20:03:54)
vieraspelaaja kirjoitti: (22.8.2009 17:37:17)
Pelaajalla on oikeus kysyä, ja tuomarilla on oikeus julistaa vaurioitunut alue repairiksi.Kesken pelikierroksen, kesken pelitapahtuman? OK, tuomari päättää mutta …
Täytyy muistaa, että kyseessä on reikäpeli. Eli aiemmat pelit ja jälkeentulevat eivät vaikuta nimenomaiseen peliin.
Sääntöjen tulkintaan tässä tapauksessa en ryhdy (kun en sitä muutenkaan tee), kun sen muut ovat jo tehneet ja todenneet, että näin voi toimia…
Lähinnä itseäni huvitti se dumarin kommentti, kun ne mietti sitä tilannetta paikan päällä. Sitä ei ole merkattu repairiksi, koska emme ajatelleet, että kukaan tulisi siltä paikalta pelaamaan tai jotain tähä suuntaan… Luulis noiden tuomareiden olevan vähä paremmin kartalla, kun tässä lajissa noi tilanteet tahtoo muuttua…
yläalakierre kirjoitti: (25.8.2009 21:15:12)
Sääntöjen tulkintaan tässä tapauksessa en ryhdy (kun en sitä muutenkaan tee), kun sen muut ovat jo tehneet ja todenneet, että näin voi toimia…Lähinnä itseäni huvitti se dumarin kommentti, kun ne mietti sitä tilannetta paikan päällä. Sitä ei ole merkattu repairiksi, koska emme ajatelleet, että kukaan tulisi siltä paikalta pelaamaan tai jotain tähä suuntaan… Luulis noiden tuomareiden olevan vähä paremmin kartalla, kun tässä lajissa noi tilanteet tahtoo muuttua…
On varsin yleistä, että repaireja merkittäessä lähdetään liikkeelle niistä kentän osista, jotka yleisimmin ovat pelissä, kuten griinien ympäristö ja avausten/kakkoslyöntien alastulopaikat. Kentän huolellinen tarkastaminen ja merkkaaminen nimittäin vievät useita päiviä, joten priorisointi on joskus tarpeen.
Jotteivät pelaajat kuitenkaan joutuisi kaltoin kohdelluiksi, asiasta on annettu kaksi decisionia, 34-2/1 ja 33-2a/2, jotka siis mahdollistavat jonkun tietyn alueen julistamisen repairiksi myös kilpailun kestäessä (jälkimmäinen deccari koskee sekä reikä- että lyöntipeliä).
Tällä asiallahan on kovasti merkitystä täällä meillä pohjolassa. Asia noiden tulkintojen mukaan on sitten niin että jos kisakentällä on yksikin repairi merkitty niin minkä tahansa damage -alueen voi julistaa repairikisi vaikka sitä ei ole merkitty. Onko näin ?
repetius kirjoitti: (26.8.2009 10:05:23)
Tällä asiallahan on kovasti merkitystä täällä meillä pohjolassa. Asia noiden tulkintojen mukaan on sitten niin että jos kisakentällä on yksikin repairi merkitty niin minkä tahansa damage -alueen voi julistaa repairikisi vaikka sitä ei ole merkitty. Onko näin ?Siis tuomati tai toimikunta voi. Ei kukaan muu.
Perusjuttu ko tulkinnassa lienee se että kenenkään ei tarvitsisi pelata damage -kuralta. Ihmettelmpä miksi joku tuomari ei hyväksyisi ko ratkaisua.
repetius kirjoitti: (26.8.2009 10:44:36)
Perusjuttu ko tulkinnassa lienee se että kenenkään ei tarvitsisi pelata damage -kuralta. Ihmettelmpä miksi joku tuomari ei hyväksyisi ko ratkaisua.Tulkinta ja päätös riippuvat paljolti kentän yleisestä kunnosta. Jos niitä vauriopaikkoja on kovin runsaasti ja ne tulevat jatkuvasti peliin kaikille, niiden merkitseminen repairiksi voi johtaa pelin tarpeettomaan hidastumiseen. Myös vaurioiden luonne ratkaisee. Meille tuuppareille ei ole niin väliksi, jos vähän huonommalta alustalta joutuu joskus lyömään, mutta leipätyökseen palloa lyöville sillä on. Sen sijaan roudan väylän pintaan nostama kivi on kaikille vahingoksi taidoista riippumatta.
Varmasti kyseisessä tilanteessa toimittiin sääntöjen mukaan,mutta olisiko tulkinta ollut sama jos pallo olisi ollut jonkun eurooppalaispelaajan?
eetuvee kirjoitti: (26.8.2009 11:11:47)
Varmasti kyseisessä tilanteessa toimittiin sääntöjen mukaan,mutta olisiko tulkinta ollut sama jos pallo olisi ollut jonkun eurooppalaispelaajan?Tietysti se olisi ollut sama. Tuomarit ovat ammattilaisia siinä missä pelaajatkin, ja jos alkaa antaa tuomioita pärstän mukaan, työt loppuu nopeasti.
repetius kirjoitti: (26.8.2009 10:05:23)
Tällä asiallahan on kovasti merkitystä täällä meillä pohjolassa. Asia noiden tulkintojen mukaan on sitten niin että jos kisakentällä on yksikin repairi merkitty niin minkä tahansa damage -alueen voi julistaa repairikisi vaikka sitä ei ole merkitty. Onko näin ?Mistä päättelet että kysyttävän alueen lisäksi jonkin muunkin alueen pitäisi olla jo repairiksi merkittynä?
Vaurioita voi syntyä kesken kilpailunkin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)