-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ole hyvä ja esitä. Mitä se uusi olisi ? Uutta rutinaa ja natinaako, ei siitä ole apua. Anna nyt tulla kerrankin hyvä ehdotus ! Sinulla se ongelma lienee, keksipä siihen uusi ratkaisumalli, jos vanhat rakenteet ja ratkaisut eivät kelpaa. Siis joku muu ehdotus kuin se, että ’me vaatimme jäsenkortit etelän kentille ja ilman mitään osakkeita, vuokria, maksuja tai tai muutakaan ikävää’. Se on esitetty jo monesti, mutta lienee nykyoloissa mahdoton juttu kun se Neuvostojärjestelmäkin ehti jo romahtaa. Uutta, uutta ? Juna tuli jo, toi 20000 koditonta. Minne ja miten heidät tulisi sijoittaa. Ja kenen ? Kerro.
Olen samaa mieltä, nyt pitää kehitellä uusia ratkaisuja.
Ylivoimaisesti suurin osa golf-harrastajista ovat ratkaisunsa jo tehneet ja hoitaneet omatoimisesti pelimahdollisuutensa kuntoon. Käytännössä he ovat laittaneet rahaa likoon, ostaneet kenttäyhtiön osakkeita ja maksavat sen lisäksi vuotuiset hoitokulut.
Sitten on sellaiset 20.000 etäseurojen jäsentä, joista valtaosa asuu pääkaupunkiseudulla. Heillä on vaikeuksia löytää riittävän edullisia ja/tai laadukkaita mahdollisuuksia harrastukselleen. Mielestäni juuri näiden pelaajien itsensä pitäisi kehittää jotain parannusta omaan tilanteeseensa.
Mitä se voisi olla?
Varmasti he olisivat tyytyväisiä jos veronmaksajat (siis valtio ja kunnat) rakentaisivat riittävästi golfkenttiä. Se taas ei oikein miellytä niitä veronmaksajia jotka eivät sattumoisin harrasta lajia. Saattaa käydä niin ettei ratkaisua löydy tältä suunnalta.
Mutta, mistä saataisiin etägolfareille parikymmentä uutta kenttää eteläsuomeen?
Kuka ne rahoittaisi?
Keitä kentät hyödyttäisivät?
Kysyn tätä lähinnä niiltä n. 20.000 golfaajalta joilla ei käytännössä ole kotikenttää. Eikä myöskään mahdollisuutta tai edes halua osallistua uusien yksityisten kenttähankkeiden kustannuksiin.
Mitä nyt pitäisi tehdä?
Asioista voidaan olla eri mieltä. Eihän tällaisesta kirjoittelusta keskinäisenä kehumisena tulisi pitkän päälle yhtään mitään. Pidän kuitenkin erimieltä olevan kutsumista kusipääksi aika ala-arvoisena suorituksena. Millä perustelet sanavalintasi?
Kyllähän tuollainen ’Eikan malli’ voisi toimia. En kuitenkaan ymmärrä miksi golfliiton pitäisi ’pakottaa’ seuroja ottamaan ’kaukojäseniä’ jäsenikseen. Seuroilla voisi olla kahden kategorian jäseniä. Golfosakkeen omistavia tai vuokraavia pelioikeudellisia jäseniä ja pelioikeudettomia jäseniä (= ei pelioikeutta kotikentällä). Seura jakaisi molemmille jäsenryhmille tasoituskortit.
Mikä sitten on syy siihen, että joku haluaisi olla pelioikeudetonjäsen. Ei ainakaan ’raha’ (= euroa/kierros), koska pääkaupunkiseudulta saa vuokrattua pelioikeuden 700 eurolla, millä pääsee kiertämällä kotikenttää niin paljon kuin haluaa. Jo 35 kierrosta kesässä, niin homma on halvempaa kuin greenfeellä pelaaminen. Jos joku pelaa kesässä alle kymmenen kierrosta, niin ei ole mitään järkeä vuokrata pelioikeutta. Tai jos ei kestä kiertää samaa kenttää koko kesää, mutta pelaa silti paljon, esim yli 50 kierrosta, niin pelioikeudeton vaihtoehto olisi parempi. Kyllähän se raha tulee gf-maksujenkin kautta Oy:lle.
Romahtaisivatko golfosake- ja pelioikeusvuokramarkkinat, mikäli siirryttäisiin edellä kuvattuun malliin. Todennäköisesti korottamalla gf-hintoja ja alentamalla vastikemaksuja, järjestelmä pystyisi pitämään yllä riittäviä osake- ja vuokrausmarkkinoita, jotka ovat kenttäyhtiöiden rahoituksen perusta.
Kalikka kalahti ja koira älähti. Vastataan sitten, kun nimimerkkikohtaisesti kysytään, mutta kuitenkin vaan kysymyksellä. Eikö tarvita uusia menetelmiä? Itse kuitenkin ilmoitat Sinua olevan häiritsemässä noin 20.000 koditonta.
Oman pelaamiseni olen järjestänyt oman osakkeeni avulla. Enkä pelaa Sinun reviirilläsi muutenkaan. Jos pelaan, niin maksan kyllä itse kaikki aiheuttamani kustannukset ja luultavasti hieman enemmänkin.
Ei minulla, tämmöisellä tavallisella tossun kuluttajalla, mitään mullistavaa ratkaisua ole. Mutta yhdessä koko golfyhteisön kanssa sitä kannattaisi pohtia. Ettei meitä kaikkia leimattaisi!
Olisi hauska kuulla, kuka on on vaatinut pääsemistä (muita) halvemmalla kentille tai peräti ilmaisesti?
Kyllähän etäjäsenet toimivat, pelaavat ja maksavat pelimaksunsa aivan järjestelmän ehdoilla. Kotikentättömiä pelaajia eivät liene kuin paloheinäläiset ja heilläkin muodossa tai toisessa sellainen pitää olla 1.1.2006 lähtien.
En halua syytellä, leimailla tai edes haukkua ketään, mutta:
A) Ketkä kaipaavat tai tarvitseva uusia rakenteita?
– tuntuu että eniten niitä tarvitsevat ja vaativat harrastajat, joilla ei syystä tai toisesta ole vakinaista pelioikeutta.
B) Keiden pitäisi toteuttaa uudet pelimahdollisuudet?
– tämä onkin jo hankalampi kysymys.
Nykyiset kentät ja seurat tarjoavat ratkaisuksi kolme vaihtoehtoa:
1. Hankkia osake ja sen myötä pelioikeus
2. Vuokrata osake/pelioikeus
3. Pelaaminen greenfeellä
Näiden lisäksi useimmilla kentillä on otettu huomioon esim. junioreiden ja opiskelijoiden pelimahdollisuudet edullisimmilla greenfeellä tai pelioikeuksilla jne.
Eikö nämä jo periaatteessa riittäisi vastaantuloksi nykyisiltä ’rakenteilta’?
Vai onko lopulta kysymys siitä ettei itse haluta/huvita osallistua täysimääräisesti oman pelaamisensa kustannuksiin?
Pitäisikö muiden kustantaa mm. etäpelaajien pelimahdollisuudet, valtion, kuntien, golfliiton tai toisten pelaajien?
Tämänkö takia pitäisi kehittää uusia ’rakenteita’?
He, se on muuten hukkip. Minä nyt vaan seuraan sivusta etelän ongelmia, joten henkilökohtaisesti en tarvitse uusia rakenteita.
Eniten jotain uutta tuntuvat tarvitsevan pääkaupunkiseuden kenttien osakkaat tai pelioikeuden vuokraajat. Kun Kaukot tulevat pilaamaan heidän kenttänsä ja päivänsä.
Luulisin golfin olevan jo siinä määrin kansantauti, vaiva kaiken lisäksi leviää, että yhteiskunnan tulisi ja kannattaisi jotenkin reagoida tilanteeseen. Meidän kaikkien golfareiden kannattaisi yhdessä toimia tavoitteen edistämiseksi.
Tietenkään lajin harrastaminen ei olisi enää yhtä ’hienoa’, mutta se täytyy hyväksyä.
Mitä nykyiseen tilanteeseen tulee, niin henkilökohtaisesti en halua kenenkään muun golfarin kustantavan minun pelaamistani sentilläkään. Luulisin useimpien ajattelevan samoin.
Minusta on edelleen kestämätöntä väittää kenenkään kustantavan sentilläkään jonkun toisen pelaamista, jos pelaaja maksaa sen mitä pyydetään.
Vanhojen rakenteiden natina on alkanut viime vuosikymmenenä ja lopputulemana 20.000 kaukojäsentä.
Vaatimuksissa, että kaikkien pitäisi osallistua kenttien rakennuskustannuksiin on mielestäni samaa jäykkyyttä kuin jos vaadittaisiin tai tarjottaisiin omistusasumista ainoaksi asumismuodoksi.
Jotkut tykkäävät vuokralla-asumisesta vaikka ei se ainakaan Helsingin seudulla ole taloudellisesti järkevää vähänkään pitemmällä tähtäimellä.
Täällä verrataan usein golfia ja asumista toisiinsa. Omistusasuminen vastaa golfosakkeen omistamista, vuokra-asuminen vastaa pelioikeuden vuokraamista. Vastaako greenfeellä pelaaminen hotellissa asumista?
Arvon Ritari
Siis oletko tarkoitattanut kokoajan että kaikkien ois parempi asua hotelleissa? Mut eiks se oo kaikkein kallein ratkaisu? Ei mulla taida olla varaa sorry. Ainiin ne on niitä vanhoja rakenteita.
kunniottaen,
nim. kivitalonosaomistaja(pankin avustuksella)
Mitä useampi vieraspelaaja, sitä enempi jää rahaa kentän-
hoitoon. Sitäpaitsi moni vieraspelaaja jätää kentän parempaan kuntoon kuin seuran oma jäsen.
Mahtaako löytyä yhtään klubia, joka ei budjetoisi
greenfeemaksuja. Ne ovat siis tärkeä tulonlähde, joilla mm.
voidaan pitää hoitovastikkeet kohtuullisella tasolla.
Niin että se siitä.
…johon olen luvannut olla koskematta. Ei voi vastustaa kiusausta kun mielestäni tämä ongelma ei voi mitenkään niin vaikea kuin miltä se on saatu näyttämään.
Jos pääkaupunkiseudun kentät ajattelisivat asiaa puhtaasti tulojen kannalta niin tuossahan olisi 1.000.000-2.000.000€ vuodessa löysää rahaa tarjolla. Myytäisiin etäjäsenille tasoituskortti 50-100€ kappale, pelkillä vieraspelaajan oikeuksilla. Siis oikeasti saisi rahaa pelkästään ’ilman’ myymisestä. Etelänkentille ei tulisi yhtään lisäpelaajaa, koska tuo porukka pelaa kentillä jo tälläkin hetkellä. Kentän ylläpitoon saataisiin ilmaista rahaa ilman lisäkuormaa kentälle, pelkästään paperilappuja jakamalla. Niin hyvää bisnestä, että olisi melkein huijausta.
Jos liittyjiä tulisi etäpelaajien ulkopuolelta/lisäksi niin lisääntynyttä tunkua voisi käyttää hyväksi nostattamaan Green Fee ja osakkeiden hintoja. Yhtään lisäkierrosta ei kentän tarvitsisi myydä, vaikka jono aidan takana pidentyisikin.
Kun klubilla olisi 200-400 wannabee-jäsentä niin sille porukalle olisi hyvä myydä osakkeita, vuokrata pelioikeuksia yms. Niinkuin huumekauppiaat, eka erä halvalla ja sitten kun kaveri on koukussa niin rahastetaan kunnolla.
Pidentynyttä jonoa voisi jopa käyttää laukaisemaan kentänrakentamista kun potentiaalisia osakkeenostajia olisikin 150.000 kpl.
Lisäksi golfmailoja menisi kaupaksi lisää, joten kauppiaatkin tykkäisivät….
GF-pelaaminen varmaan vastaa sitten hotelliasumista. Minä(kin) olen todennut näillä palstoilla, että GF-pelaaminen on kallein ja sitäpaitsi hankalin tapa harrastaa lajia tietyn kierrosmäärän jälkeen.
En vain käsitä miksi GF-pelaamista pitää vaikeuttaa, jos tilaa on ja kentänomistajilla (enemmistöllä) ole asiaa mitään vastaan. Hinnoitteluun on joka kentällä on tietysti täysi vapaus. Markkinat/pelaajat vastaavat sitten tavallaan.
Harva hotelli päsee lähellekään 100%:n käyttöastetta, kuinkahan moni golfkenttä?
Samaa minäkin olen ihmetellyt. Eikö se ole tyhmyyttä, kun raha ei kelpaa. Miljoona sieltä tänne tai toisinpäin, melkoinen muutos. Vanhat rakenteet natisee!
Se tosin varmaan toisi (melkein tuulipuku)kansaa kenttien liepeille, lieneekö se käytännön muuttamisen este.
… kyllä noilla aatoksilla pysyy vatsa täynnä 🙂
20.000 etäpelaajaa tasaisesti ripoteltuna toisi kullekin uusmaalaiselle kolopalloseuralle vajaan 700 wannabe jäsentä. Seura saisi toimintaansa about 35.000 euroa lisää rahaa (seuran osuus jäsenmaksun ollessa 50€). Kyllä sillä rahalla muutaman etiketti-kurssin, seuratiedotteen ja ehkäpä jokusen kisankin järjestäisi yms. lähettäisi näille kylkiäisillle. Mitähän se seura häviäisi tällaisessa tapauksessa?
Mikä olisi osakkeenomistaja pelaajan tappio, mikäli hänellä on osakkeeseen sidottu oikeus varata peliaikoja kentiltä vanhaan malliin?
Mikä olisi tässä tilanteessa golfyhtiön tappio, mikäli uusjäseniä voisi rahastaa vieraspelaajien tavoin?
Jos kentällä ei ole tilaa vieraspelaaja saldon kasvattamiseen, niin yhtiöhän voi edelleen tehdä osakkeen omistajien edunmukaisia päätöksiä ja kuten Parti totesi, niin kyllä kai tämmöiset kylkiäisjäsenet olisivat ainakin markkinoinnillisessa mielessä laajennuksien yms. investointien potentiaalisia oheisrahoittajia.
Eikös se Talman toimitusjohtaja tämän suuntaisia ajatuksia tuossa taannoin esitellyt?
Tässä ketjussa ei mielestäni ole vieläkään keksitty mitään todella uutta – tosin joissain kommenteissa on väläytetty vaihtoehtoa jossa rakennetaan uusi kokonaan kenttä nykyistä osakekäytäntöä halvemmalla.
Tälläiseen tietty tarvittaisiin parituhatta rohkeaa pioneeria, jotka panostaisivat hankkeeseen järjellisellä summalla. Tämä summa voisi olla huomattavasti pienempi kuin nykyiset osakkeet.
Tämä ei liene mikään ennenkuulumattoman uusi idea sillä ymmärtääkseni ruotsissa on tehty paljolti juuri näin.
Kehotan etäjäseniä ripottelemaan itsensä Sarfikin jäseneksi. Rinkusta en tiiä enkä P-heinästä miten niitä aikoja liikenee… Vois sitte jaotella ihmisii sitte eri kasteihin/oikeutettuihin lisää… aamuvuoro…päivävuoro…iltavuoro…vuorottomat…
kuhan rajoituksii saatais
Oishan se hienoo olla täällä meillä Kirkkonummella paremmassa seurassa…Vois sitten pullistella kylillä hianolla kortilla… Pelata ei tarttis ku sen verran et naapurit huomaa
nim. kaikkia hianoja ideoita lisää
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Gumböle Golf on esimerkiksi kenttä, joka ei ole perustettu jonkin yksityisen yrittäjän voiton maksimoimiseksi, vaan seuran jäsenet ja/tai osakkaat ovat itse rakennuttaneet 9 reikäisen kentän ja tällä hetkellä suunnittelevat loppujen 9 reiän rakentamista. Tämä on kai sitä mitä täällä on peräänkuulutettu? Mikäli olen väärässä toivon jonkun korjaavan esittämäni kirjoituksen. Osakeanti hinta, 9500 euroa, ei ole kuitenkaan mielestäni mitenkään muita vastaavia kenttiä halvempi.
Joo, ilmaista rahaa on tarjolla. Mutta monessa tapauksessa seuran oma jäsenmaksu on enemmän kuin 50 eur/vuosi.
Ajatellaanpa esim. Sarfvik’ia. Siellä jäsenmaksu on 100 eur/vuosi ja liitymismaksu 500 eur. Voi olla että moni olisi silti halukas liittymään jäseneksi, vaikka pelaamaan pääsisi ainoastaan greenfeellä (viime kaudella 85 eur). Sarfvik’in jäsen-/hcp-kortilla voisi kuitenkin kierellä edullisemmin muualla.
Siinä olisi varsinainen rahasampo jos Sarfvik myisi liiton tasoituskortin vaikkapa vain 10.000 entiselle kaukopelaajalle. Tietenkin samoilla hinnoilla kuin ’varsinaisille’ jäsenille.
Toisaalta Paloheinä-golf voisi kenties järjestää tasoituskortin hieman halvemmalla. Miksei joku muukin?
Ehkä onkin niin, että kaukojäsenseurat lobbailevat taustalla ja pitävät yllä tätä järjestelmää, taatakseen omat vuotuiset tulonsa? Täällähän ei minkään kaukojäsenseuran edustaja valita, että jäseniä olisi liikaa ja että ne ’kaukot’ pitäisi siirtää sinne etelän seuroihin.
Eikös ne ’Kaukot’ ole muualla kuin Etelässä juuri sen takia,että he saavat sen ’tasoituskortin’ halvemmalla sieltä kehän ulkopuolelta kuin mainitsemasi 50-100 egeä?
Kun nämä wannabe pelaajat saisivat varata ajan esim kaksi päivää etukäteen ja satunnaiset lokit vain päivää ennen niin oikeilta pelaajilta (ja heidän vierailtaan) ylijääneet ajat täyttyisivät pääsääntöisesti oman seuran GF-pelaajista. Niitä voisi ojentaa ja antaa porttaria helpommin kuin satunnaisille lokeille jos kuokkimista, kupeksimista yms. epäsuotavaa käyttäytymistä esiintyy. Huonona puolena toki olisi se ettei voisi syyttää lokkeja omista korjaamattomista divoteistaan, mutta kyllä sitä aina jonkun uuden syyllisen löytää kun vähän miettii.
Kun GF pelaajatkin olisivat vakioporukkaa niin klubikulttuuri ja ravintola saisi uutta verta…
Jos nämä wannabet esim eristettäisiin klubilla omaan nurkkaansa niin onhan se ihme jossei niillä alkaisi herämään himot osakkeen ostamiseen. Kun pääsee riittävän läheltä katsomaan ja melkein maistamaan omistamisen iloa niin jo alka rahaa löytymään.
Markkinoinnin alkeet ovat päässeet unohtumaan nykyisessä mallissa. Pisnestä peliin hyvät veljet ja siskot…
Kun nämä wannabe pelaajat saisivat varata ajan esim kaksi päivää etukäteen ja satunnaiset lokit vain päivää ennen niin oikeilta pelaajilta (ja heidän vierailtaan) ylijääneet ajat täyttyisivät pääsääntöisesti oman seuran GF-pelaajista. Niitä voisi ojentaa ja antaa porttaria helpommin kuin satunnaisille lokeille jos kuokkimista, kupeksimista yms. epäsuotavaa käyttäytymistä esiintyy. Huonona puolena toki olisi se ettei voisi syyttää lokkeja omista korjaamattomista divoteistaan, mutta kyllä sitä aina jonkun uuden syyllisen löytää kun vähän miettii.
Kun GF pelaajatkin olisivat vakioporukkaa niin klubikulttuuri ja ravintola saisi uutta verta…
Jos nämä wannabet esim eristettäisiin klubilla omaan nurkkaansa niin onhan se ihme jossei niillä alkaisi herämään himot osakkeen ostamiseen. Kun pääsee riittävän läheltä katsomaan ja melkein maistamaan omistamisen iloa niin jo alka rahaa löytymään.
Markkinoinnin alkeet ovat päässeet unohtumaan nykyisessä mallissa. Pisnestä peliin hyvät veljet ja siskot…
Kun nämä wannabe pelaajat saisivat varata ajan esim kaksi päivää etukäteen ja satunnaiset lokit vain päivää ennen niin oikeilta pelaajilta (ja heidän vierailtaan) ylijääneet ajat täyttyisivät pääsääntöisesti oman seuran GF-pelaajista. Niitä voisi ojentaa ja antaa porttaria helpommin kuin satunnaisille lokeille jos kuokkimista, kupeksimista yms. epäsuotavaa käyttäytymistä esiintyy. Huonona puolena toki olisi se ettei voisi syyttää lokkeja omista korjaamattomista divoteistaan, mutta kyllä sitä aina jonkun uuden syyllisen löytää kun vähän miettii.
Kun GF pelaajatkin olisivat vakioporukkaa niin klubikulttuuri ja ravintola saisi uutta verta…
Jos nämä wannabet esim eristettäisiin klubilla omaan nurkkaansa niin onhan se ihme jossei niillä alkaisi herämään himot osakkeen ostamiseen. Kun pääsee riittävän läheltä katsomaan ja melkein maistamaan omistamisen iloa niin jo alka rahaa löytymään.
Markkinoinnin alkeet ovat päässeet unohtumaan nykyisessä mallissa. Pisnestä peliin hyvät veljet ja siskot…
-
JulkaisijaArtikkelit