Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › valmentajakoulutus?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (11.1.2007 13:44:50)
Mielikuvat sen swingin myös tuottavat ja sen vuoksi muuttaminen ’perinteisin’ konstein on niin työlästä. Ei kukaan suostu liikettä tekemään oman mielikuvansa vastaisesti ja harvalla on oikea mielikuva swingistä.
Siinä se ongelma on kiteytettynä.
Tuon kanssa olen taistellut ja nyt vasta hiffasin että siihen mielikuvaan pitää saada mukaan myös se miltä hyvä swingi tuntuu.ts kirjoitti: (11.1.2007 13:44:50)
Vielä kun minäkin joskus oppisin ymmärtämään, mikä on tukijalan ja pönkäjalan ero. Minulle ne kyllä tarkoittavat samaa asiaa. Jokaisella tästä tietysti oma käsityksensä.
Tälläisten käsitteiden ongelma on juuri siinä että jokaisella on oma mielikuvansa niistä (ihan kuin: paljon 100% on ja voiko sen yli mennä?)
Nimetönts kirjoitti: (11.1.2007 13:44:50)
Mulle tuli taas ponvojaas olo… ihan niinkun joku ois useempaan kertaan kirjottanu, että mentaalipuoli on hemmetin paljon laajempi käsite, kuin se mitä sillä yleisesti ymmärretään.
Minä uskon vakaasti siihen, että Hogan ymmärsi, että jokaisen on omat mielikuvansa rakennettava swingistä, eikä niitä kukaan toinen voi pelaajalle antaa. Siksi hän oli myös varsin haluton muita neuvomaan, edes kysyttäessä.
Mielikuvat sen swingin myös tuottavat ja sen vuoksi muuttaminen ’perinteisin’ konstein on niin työlästä. Ei kukaan suostu liikettä tekemään oman mielikuvansa vastaisesti ja harvalla on oikea mielikuva swingistä.
Vielä kun minäkin joskus oppisin ymmärtämään, mikä on tukijalan ja pönkäjalan ero. Minulle ne kyllä tarkoittavat samaa asiaa. Jokaisella tästä tietysti oma käsityksensä.
Käsite ’hitting against firm left side’ yhdistetään usein esim. baseball:iin, pesäpalloon tai vaikka keihäänheittoon (kuten täällä aiemmin oli puhetta) Käsittääkseni eräät golffarit lyövät draivinsa samantyyppisellä tavalla ’pönkkää’ vasten, joten siitä kai tässä on ollut puhe ?
Olit laittanut tämän Hoganin ’salaisuuden’ (joka oli epämääräinen kuvaus jostain ’visual maps’ jutusta) selittämään ’pönkkäjalka / vastavoima’ videota ?. Itse putosin kärryltä miksi näin oli tehty. Käsittääkseni tässä kun ei ollut puhetta mistään mentaalipuolen tärkeydestä pönkkäjalka –lyönnissä, mutta olen saattanut taas ymmärtää asian väärin.
NimetönMiksi jotain ’salaisuutta’ etsitään? Ehkä hän oli aikaansa hiukan edellä.
Kuitenkin kaikella kunnioituksella uskon, että Hogan ei nyky huipuille pärjäisi millään osa-alueella. Yhtä hyvin voisimme ihmetellä, mikä on Henrik Stensonin salaisuus.Rifle kirjoitti: (11.1.2007 14:18:26)
ts kirjoitti: (11.1.2007 13:44:50)
Mulle tuli taas ponvojaas olo… ihan niinkun joku ois useempaan kertaan kirjottanu, että mentaalipuoli on hemmetin paljon laajempi käsite, kuin se mitä sillä yleisesti ymmärretään.
Minä uskon vakaasti siihen, että Hogan ymmärsi, että jokaisen on omat mielikuvansa rakennettava swingistä, eikä niitä kukaan toinen voi pelaajalle antaa. Siksi hän oli myös varsin haluton muita neuvomaan, edes kysyttäessä.
Mielikuvat sen swingin myös tuottavat ja sen vuoksi muuttaminen ’perinteisin’ konstein on niin työlästä. Ei kukaan suostu liikettä tekemään oman mielikuvansa vastaisesti ja harvalla on oikea mielikuva swingistä.
Vielä kun minäkin joskus oppisin ymmärtämään, mikä on tukijalan ja pönkäjalan ero. Minulle ne kyllä tarkoittavat samaa asiaa. Jokaisella tästä tietysti oma käsityksensä.
Käsite ’hitting against firm left side’ yhdistetään usein esim. baseball:iin, pesäpalloon tai vaikka keihäänheittoon (kuten täällä aiemmin oli puhetta) Käsittääkseni eräät golffarit lyövät draivinsa samantyyppisellä tavalla ’pönkkää’ vasten, joten siitä kai tässä on ollut puhe ?
Olit laittanut tämän Hoganin ’salaisuuden’ (joka oli epämääräinen kuvaus jostain ’visual maps’ jutusta) selittämään ’pönkkäjalka / vastavoima’ videota ?. Itse putosin kärryltä miksi näin oli tehty. Käsittääkseni tässä kun ei ollut puhetta mistään mentaalipuolen tärkeydestä pönkkäjalka –lyönnissä, mutta olen saattanut taas ymmärtää asian väärin.
Mikä helvetin tarve sulla on jatkuvasti vääristellä asioita???
Nytkin otit tuosta tuon laatikoitten erottelun pois, jolla juuri nuo kaksi asiaa vastauksessani erotin toisistaan.
Ainii…pakkohan ne oli ottaa…. muuten et olis millään pystyny ymmärtään väärin ja saamaan vääntöä aikaseks ….
Mutta kuten itsekin totesit…kyse oli sinun ymmärtämisestäsi
NimetönSen verran selvennykseksi, että sillä Hoganin salaisuudella oli käsittääkseni selitetty sitä ’pönkkäjalka ja vastavoima’ -videota. Ja se Hoganin salaisuus taas oli sitä ’visual maps’ hommaa. Joten tästä syystä en oikein ymmärtänyt mistä oli kysymys.
Taas jätkät menee kuin norsut lasikaupassa ja alkuperäinen aihe jäi unholaan. Ei muuta, kuin että oli ihan mielenkiintoinen keskustelu, alunperin.
Mutta taidan minäkin näitä sujuvasti joskus trollata 😐
NimetönNo laitetaan vielä yksi viesti, vaikka ehdit jo hermostua ennen kuin sain edellistäkään kirjoitusta ulos…
Sinun juttujasi ei todellakaan tarvitse ’vääristellä’, enkä ole ottanut tarkoituksella mitään laatikoita pois vaan laitoin sinun molemmat kommenttisi ainoastaan peräkkäin jotta tilaa säästyisi. Ketjun lukijan on hyvin helppo ymmärtää mistä on kysymys.
Sinulla tuntuu olevan kova tarve mennä välittömästi henkilökohtaisuuksiin, vaikka miten varovasti yrittäisi kysellä sinun ajatuksenjuoksustasi. Se ajatuksenjuoksu kun ei todellakaan ole aina niin selkeää kuin voisi ehkä kuvitella…
Miksi jotain ’salaisuutta’ etsitään? Ehkä hän oli aikaansa hiukan edellä.
Kuitenkin kaikella kunnioituksella uskon, että Hogan ei nyky huipuille pärjäisi millään osa-alueella. Yhtä hyvin voisimme ihmetellä, mikä on Henrik Stensonin salaisuus.
kirjoitti data (en saanut lainausta toimimaan)Ymmärrän pointtisi, mutta eiköhön kuitenkin huippupallonlyöjä edelleen olisi listojen kärkipäässä. Tosin mies oli melko pieni ja nykypäivän huiput usein melko jässiköitä. Onko koolla väliä on ikuisuuskysymys. ..
Hoganin tapainen perfektionisti kyllä varmasti pärjäisi. Salaisuuden etsintä tosin on turhaa, mutta en näe mitään syytä epäillä Hoganin pallonlyönnin erinomaisuutta. Ja peliä vuosia seuranneet huiputkin pitävät häntä edelleen pelin kaikkien aikojen parhaana lyöjänä. Miksi he valehtelisivat?
Rifle kirjoitti: (11.1.2007 14:18:26)
Olit laittanut tämän Hoganin ’salaisuuden’ (joka oli epämääräinen kuvaus jostain ’visual maps’ jutusta) selittämään ’pönkkäjalka / vastavoima’ videota ?. Itse putosin kärryltä miksi näin oli tehty. Käsittääkseni tässä kun ei ollut puhetta mistään mentaalipuolen tärkeydestä pönkkäjalka –lyönnissä, mutta olen saattanut taas ymmärtää asian väärin.
Siis kun en ollut. Nimenomaan selitin tuota Hoganin salaisuuden osuutta aika samoilla suunnilla kuin tuo juttu.
’Because the secret is not a part of the physical golf swing… It is the glue that holds all the parts of the swing together.’
Mutta sen verran voin sanoa tuosta pönkästä, että jos ei kohteen suuntaisen liikkeen voimaa vastusta saman kokoinen vastavoima, on pelaaja turvallaan hyvin pian. Ja sisäkehän kohteesta pois päin tehtävä liike lisää voimaa kohteen suuntaan mailan lavassa.
Perusasioita… juu… ei opetettu meidän koulutuksesta. Eikä opeteta kuulemma vieläkään 🙁
Ja sekin perkule vielä on selvinny, että kädet alkaa hidastumaan ennen rannekulmien purkautumista. Ei päinvastoin. Vieläpä jopa pienellä hidastuvuudellakin rannekulmaa jää uskomattoman paljon tuohon osuman seudulle.
Wikipediasta löytyy mm tämä lainaus Hoganin kohdalta:
Further testimony to Hogan’s (and Norman’s) status among top golfers is provided by Tiger Woods, who recently said that he wished to ’own his (golf) swing’ in the same way as Moe Norman and Hogan had. Woods claimed that this pair were the only players ever to have ’owned their swings’, in that they had total control of it and, as a result, of the ball’s flight (Golf Digest, January 2005).Herrojen salaisuus ei varmaankaan ollut swingimekaniikassa (ei ollut ihan samanlainen), vaan siinä miten kukin oli omansa kehittänyt ja miten sen sai pysymään toistettavana.
Moe Normanin tekniikasta joku kehitti (taas mekaanisesta osuudesta) tuotteen nimeltä Natural Golf …
Nimetönts kirjoitti: (11.1.2007 14:56:14)
Rifle kirjoitti: (11.1.2007 14:18:26)
Olit laittanut tämän Hoganin ’salaisuuden’ (joka oli epämääräinen kuvaus jostain ’visual maps’ jutusta) selittämään ’pönkkäjalka / vastavoima’ videota ?. Itse putosin kärryltä miksi näin oli tehty. Käsittääkseni tässä kun ei ollut puhetta mistään mentaalipuolen tärkeydestä pönkkäjalka –lyönnissä, mutta olen saattanut taas ymmärtää asian väärin.
Siis kun en ollut. Nimenomaan selitin tuota Hoganin salaisuuden osuutta aika samoilla suunnilla kuin tuo juttu.
’Because the secret is not a part of the physical golf swing… It is the glue that holds all the parts of the swing together.’
Mutta sen verran voin sanoa tuosta pönkästä, että jos ei kohteen suuntaisen liikkeen voimaa vastusta saman kokoinen vastavoima, on pelaaja turvallaan hyvin pian. Ja sisäkehän kohteesta pois päin tehtävä liike lisää voimaa kohteen suuntaan mailan lavassa.
Perusasioita… juu… ei opetettu meidän koulutuksesta. Eikä opeteta kuulemma vieläkään 🙁
Ja sekin perkule vielä on selvinny, että kädet alkaa hidastumaan ennen rannekulmien purkautumista. Ei päinvastoin. Vieläpä jopa pienellä hidastuvuudellakin rannekulmaa jää uskomattoman paljon tuohon osuman seudulle.
No niin päästiinhän tässä samalla aaltopituudelle 😉
Se käsivarsien hidastumisen alkamishetki suhteessa rannekulmaan purkautumisen on mielenkiintoinen juttu. Jos siitä tulee joskus jotain ulos niin tuloksia olisi mukava nähdä.
Täysin mutu-pohjalta voisi heittää, että hyvällä pelaajalla (joka pitää rannekulman pitkään) käsiin alkaisi vaakatason jälkeen (down swing) vaikuttamaan voimia, jotka eivät enää ole ’suoraan alaspäin’ ja näin hidastaen myös käsivarsia… mutta mutu on aina mutu…
P.S. se ’swingin perusjuttuja’ viittaukseni oli siihen ’golfswingcontrol’ sivulla esiintyneeseen tavaraan ei voima-vastavoima ajatteluun 😉
draiviratkaisee kirjoitti: (11.1.2007 11:15:32)
Fuken opetustekstissä oli tällainen alku kappaleessa: Backsvingissä napaa eli ylävartaloa kierretään vieterin tavoinOpetuksessa usein puhutaan ylä ja alavartalosta, mutta oma ylävartalo on toistaiseksi koostunut keskivartalosta (joka kehityy hyvin koko ajan) ja hartioista tai olkapäistä.
Ylävartalo ei ole siis vain yksi paketti, jossa on samat kierto-ominaisuudet. Tämä osuus usein teksteissä unohtuu, vai onko niin, että olkapäät lasketaan jo käsiksi?
Nyt on tapahtunut väärinkäsitys. ’Napa’ ei tarkoita tässä yhteydessä ihmisen napaa vaan tasossa tapahtuvan heilahdusliikkeen napapistettä (keskipistettä), joka ruumiinosien nimityksiä käyttäen on kaulan kohdalla. ’Napa’ on siis kiertoakselin pää, ja kiertoakseli on koko vartalo.
Tuossa alkuperäisessä kysymyksessä mua alunperin jo hämäsi joku juttu ja tänään sen sitten sain hahmotettua. Miksi ihmeessä pitäisi olla joku suomalainen koulukunta? Olisiko suomalainen golfari parempi pelatessaan suomalaista golfia? Mitä se suomalaisuus tarkoittaisi? Valkut pohtisivat räntäsadepelivalmiuden hyödyntämistä Aasian tourilla?
Eiköhän tuolla kansainvälisessä golfissa pärjäisi parhaiten kun olisi kansainvälinen? Suomipeluri voisi käyttää ulkomaalaista valmentajaa tai sitten vaikka toisinpäin. Ja voisivathan nämä kohdata toisensakin. Näin vissiin on tehtykin?
ts kirjoitti: (11.1.2007 14:56:14)
Mutta sen verran voin sanoa tuosta pönkästä, että jos ei kohteen suuntaisen liikkeen voimaa vastusta saman kokoinen vastavoima, on pelaaja turvallaan hyvin pian.Kuka käskee tehdä kohteen suuntaisen liikkeen?
Oottekos pönkkäjalat muuten siinä oman napanne ympärillä pyöriessänne huomanneet, että suomalaisen koulukunnan edustaja on ET:n kisassa ekan kierroksen jälkeen peräti sijalla 155? On siinä tainneet kädet hidastua liikaa ennen osumaa palloon, vai mistäköhän on kysymys? Oli mitä oli, urheilukanavalta sitä ei ainakaan tarvitse katsoa.
Enpäs tiedä onko valmentajakoulutuksessa vikaa, tuskinpa kauheasti. Suomalaisesssa kilpagolfympäristössä on ainakin hyvin tuntemani vamentajan mielestä ongelmana, että kaikki etsivät kauheasti jotakin, joka ei tunnu löytyvän. Joku etsii svingiään toinen puttiaan,
kolmas valmentajaa neljäs päämäärää. Ruotsalaiset ja muut sensijaan tuntuvat tietävän mihin pyrkivät ja tekevät töitä sen eteen. Etsimisen sijasta kuulemma pitäisi keskittyä asioiden suorittamiseen.Onko siis suomalaisten perisynti yrittää keksiä, jotain uutta svingiin vai emmekö osaa apinoida jo kerran keksittyä. Luulisi olevan aika selvää mihin pyrkiä ?
Napa ja napa, joo aina ei leikkaa:)
Ja kebaxille suomalaisesta koulukunnasta: niin en ajatellutkaan, että pitäisi olla. mietin vain että noudatetaanko suomessa, jotain tiettyä tyylisuuntaa tai saadaanko uusi oppi vain jostain tietystä organisaatiosta, esim. jostain kv. pga:sta jos sellaista nyt on.
Olin lukenut tuosta, että eri maiden edustusjunnujen swingit ovat erilaisia. siis erot ovat maakohtaisia tiettyyn pisteeseen asti.
data kirjoitti: (11.1.2007 13:35:34)
Kysymys Hogan-asiantuntijoille esim. fds
Miten vertaisit Hoganin taitoja nykyisiin huippuihin? Oliko todistettavasti
eroja ja minkälaisia.Kaikki perustuu oikeastaan vaan siihen, mitä osumahetkellä tapahtuu – siis kuinka aktiivisesti kädet/ranteet toimivat läpilyönnissä. Onnistuisikohan seuraavanlainen vertailu selventämään käsityksiä:
Hands crossing: Mailaa ohjataan käsien avulla ja alavartalo yrittää epätoivoisesti seurata perässä. Esim. 90% golfpelaajista
Hands release: Maila suljetaan antamalla käsien kääntyä, koska keskipakovoima ei riitä työn tekemiseen. Esim. Hyvät klubipelaajat.
Body release: Maila suljetaan osumahetkellä ylävartalon isojen lihasten avulla, koska keskipakovoima ei riitä sen työn tekemiseen ja isot pojat on kertoneet, ettei käsiä tai ranteita saa käyttää. Esim. Mid Amatuer -pelaajat, klubiproffat, heikommat tour prot ja huippuamatöörit, jotka ovat passivoituvan alavartalon luupissa.
Passiive release: Mailan annetaan sulkeutua osumahetkellä keskipakovoiman avulla ilman ylimääräisiä manöövereitä, lapa voi kuitenkin kääntyä yli. Esim. Tourprot mukaanlukien Tiikeri, Darren Clarke, Henrik Stenson, jne.
Reverse release: Keskipakovoima toisi mailan niin nopeasti kiinni osumahetkelle, että sitä vastaan täytyy tehdä vastasuuntaista ranteidenkiertoliikettä, jonka saa aikaan ettei lapa sulkeudu osuma-alueella koskaan. Hallitsee reverse releasea tietämättään oikeiden key-ajatusten avulla: Moe Norman, Nicklaus, George Knudson, Lee Trevino, Vijay Singh, David Duval ennen slumpia, Scott Verplank
Hallitsee reverse releasea ymmärtämällä golfsvingin dynamiikan. Siis tietää tarkalleen, mitkä parametrit vaikuttavat keskipakovoiman synnyttämiseen ja mitä parametrn lavan pitämiseen suorassa osuma-alueella. Ei mm. suostu koskaan suostu lyömään drawta edes vasemmalle kaartuvassa doglegissa, koska se vaatisi ’passive releasen’, joka ei oli kiva tunne käsissä: Hogan
fukke diise saisse kirjoitti: (11.1.2007 15:22:08)
ts kirjoitti: (11.1.2007 14:56:14)
Mutta sen verran voin sanoa tuosta pönkästä, että jos ei kohteen suuntaisen liikkeen voimaa vastusta saman kokoinen vastavoima, on pelaaja turvallaan hyvin pian.Kuka käskee tehdä kohteen suuntaisen liikkeen?
Ääähh… nyt osu pahasti. Moni varmaan oikeesti pyörty, kun mun lapasesta tommonen teksti pääs ulos. Tarkotus oli kyllä puhua swingilinjan suuntasesta…
**menee häpeemään syvästi**
Pulli-Paavo kirjoitti: (11.1.2007 15:55:05)
Onko siis suomalaisten perisynti yrittää keksiä, jotain uutta svingiin vai emmekö osaa apinoida jo kerran keksittyä. Luulisi olevan aika selvää mihin pyrkiä ?Niin. Olisikohan vaikka ”ruotsalaisen koulukunnan” ero suomalaiseen verrattuna se että ”koulukunnassa” ei olekaan kyse koulukunnasta?
Pulli-Paavo kirjoitti: (11.1.2007 15:55:05)
Enpäs tiedä onko valmentajakoulutuksessa vikaa, tuskinpa kauheasti. Suomalaisesssa kilpagolfympäristössä on ainakin hyvin tuntemani vamentajan mielestä ongelmana, että kaikki etsivät kauheasti jotakin, joka ei tunnu löytyvän. Joku etsii svingiään toinen puttiaan,
kolmas valmentajaa neljäs päämäärää. Ruotsalaiset ja muut sensijaan tuntuvat tietävän mihin pyrkivät ja tekevät töitä sen eteen. Etsimisen sijasta kuulemma pitäisi keskittyä asioiden suorittamiseen.Onko siis suomalaisten perisynti yrittää keksiä, jotain uutta svingiin vai emmekö osaa apinoida jo kerran keksittyä. Luulisi olevan aika selvää mihin pyrkiä ?
Mä uskosin, että vikaa on sekä valmentajissa, että pelaajissa. Vian nimi on swingikeskeisyys.
Mitä tekee pelaaja joka vaihtaa valmentajaa?? Rupee rakentamaan uutta swingiä, vaikka vanhakin toimii ja todelliset ongelmat on aivan jossain muualla. Se on se helppo tapa.
Kysymys kuuluukin, eikö meillä riitä lajintuntemus, että voitais opettaa Golfia swingin sijaan.
Toinen kysymys; moniko pelaaja on tässä maassa todella panostanu omaan tekemiseensä täysillä ja elänyt kilpagolfin ehdoilla. Yksi tulee mieleen.
Aina välillä ponnahtaa muistista Hesarin otsikko vuosien takaa: ’ JM vaihtoi Golfin huippu-ureiluun’ Kysehän oli valmennuspuolen kaverista tuossa.
…Keskipakovoima toisi mailan niin nopeasti kiinni osumahetkelle, että sitä vastaan täytyy tehdä vastasuuntaista ranteidenkiertoliikettä, jonka saa aikaan ettei lapa sulkeudu osuma-alueella koskaan…
Hallitsee reverse releasea ymmärtämällä golfsvingin dynamiikan. Siis tietää tarkalleen, mitkä parametrit vaikuttavat keskipakovoiman synnyttämiseen ja mitä parametrn lavan pitämiseen suorassa osuma-alueella. Ei mm. suostu koskaan suostu lyömään drawta edes vasemmalle kaartuvassa doglegissa, koska se vaatisi ’passive releasen’, joka ei oli kiva tunne käsissä: Hogan
Pientä tarkennusta kysyisin: Auki joo osumahetkellä (se hetki kun lapa osuu palloon(ei se jona aikana lapa kosketaa palloa)) ja suorassa irtoamishetkellä (kun pallo irtoaa lavasta)? Vai tuonlloinkin auki (..sulkeudu…koskaan…)? Jos näin niin sitten ymmärtää hukitkin.
Itse asiassa tuo lapa saattaa olla kohdelinjaan nähden hieman suljettukin. Tai oikeammin sen on pakko olla. Sulkevaa rotaatiota ei kuitenkaan tapahdu, vaan pikemminkin tuota voimaa vastustetaan.
Tuloksena power fade. Yksi hyvä lyönti monen muun joukossa.
Minä olen luullut, että tämä etsiminen on minunlaisteni keskinkertaisten klubipelaajien ongelma. Tarvitsen paremmat ja sopivammat välineet, minun täytyy löytää joku uusi kikka, tai ymmärtää joku asia svingistä.
Vaikka pro sanoo miljoona kertaa, että usko pois sinun on kuljettava tämä tie läpi ja suoritettava nämä ja nämä asiat osataksesi sen mihin pyrit.Ei vaan mene kaaliin, että huippuamatöörit ja kansallisen tason ammattilaiset syyllistyvät samaan. Jos sillä tasolla harjoitellaan tietämättä mitä ja etsitään jotain käänteentekevää muutosta, vaihdetaan valmentajaa, välineitä jne. ei ehkä ollakkaan valmiita huipulle.
Tiger Woodskin muutti svingiään, mutta varmasti tiesi miksi ja mihin pyrki, vaikka koko golfaava maailma päivitteli, että nytkö se tähdenlento sammuu. Hän oli selvästikin sitoutunut ja kärsivällinen ja luotti omaan tekemiseensä. Hän myöskin uhrasi asialleen parin vuoden suurimmat menestykset, lopussa kiitos seisoo.
Näprääjä kirjoitti: (11.1.2007 16:26:42)
…Keskipakovoima toisi mailan niin nopeasti kiinni osumahetkelle, että sitä vastaan täytyy tehdä vastasuuntaista ranteidenkiertoliikettä, jonka saa aikaan ettei lapa sulkeudu osuma-alueella koskaan…
Hallitsee reverse releasea ymmärtämällä golfsvingin dynamiikan. Siis tietää tarkalleen, mitkä parametrit vaikuttavat keskipakovoiman synnyttämiseen ja mitä parametrn lavan pitämiseen suorassa osuma-alueella. Ei mm. suostu koskaan suostu lyömään drawta edes vasemmalle kaartuvassa doglegissa, koska se vaatisi ’passive releasen’, joka ei oli kiva tunne käsissä: Hogan
Pientä tarkennusta kysyisin: Auki joo osumahetkellä (se hetki kun lapa osuu palloon(ei se jona aikana lapa kosketaa palloa)) ja suorassa irtoamishetkellä (kun pallo irtoaa lavasta)? Vai tuonlloinkin auki (..sulkeudu…koskaan…)? Jos näin niin sitten ymmärtää hukitkin.
No, ts tähän jo vastasikin.
Sen verran vielä, tosta Hoganin päähänpinttymästä eli kieltäytyminen lyömästä drawta. Hukki oli aiheuttanut hänelle niin paljon tuskaa, että periaatteen miehenä hän ei enää halunnut sitä nähdä. Hän siis vakioi ’reverse releasen’ eli lapaa osuma-alueella auki kiertävän lihastyön niin syvälle, että siitä poikkeavat liikeratasignaalit tuntuivat erittäin voimakkailta ja ikäviltä. (Jos sä pelaat paljon fadea ja lyöt väliin yhden drawn, se tuntuu siltä kuin varsi kiertyisi osuman jälkeen ranteiden ympäri.)
Hoganille ei siis tullut sellaisia kämmejä kuin Tiikerille Ryder Cupin nelinpelin ykköstiilltä (suora veteen, kun yritti fadea) tai Furykille saman pelin viimeisellä reiällä (hukki veteen).
Mutta se tarkoittaa todella sitä, että vartta (grippiä) kierretään tosiaakin toiseen suuntaan osumahetkellä. Kun muu svingiliike toimii lapaa sulkevasti, niin yhteisvaikutuksena Hogan oli osuma-aueella ’open to open’.
Jotta tää muu svingiliike tosiaan pystyy sulkemaan lapaa riittävästi ja tuomaan varren linjaan osumahetkellä. Täytyy koko downsvingin ajan olla tosi voimakas ’lef hip left’ ja ’tucked right elbow’, josta jälkimmäinen takaa late hittingin ja näin ollen mahdolisimman pienen kiihdytysvastuksen.
Mutta älä kysy tätä Pia Nilssonilta, Ben ei nimittäin ikinä pelannut 54.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › valmentajakoulutus?