-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tottakai saa olla eri mieltä ja pitääkin olla – mitä jyrkemmin, sitä parempi – syntyy keskustelua…..
Olishan sellainen sokkotesti hauska… vois olla mielenkiintoisia tuloksia.
Paksupekka kirjoitti: (25.8.2010 11:22:29)
Mulla olis vielä iskemättömiä Maxfli HT-100:ia kotona. Pitäis varmaan käydä testaamassa miten ne poikkeaa Srixonin Z-stareista…Pelasin n. 15 reikää löytämälläni maxfli satasella viime kesänä. Pallo otti reilusti spinniä (joka suuntaan…;-) ja oli muistaakseni ihan ok tuntuinen lähipelissä. Hienon vekin sain myös palloon aikaiseksi, toppi tekee terää balatalle.
indiavester kirjoitti: (25.8.2010 20:43:40)
Paksupekka kirjoitti: (25.8.2010 11:22:29)
Mulla olis vielä iskemättömiä Maxfli HT-100:ia kotona. Pitäis varmaan käydä testaamassa miten ne poikkeaa Srixonin Z-stareista…Pelasin n. 15 reikää löytämälläni maxfli satasella viime kesänä. Pallo otti reilusti spinniä (joka suuntaan…;-) ja oli muistaakseni ihan ok tuntuinen lähipelissä. Hienon vekin sain myös palloon aikaiseksi, toppi tekee terää balatalle.
Niin siis onko balataa oikeasti vielä käytössä? Kyseessähän on luonnon materiaali, jota takavuosina käytettiin parhaiden pallojen pintamateriaalina ja jota saadaan erään puun mahlasta. Olen ymmärtänyt, että synteettiset materiaalit ovat korvanneet balatan jo moninaita vuosia sitten. Balata on niin pehmeää, että pienikin toppi rikkoo pallon pinnan, siksi balatapalloja käyttivät vain kaikkein parhaat pelaajat, joilla oli varaa noihin kalliisiin palloihin. Ne myös kuluivat, jos mahdollista, vieläkin nopeammin kuin ProV1:set.
Oikeassa olet KL aidon luonnollisen balatan suhteen. Jossain vaiheessa taisi käytössä olla myös synteestä balataa, olisikohan myös noissa maxfli HT-100 palloissa tätä. Joka tapauksessa herkkää rikkoutumaan on sekin pinta.
KL kirjoitti: (25.8.2010 21:38:01)
indiavester kirjoitti: (25.8.2010 20:43:40)
Paksupekka kirjoitti: (25.8.2010 11:22:29)
Mulla olis vielä iskemättömiä Maxfli HT-100:ia kotona. Pitäis varmaan käydä testaamassa miten ne poikkeaa Srixonin Z-stareista…Pelasin n. 15 reikää löytämälläni maxfli satasella viime kesänä. Pallo otti reilusti spinniä (joka suuntaan…;-) ja oli muistaakseni ihan ok tuntuinen lähipelissä. Hienon vekin sain myös palloon aikaiseksi, toppi tekee terää balatalle.
Niin siis onko balataa oikeasti vielä käytössä? Kyseessähän on luonnon materiaali, jota takavuosina käytettiin parhaiden pallojen pintamateriaalina ja jota saadaan erään puun mahlasta. Olen ymmärtänyt, että synteettiset materiaalit ovat korvanneet balatan jo moninaita vuosia sitten. Balata on niin pehmeää, että pienikin toppi rikkoo pallon pinnan, siksi balatapalloja käyttivät vain kaikkein parhaat pelaajat, joilla oli varaa noihin kalliisiin palloihin. Ne myös kuluivat, jos mahdollista, vieläkin nopeammin kuin ProV1:set.
Noi mun HT-100:set on ostettu ~20 vuotta sitten ja siihen on syynsä miksi niitä vielä käyttämättömänä multa löytyy…topin jälkeen boltsilla sai heittää vesilintua, koska se ei enää ollut pyöreä. Siihen aikaan osuin nykyistäkin huonommin palloon 🙁
Paksupekka kirjoitti: (25.8.2010 22:37:20)
KL kirjoitti: (25.8.2010 21:38:01)
indiavester kirjoitti: (25.8.2010 20:43:40)
Paksupekka kirjoitti: (25.8.2010 11:22:29)
Mulla olis vielä iskemättömiä Maxfli HT-100:ia kotona. Pitäis varmaan käydä testaamassa miten ne poikkeaa Srixonin Z-stareista…Pelasin n. 15 reikää löytämälläni maxfli satasella viime kesänä. Pallo otti reilusti spinniä (joka suuntaan…;-) ja oli muistaakseni ihan ok tuntuinen lähipelissä. Hienon vekin sain myös palloon aikaiseksi, toppi tekee terää balatalle.
Niin siis onko balataa oikeasti vielä käytössä? Kyseessähän on luonnon materiaali, jota takavuosina käytettiin parhaiden pallojen pintamateriaalina ja jota saadaan erään puun mahlasta. Olen ymmärtänyt, että synteettiset materiaalit ovat korvanneet balatan jo moninaita vuosia sitten. Balata on niin pehmeää, että pienikin toppi rikkoo pallon pinnan, siksi balatapalloja käyttivät vain kaikkein parhaat pelaajat, joilla oli varaa noihin kalliisiin palloihin. Ne myös kuluivat, jos mahdollista, vieläkin nopeammin kuin ProV1:set.
Noi mun HT-100:set on ostettu ~20 vuotta sitten ja siihen on syynsä miksi niitä vielä käyttämättömänä multa löytyy…topin jälkeen boltsilla sai heittää vesilintua, koska se ei enää ollut pyöreä. Siihen aikaan osuin nykyistäkin huonommin palloon 🙁
HT-100:sia oli myynnissä vielä about 10 vuotta sitten ja silloin olivat ns. synteettistä Balataa, kuten kaikki muutkin sen ajan balata-pallot aina Titusta lähtien. HT-100 oli jumalattoman pehmeä ja herkkä rikkoutumaan. Varsinainen pyhäpallo.
En itse välttämättä ostaisi jotain prov1-palloja, mutta kiitän jukua ja kumppaneita siitä, että voin pelata niillä. Muistakaa kompensoida huonoja osumia voimalla.
Top Flite Gamer v2 on hinta-laatu suhteeltaan koko lailla parhaimmasta päästä. Pari kymppiä tusina ja toimii sekä draiveissa että lähipelissä. Kannattaa kokeilla ja unohtaa ’rock-flite’ menneisyys.
Ällikkämies kirjoitti: (24.8.2010 20:10:21)
KL kirjoitti: (24.8.2010 13:33:17)
Ping zing kirjoitti: (24.8.2010 13:05:49)
Tuo Top Flite Gamer V2 ei nyt missään tapauksessa ota lähellekkään ProV1:n kierteitä millään mailanpäännopeuksilla. Wedge kierteitä voi palloista vertailla vaikka Golf Digestin pallovertailussa. Gamer oli kuitenkin eniten spinnaava hintaryhmässään, muttei lähelläkään kunnon palloja.Tässä on nyt hiukan menneet ’vakta ja viktio’ sekaisin 🙂
Enpä tiedä. Olen tänä kesänä pelannut varmaan parikymmentä kierrosta Bridgestone B330S:llä, jonka pitäisi spinniominaisuuksiltaan sen DG:n testin mukaan olla ihan lähellä provikoita ja selvästi parempi kuin Gamer V2. En ole moista huomannut, vaan B330S pyörii lyhyellä raudalla lyötynä metritolkulla pidemmälle kuin ProV1 ja myös pidemmälle kuin X. Tuo Gamer V2 taasen tuntui pysähtelevän vallan mukavasti ja selvästi paremmin kuin B330S. Pituudessa taas B330S päihittää ProV1:n muutamalla metrillä, siis minun lyömänäni.
Luotan paljon enemmän omiin kokemuksiini palloa itselleni valitessani kuin minkään lehden testeihin. Mailat, mailanpäännopeus ja palloontulokulma merkitsevät varsin paljon, siksi yksi ja sama pallo ei käyttäydy täsmälleen samalla tavalla kahdella eri pelaajalla.
Pelasit pallolla pari väylää? Luotettava testi?
Tiedä häntä luotettavuudesta, omista tuntemuksistahan siinä on kyse. Neljä väylää ehdin pelata ja ihan hyvältä vaikutti tuo pallo. Kyllä tähän ikään mennessä on oppinut erottamaan pallojen ominaisuuksia toisistaan muutamankin (onnistuneen) lyönnin perusteella.
Miten luotettava tuo Golf Digestin testi muuten on, kun ProV1X:lle on saatu enemmän spinniä kuin ProV1:lle? Omat kokemukseni ovat semmoiset, että 1 puree paremmin griiniin ja pakittaa enemmän kuin 1X. Olen myös ymmärtänyt, että 1X kehitettiin siksi, että 1 oli turhan pehmeä ja liian spinnaava joillekin ammattilaisille.
Kuka selittäisi asian laidan?
paras pallo jota itte oon iskeny on ehdottomasti taylor maden penta! mutta niin jumalattoman kallis paitsi lostgolfballs.com:illa. sieltä voi seurata miten hinnat kehittyy ku alkaa niille asti niitä kulkeentumaan.
KL kirjoitti: (28.8.2010 10:56:17)
Miten luotettava tuo Golf Digestin testi muuten on, kun ProV1X:lle on saatu enemmän spinniä kuin ProV1:lle? Omat kokemukseni ovat semmoiset, että 1 puree paremmin griiniin ja pakittaa enemmän kuin 1X. Olen myös ymmärtänyt, että 1X kehitettiin siksi, että 1 oli turhan pehmeä ja liian spinnaava joillekin ammattilaisille.
Kuka selittäisi asian laidan?
Saattaa olla reseptit muuttuneet. Muistan nähneeni viime vuonna videon jossa Brian Gay testaili noita kahta palloa Trackmanin kanssa ja tulos oli juuri tuo sama, ja kaikilla mailoilla, eli x spinnasi enemmän. Hänellähän on muuten lähes tuollainen tuuparin mailanpään nopeus.
Toinen asia joka vaikuttaa pakittamisen määrään on se missä kulmassa pallo tulee alas ja siihen vaikuttaa spinnin lisäksi myös lähtökulma.
Jake2 kirjoitti: (29.8.2010 18:12:13)
Saattaa olla reseptit muuttuneet. Muistan nähneeni viime vuonna videon jossa Brian Gay testaili noita kahta palloa Trackmanin kanssa ja tulos oli juuri tuo sama, ja kaikilla mailoilla, eli x spinnasi enemmän. Hänellähän on muuten lähes tuollainen tuuparin mailanpään nopeus.
Se olikin jo vuodelta 2007 !
Jake2 kirjoitti: (29.8.2010 18:12:13)
Muistan nähneeni viime vuonna videon jossa Brian Gay testaili noita kahta palloa Trackmanin kanssa ja tulos oli juuri tuo sama, ja kaikilla mailoilla, eli x spinnasi enemmän. Hänellähän on muuten lähes tuollainen tuuparin mailanpään nopeus.Toinen asia joka vaikuttaa pakittamisen määrään on se missä kulmassa pallo tulee alas ja siihen vaikuttaa spinnin lisäksi myös lähtökulma.
Onko kukaan löytänyt esim Trackmanin omaa selostusta siitä, miten laite tuon spinnin mittaa?
Itselle tuosta sinänsä mainiosta laitteesta on herännyt aika paljon kysymyksiä kun miettii millä teknologialla se on toteutettu.
Rixonit o hyviä. Ihastuin AD-333- ja *333-palloihin ensimmäisen kokeilun jälkeen. Ne toimi todella mallikkaasti tuuppingeissa. Pehmeät lähipelituntemukset ja korkeampi lentokaari kuin esim. Titleist NXT Tourissa.
AD:n valmistus on loppunut ja korvaavat sitä Tri-Speedillä, joka on saanut yhden kerroksen lisää vs. AD.
Pari kesää sitten oli 20 euron tusinahintaan myös Callyn HX HOT BITEja bagissa. Erinomainen hinta-laatu suhde.
Vastarannan kiiskenä treenaan löytöprovikoilla ja kisailen Z-STAR:lla, jotka on mielestäni hinta-laatu näkökulmasta PRO V1:stä edellä nöyrtymättä lainkaan peliominaisuusiltaan jälkeen maintuille.
ts kirjoitti: (29.8.2010 21:51:03)
Onko kukaan löytänyt esim Trackmanin omaa selostusta siitä, miten laite tuon spinnin mittaa?
Itselle tuosta sinänsä mainiosta laitteesta on herännyt aika paljon kysymyksiä kun miettii millä teknologialla se on toteutettu.
Trackmanin omaa selostusta en ole nähnyt, mutta mitä asiasta lueskelin niin modernille usean lähettimen vaihesiirtoon perustivalle doppler tutkalle pyörimisnopeuden mittaaminen ei sinänsä ole ongelma. Perustuu periaatteessa siihen että esim backspin aiheuttaa takaa katsottuna alapinnalle suuremman ja yläpnnalle pienemmän (joku voisi laskea olisiko jopa taakepäin) nopeuden kuin keskellä. Riittävän tarkka tutka pystyy mittaamaan nuo nopeuserot ja sen tuloksen muuttamnen spinninumeroiksi onkin sitten jo helppoa.
Tällä tavalla kehuu elektroniikan kehittäjä:
Spartan goes golfingJake2 kirjoitti: (30.8.2010 4:41:01)
ts kirjoitti: (29.8.2010 21:51:03)
Onko kukaan löytänyt esim Trackmanin omaa selostusta siitä, miten laite tuon spinnin mittaa?
Itselle tuosta sinänsä mainiosta laitteesta on herännyt aika paljon kysymyksiä kun miettii millä teknologialla se on toteutettu.
Trackmanin omaa selostusta en ole nähnyt, mutta mitä asiasta lueskelin niin modernille usean lähettimen vaihesiirtoon perustivalle doppler tutkalle pyörimisnopeuden mittaaminen ei sinänsä ole ongelma. Perustuu periaatteessa siihen että esim backspin aiheuttaa takaa katsottuna alapinnalle suuremman ja yläpnnalle pienemmän (joku voisi laskea olisiko jopa taakepäin) nopeuden kuin keskellä. Riittävän tarkka tutka pystyy mittaamaan nuo nopeuserot ja sen tuloksen muuttamnen spinninumeroiksi onkin sitten jo helppoa.
Tällä tavalla kehuu elektroniikan kehittäjä:
Spartan goes golfing
Jokapäiväisessä elämässä doppler-ilmiön voi havaita lähestyvästä hälytysajoneuvosta tai junasta, joiden äänen korkeus nousee lähestyessä ja madaltuu loitontuessa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.8.2010 7:15:59)
Jokapäiväisessä elämässä doppler-ilmiön voi havaita lähestyvästä hälytysajoneuvosta tai junasta, joiden äänen korkeus nousee lähestyessä ja madaltuu loitontuessa.
Siitäkö itetää tuon lähseryvän ajoneucon spinnin?
ts kirjoitti: (30.8.2010 8:56:36)
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.8.2010 7:15:59)
Jokapäiväisessä elämässä doppler-ilmiön voi havaita lähestyvästä hälytysajoneuvosta tai junasta, joiden äänen korkeus nousee lähestyessä ja madaltuu loitontuessa.
Siitäkö itetää tuon lähseryvän ajoneucon spinnin?
Nopeuden mittaaminen perustuu siihen että tutkasignaalin kaiun taajuus muuttuu nopeuden funktiona, mutta sekään ei selitä miten spinni mtataan.
Sotilaskäytössä noilla voidaan seurata useita nopeasti liikkuvia kohteita yhtä aikaa, eli mailan ja pallon seuraaminen yhtä aikaa ei liene ongelma. Noissa hommissa ei vaan spinniln mittaamisella ole varmaankaan mitään lisäarvoa.
Vastaavalla teknologialla sitten seuraillaan aurikokunnassa liikkuvia asteroideja, on mitattu niiden koot, radat sekä mm. pyörimisnopeudet. Tarvitaan varmaan hurjemmat tehot ja tarkkuudet kun noita ei erota silmällä toisin kuin golfpallon. Vehkeet on tietysti eri kokoluokkaa, ei mahdu salkkuun.
Maalasjärjellä kun miettii niin voiisi spekuloida vaikka seuraavaa:
Pyörivästä kappaleesta tulee useita eri taajuisia kaikuja koska kappaleen eri kohdilla on eri nopeus. Noista voisi päästä kiinni minimi ja maksimi nopeuksiin ja voisi laskea kokonais-spinnin. Tarvitaan vain riittävä tarkkuus ja toistettavuus kaiun taajuuksien mittaamisessa. Lisää kun miettii niin tarvitaan ehkä vielä riittävä kaiun paikkannus tarkkuus jotta selviäisi missä kohtaa palloa nuo minimi ja maksimi esiintyvät, sillä niistä voisi määritellä spinnin akselin. Jos akseli on kallellaan, niin kysessä on sekä taka- että sivukierrtettä. Kallistuskulman perusteella voisi stten eroitella nuo komponentit erikseen.
NimetönAika paljon mielipiteitä eri palloista, mutta jos yritän oman panokseni myötä pysyä aiheessa.
Ensin toki ääni Wilsonin FG Tourille, jolla itsekin pelaan. Loistopallo. Ensimmäinen huippusuoritus Wilsonilta pallojen suhteen. Tosin ei mikään halvin. (45-60 euroa olen nähnyt pyydettävän.)
Ennen kuin löysin tuon Wilsonin munkin niin tuli pelattua Titleistin NXT Tourilla. Hyvä pallo ja hyvä kierreominaisuudet nimenomaan griinin lähettyvillä. Eli jos katsotaan noita jiiveen kriteerejä niin itse suosittelisin juurikin NXT Touria
Kovasti täällä on huudeltu backspinnien perään jne, mutta omiin korviin kantautui tieto erään PROn kanssa pelatessani, että perusperiaatteena backspinniin/tai että saadaan pallo pysähtymään edes lähelle haluttua kohtaa griinillä:
vaaditaan vain hyvä pallo (joita on lukuisia) sekä hyvä wedge/PUHTAAT urat.Itseasiassa mielummin haluaisin mun pallon pomppaavan kerrankaks ja pysähtyvän siihen. Ei sen tarvii enää takaisin tulla:)
Eilisessä Hesarissa oli kokosivun ilmoitus, että Stadium myy Wilsonin SmartCoreja kolme (3) tusinaa hintaan 19:90 €. Siinä huokea ratkaisu 90 % pelaajista. Loput 10 % voi jatkaa pelaamista järvipalloilla.
Jake2 kirjoitti: (31.8.2010 5:09:15)
Nopeuden mittaaminen perustuu siihen että tutkasignaalin kaiun taajuus muuttuu nopeuden funktiona, mutta sekään ei selitä miten spinni mtataan.
Ja tuolla saadaan loistavasti mitattua pallon etäisyydet molemmista tutkista ja laskettua 3D-lentorata. Tuo on täyttä tottta ja erittäin toimiva ja luotettava mittaus. Spinnin mittaukseen se ei anna vastausta, sen määrittämiseen voi antaakin 😉
Sitten kun mennään esim dynaamisen loftin ja osuman keskeisyyden mittaamiseen, en ole saanut itselleni selvitettyä, miten kahdella taakse sijoitetulla tutkalla tuo voitaisiin oikeasti lukea / mitata. Siihen toki saattaa olla selitys, jota vaan en ole keksinyt.
Johtaja XXL kirjoitti: (31.8.2010 9:18:27)
Eilisessä Hesarissa oli kokosivun ilmoitus, että Stadium myy Wilsonin SmartCoreja kolme (3) tusinaa hintaan 19:90 €. Siinä huokea ratkaisu 90 % pelaajista. Loput 10 % voi jatkaa pelaamista järvipalloilla.Viime vuonna noi tuntui ihan pelattavilta palloilta, tänä vuonna niihin on tehty jotain joka teki niistä paljon kovenmmat, myös pinta hajoaa helposti. Lopetin niiden ostamisen. 4 väylän jälkeen pallo oli siinä kunnossa että jotain suikaleita törrötti pinnasta. Kannattaa siis tarkailla sitä pallon kestoa normaalipelissä ja miettiä onko se enää niin halpa. Toki jos niitä kuluu kierroksella paljon niin silloin ei kannata 3-5€ palloja ostella.
[
ts kirjoitti: (31.8.2010 9:40:38)Ja tuolla saadaan loistavasti mitattua pallon etäisyydet molemmista tutkista ja laskettua 3D-lentorata. Tuo on täyttä tottta ja erittäin toimiva ja luotettava mittaus. Spinnin mittaukseen se ei anna vastausta, sen määrittämiseen voi antaakin 😉
Spinnin mittauksesta/laskemisesta saa lisätietoa mm Trackman A/S:n patenttijulkaisusta EP 2 218 483 A2 ’Determination of spin parameters of a sports ball’
4par kirjoitti: (31.8.2010 10:36:38)
ts kirjoitti: (31.8.2010 9:40:38)Ja tuolla saadaan loistavasti mitattua pallon etäisyydet molemmista tutkista ja laskettua 3D-lentorata. Tuo on täyttä tottta ja erittäin toimiva ja luotettava mittaus. Spinnin mittaukseen se ei anna vastausta, sen määrittämiseen voi antaakin 😉
Spinnin mittauksesta/laskemisesta saa lisätietoa mm Trackman A/S:n patenttijulkaisusta EP 2 218 483 A2 ’Determination of spin parameters of a sports ball’
Päädyitkö tuosta sellaiseen lopputulemaan, että spinni määritellään pallon liikesuuntien muutoksesta, eikä sitä sinänsä mitata pallon pyörimisestä suoraan?
ts kirjoitti: (31.8.2010 10:49:32)
4par kirjoitti: (31.8.2010 10:36:38)Spinnin mittauksesta/laskemisesta saa lisätietoa mm Trackman A/S:n patenttijulkaisusta EP 2 218 483 A2 ’Determination of spin parameters of a sports ball’
Päädyitkö tuosta sellaiseen lopputulemaan, että spinni määritellään pallon liikesuuntien muutoksesta, eikä sitä sinänsä mitata pallon pyörimisestä suoraan?
Kyllä se spinni todetaan suoraan pallon pyörimisestä. Et varmaankaan lukenut mainitsemaani patenttijulkaisua?
-
JulkaisijaArtikkelit