-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen pelannut tämän kesän Callaway warbird pallolla, joka on suoraan sanoen surkea lähipelissä, johtuen kovuudesta. Syy miksi olen pelannut kyseisellä pallolla löytyy taloudelliselta puolelta, eli olen saanut noita palloja viime kesänä parista kisasta palkinnoksi. Nyt olen pari päivää (ja yötä) etsinyt internetistä pallovertailuja ja todennut, että pallo jota toisessa testissä ylistetään se toisessa lytätään. Pidän myös hieman kyseenalaisina eri online-kauppojen customer review -osastoa. Siispä, mitä ominaisuuksia haluaisin pallolta: 1. hinta sijoittuisi ylempään keskiluokkaan (esim. englantilaisissa nettikaupoissa 20-26puntaa/tusina) 2. suhteellisen hyvät spin-ominaisuudet 3. matala lentokaari 4. kestävä pallo (n. 1kierros) Pelaan tällä hetkellä tasoituksella 10,7 ja kai sitä jostain on löydettävä peliin parannusta/uuden välineen hypeä.
Itse olen tykästynyt pinnaclen lady-palloihin. Ja juu kyllä hävettää myöntää. Mutta ovat halpoja ja tunnokkaita lähipelissä. On siinä aina kisassa selittämistä, että kanssa pelaajat uskoo lady-pallon olevan mun jos löytyy metsästä. Tunnokkaista palloista muut tuntuu olevan hinnoissaan. Harmi, että nuokin on muuttuneet vaaleanpunaisiksi joten joutunee vaihtamaan palloa. 🙂
Bridgestone e7
Wilson Staff FG Tour
Hinta- / Laatusuhde: Titleist NXT Tour tai Nike One Tour (jälkimmäinen usein tarjouksessa).
Suosittelisin käymään pallofittauksessa, pääset vähän kokeilemaan eri palloja ja saat vähän tuntumaa mikä tuntuu ’hyvältä’. Toki, kannattaa myös hyödyntää liikkeiden puttimattoja ja kokeilla siinä jotain palloja mitä heillä on siinä tarjolla, harmi vain että yleensä yksi tai kaksi eri vaihtoehtoa.
TopFlite Gamer V2.
Suomessa n. 20 egeä tusina, mutta alhaisesta hinnastaan huolimatta käsittämättömän hyvän tuntuinen pallo! Itse en sillä pelaa, mutta kaveri Talmasta vannoo sen nimeen. Sattumalta löysin yhden metsästä Lakistossa pari viikkoa sitten ja pelasin sillä muutaman reiän (kunnes hukkasin sen siihen samaan metsään…). Pakko on myöntää, että pallo toimii ja spinniäkin tulee noin ProV1x:n verran, siis minun mailanpäännopeuksillani. Lähipelissä mukavan pehmeä ja kontakti palloon hyvä.
Kannattaa ehdottomasti kokeilla tätä palloa ennen suurimittaisten investointien tekemistä. Saattaisin itsekin ostaa niitä, elleivät nurkat olisi täynnä erinäisiä pallolaatikoita, mikä mistäkin talouteemme ilmestyneenä. Tosin viime viikot olen pelannut yksinomaan kentiltä löytyneillä provikoilla, niin 1:llä kun X:lläkin. Ei ole tarvinnut uusien pallojen laatikoihin kajota pitkiin aikoihin…
Olen paininut samojen pulmien kanssa ja päätynyt siihen, että pallojen valinnassa en välitä hinnasta. Ykkösvalinta on Titleistin ProVI ja kakkosena tulee SRixonin ZStar ja kolmosena SRixonin Trispeed. Pallopaketteja minun ei tarvitse ostaa montaa kauden aikana, koska pelitapani on aika lailla riskejä karttava ja ilmaispalloja tulee eri lähteistä.
Ping zing kirjoitti: (24.8.2010 13:05:49)
Tuo Top Flite Gamer V2 ei nyt missään tapauksessa ota lähellekkään ProV1:n kierteitä millään mailanpäännopeuksilla. Wedge kierteitä voi palloista vertailla vaikka Golf Digestin pallovertailussa. Gamer oli kuitenkin eniten spinnaava hintaryhmässään, muttei lähelläkään kunnon palloja.Tässä on nyt hiukan menneet ’vakta ja viktio’ sekaisin 🙂
Enpä tiedä. Olen tänä kesänä pelannut varmaan parikymmentä kierrosta Bridgestone B330S:llä, jonka pitäisi spinniominaisuuksiltaan sen DG:n testin mukaan olla ihan lähellä provikoita ja selvästi parempi kuin Gamer V2. En ole moista huomannut, vaan B330S pyörii lyhyellä raudalla lyötynä metritolkulla pidemmälle kuin ProV1 ja myös pidemmälle kuin X. Tuo Gamer V2 taasen tuntui pysähtelevän vallan mukavasti ja selvästi paremmin kuin B330S. Pituudessa taas B330S päihittää ProV1:n muutamalla metrillä, siis minun lyömänäni.
Luotan paljon enemmän omiin kokemuksiini palloa itselleni valitessani kuin minkään lehden testeihin. Mailat, mailanpäännopeus ja palloontulokulma merkitsevät varsin paljon, siksi yksi ja sama pallo ei käyttäydy täsmälleen samalla tavalla kahdella eri pelaajalla.
KL kirjoitti: (24.8.2010 13:33:17)
Ping zing kirjoitti: (24.8.2010 13:05:49)
Tuo Top Flite Gamer V2 ei nyt missään tapauksessa ota lähellekkään ProV1:n kierteitä millään mailanpäännopeuksilla. Wedge kierteitä voi palloista vertailla vaikka Golf Digestin pallovertailussa. Gamer oli kuitenkin eniten spinnaava hintaryhmässään, muttei lähelläkään kunnon palloja.Tässä on nyt hiukan menneet ’vakta ja viktio’ sekaisin 🙂
Enpä tiedä. Olen tänä kesänä pelannut varmaan parikymmentä kierrosta Bridgestone B330S:llä, jonka pitäisi spinniominaisuuksiltaan sen DG:n testin mukaan olla ihan lähellä provikoita ja selvästi parempi kuin Gamer V2. En ole moista huomannut, vaan B330S pyörii lyhyellä raudalla lyötynä metritolkulla pidemmälle kuin ProV1 ja myös pidemmälle kuin X. Tuo Gamer V2 taasen tuntui pysähtelevän vallan mukavasti ja selvästi paremmin kuin B330S. Pituudessa taas B330S päihittää ProV1:n muutamalla metrillä, siis minun lyömänäni.
Luotan paljon enemmän omiin kokemuksiini palloa itselleni valitessani kuin minkään lehden testeihin. Mailat, mailanpäännopeus ja palloontulokulma merkitsevät varsin paljon, siksi yksi ja sama pallo ei käyttäydy täsmälleen samalla tavalla kahdella eri pelaajalla.
Pelasit pallolla pari väylää? Luotettava testi?
Kaikki balata pallot on hyviä. Ite tykkään pelata Nike One Tourilla tai Callaway HX Tour(Välillä myös Pro V1x tulee pelattua). Hyvän pallon pitää olla keskitasoa pehmeämpi mielummin kun kovempi. Suosittelen tituja.
Itse harkitsisin vakavissani NXT Touria. 30 euroa / tusina Golf Balancessa.
Hoo kirjoitti: (24.8.2010 8:14:55)
Wilson Staff FG TourTuo on aivan loistava pallo. Todella hyvät lähipeliominaisuudet pehmeyden johdosta, enkä ole havainnut pituuseroa Pro V1:seen.
Hörhö kirjoitti: (24.8.2010 21:17:29)
Hoo kirjoitti: (24.8.2010 8:14:55)
Wilson Staff FG TourTuo on aivan loistava pallo. Todella hyvät lähipeliominaisuudet pehmeyden johdosta, enkä ole havainnut pituuseroa Pro V1:seen.
Täältä myös ääni FG Tourille.
Copo kirjoitti: (24.8.2010 20:54:05)
Kaikki balata pallot on hyviä.Vieläkö joku pelaa balatapalloilla? Saako niitä vielä jostain? Ja ennen kaikkea miksi pelaa? Uretaanihan on korvannut balatan aikaa sitten parempien pallojen kuorimateriaalina.
indiavester kirjoitti: (25.8.2010 8:44:32)
Copo kirjoitti: (24.8.2010 20:54:05)
Kaikki balata pallot on hyviä.Vieläkö joku pelaa balatapalloilla? Saako niitä vielä jostain? Ja ennen kaikkea miksi pelaa? Uretaanihan on korvannut balatan aikaa sitten parempien pallojen kuorimateriaalina.
Kyllä niitä Balatapalloja vielä löytää metsiköstä, kunhan menee riittävän pitkälle, sinne missä ns. pelimiesten lyömät entiset pallot löytyy.
Itse olen huomannut että Löytöpallo on paras pelipallo. Siinä kaikki ominaisuudet kohtaa hyvin toisensa ja hinta/laatusuhde on paikallaan. Useinmiten ne myös jatkaa elämäänsä Löytöpallomuodossa tavalla tai toisella. Emmekai me tavalliset klubituupparit todellakaan erota pallojen ominaisuuksia sen kummemmin kun putatessa kuuluvasta kolauksesta.
Ammattilaiset taas valitsee pallonsa Sponsorin mukaan, samalla tavalla kun mailat, kengät yms. kuka maksaa eniten.
indiavester kirjoitti: (25.8.2010 8:44:32)
Copo kirjoitti: (24.8.2010 20:54:05)
Kaikki balata pallot on hyviä.Vieläkö joku pelaa balatapalloilla? Saako niitä vielä jostain? Ja ennen kaikkea miksi pelaa? Uretaanihan on korvannut balatan aikaa sitten parempien pallojen kuorimateriaalina.
Eihän tuossa balatapalloista kerrota mitään. Minä arvelen, että balata on siinä jokin kirosana tai muu korostus.
Minulle on kertynyt Prooveeykkösiä liki kolme laatikollista löytöpalloina. En ole raaskinnyt näitä helmiä käyttää. No tänä vuonna aattelin pistää elämän risaiseksi ja pelata seniorimestikset niillä. Kyllä vaan oli niinmaar perusteellisen hyvä pallo. Pelasin hyvin, pari lyöntiä alle tasoitukseni vaikka keli oli kova. Voisi jopa sanoa, että voitin kaiken mahdollisen. Vai olisiko syynä ollut se, että olin kovin tarkka, että aarteeni eivät huku. Kyllä minä yhden löin perskutarallaa veteen. Onneksi olen löytänyt tilalle jo kolme neljä uutta.
En minä kyllä erota mitenkään paremmanluokan palloja toisistaan. Ja olen ennenkin väittänyt, että useimmat jonkin pallon nimeen vannovat eivät niitä sokkotesteissä erottaisi muista. 50 sentin halpiskivet ovat asia erikseen.
indiavester kirjoitti: (25.8.2010 8:44:32)
Copo kirjoitti: (24.8.2010 20:54:05)
Kaikki balata pallot on hyviä.Vieläkö joku pelaa balatapalloilla? Saako niitä vielä jostain? Ja ennen kaikkea miksi pelaa? Uretaanihan on korvannut balatan aikaa sitten parempien pallojen kuorimateriaalina.
Mulla olis vielä iskemättömiä Maxfli HT-100:ia kotona. Pitäis varmaan käydä testaamassa miten ne poikkeaa Srixonin Z-stareista…
Varsinkin klubituuppari hyötyy kunnon palloista. Ammattilainen saa (ainakin melkein) pallon kun pallon pysähtymään griinille, klbipelaaja ei. Kun ammatilainen lyö kahta palloa, voi spinniä olla esim 9000 ja 7000 keirrosta, ja molemmat pallot pysähtyy. Kun tuuppari lyö samoja palloja, niin (jos osuu hyvin…) sinniä voi tulla esim. 6000 ja 2000 kierrosta. Ensimmäinen jää griinille, jälkimmäinen rullaa yli tai ainakin takaosaan.
Toisaalta, tuo jälkimmäinen voi sitten olla draivissa parikymmentäkin metriä kauempana. Kuka arvostaa mitäkin ominaisuutta. Ja tämä pitää itse kokeilla, esim. mun lyömänä Nike Juice on kymmenen metriä pitemmällä kuin Pro V1 joka taas on kymmenen metriä pitemmällä kuin Pro V1x. Joku toinen taas saa Pro V1x:kin lentämään, ja olenkin antanut itselleni kertoa, että jos x:n ytimen saa draiverilla kunnolla peliin, niin se menee pitemmälle kuin Pro V1 ilman x:ää. Mulla ei mene.
Mutta sitten raudalla tai wedgellä griinille: Juice menee silloinkin (ainakin) kymmenen metriä putoamisestaan. En tykkää! Sen kerran kun mä osun griiniin, niin tahdon jatkaa putterilla. Pro V1 jää griinille väyläpuullakin.
Ja tuntumissakin on eroja. Voi olla, että ne johtuu esim. äänestä, voi olla että ero on oikea. Väittäisin silti, että sokkotestissäkin erottaisin Callawayn Hot Biten (jolla pelasin viime kesän) Pro V1:stä (jolla pelaan nyt), ainakin chipissä ja putissa (Pro V1 on pehmeämpi, sitä pitää lyödä kovempaa jotta se menee esim. 15m). Mutta en välttämättä lyhytpelissä erottaisi Pro V1:ä ja TM:n Pentaa (jota ehdin kokeilla välissä). Mielestäni Penta tuntui kovemmalta, mutta ihan samoin ne toimi. varmaan ero johtui ihan pelkästä äänestä. Mutta draiveissa parin kierroksen jäkeen on tarpeeksi monta ihan hyvääkin, jotta voisin todeta, että Penta ei jaksa mun lyömänä lentää (envarmaan saa sisimpiä kerroksia mukaan toimintaan). Mutta kaverini suorastaan rakastaa Pentojaan.
Kuten sanottu, mun mielestäni jokaisen pitää tämä itse kokeilla. Siitä olen varma, että satunnaisen merkkisillä löytöpalloilla pelaaminen on tyhmää. Ensin pelataan jotain Volt Distancea, sitten se hukkuu ja mennään kolme reikää Pro V1:llä, ja lähestymiset jää vajaaksi. Sitten sekin hukkuu ja taas on Volt pelissä: par-putti menee viisi metriä pitkäksi, eikä paluuputtikaan uppoa.
Hintakin vaikuttaa, mutta itse olen asennoitunut niin, että niin kauan kun mulle ei joku maksa pelaamisesta, mulla pitää olla itsellä rahaa ostaa niin pallon palloja kun laji vaatii. Ja jos mun huono kierros sitten maksaa mulle kympin enemmän (5 palloa, hintaero 2€ kpl), niin saa maksaa, jos pelaaminen on kivempaa.
JuKu kirjoitti: (25.8.2010 12:22:13)
. Siitä olen varma, että satunnaisen merkkisillä löytöpalloilla pelaaminen on tyhmää. Ensin pelataan jotain Volt Distancea, sitten se hukkuu ja mennään kolme reikää Pro V1:llä, ja lähestymiset jää vajaaksi. Sitten sekin hukkuu ja taas on Volt pelissä: par-putti menee viisi metriä pitkäksi, eikä paluuputtikaan uppoa..Eli sä valitset mielummin Viissatasen Märssän Ladan sijaan kun menet kentälle. No harvalla on varaa valita ääripäistä oman tallin perukoilta..
Palloissa sensijaan kiitettävän moni ’tuuppari’ pelaa ja hukkaa Gallaway, Titu, Scrixon tai Bridgestone palloja joten niitä löytää ihan omiksi ja koko suvun tarpeiksi. Ei ihan Scannaa, Top-Fliteä, Wilsonia tai Voltia tartte kumartua ottaan mukaansa. Ne haplikset voi tökätä rangelle tai lähimpää lampeen.
Kyllä löytöpalloillapelaavakin pelaa ihan kunnon palloilla, ei se ole sittenkään niin tyhmää kun jotkut luulee. Erona on vaan se kuka ne paremmat pallot maksaa. 🙂 Sinä vai minä, ja se että maksaa liikaa on kai monien mielessä TYHMÄÄÄÄÄÄ.
Onkimiehet ja marjastajat on erikseen. Itse tykkään hukata Topfliten gamereita, jotenkin niissä yhdistyy minulle sopivat ominaisuudet edullisella hinnalla.
No jooo, mulle palojen valinta on olllut aina yhtä helppoa, vaikka mailojen kanssa onkin tullut jumpattua menneinä vuosina. HInta / laatusuhteeltaan ylivoimaisia on olleet työpaikani tai jonkun toisen firman logoilla varustetut pallot. Niitä onkin tullut kylvettyä ihan kiitettävästi, varsinkin tammerin metsiin. Aikaisempina vuosina ne oli wilsoneita, tänä vuonna nikejä (joskin tänä vuonna niitä ei ole juurikaan kulunut – johtuu siitä, etten ole paljoa pelannut).
Mielestäni en juurikaan osaa sanoa eroja eri palloilla, mutta jotenkin joillakin tietyillä pelaa mieluummiin. Löytöpalloilla (ellei ole uudenkarhea pro v1) ei ole kuitenkaan kiva pelata. Mieluummin uudella puhtaalla pallolla – on jotenkin eri fiilis. Se on sitten sama onko se wilsoni, nike tai titu. Toissavuonna jouduin pakon sanelemana ostamaan paketin palloja, ja Levin intersportissa päädyin NIken Karmoihin. Nimi ja paketti ratkaisi. Niillä tykkäsin pelata ja olisin ostanut uuden lootan keväällä, muttei ollut enää saatavana samanlaisessa paketissa. Kun niitä tiedustelin, niin kuulin, että ovat jotain Lady-palloja, olkoon. Nyt sitten pelaillaan firman logolla varustetuilla Nikellä. Niitäkin on tarjolla jotain tavallista ja sitten olikohan joku pro/one platiumia, jotka tosin ovat loppu – ilmeisen suosittuja ovat olleet.
Mielestäni ei ole suurtakaan merkitystä pallon ns. ominaisuuksilla tavallisella tuupparille – harva erottaa – isompi merkitys on mielikuvalla ja fiiliksellä kun kaivat sen pallon bägistä ekalla tiillä. Halvat on huonoja ja kalliimmat parempia…
Montakos palloa Teillä pitää olla mukana kun lähdette kierroksella, mulla yleensä pari ’pelattua’ ja yksi kolmen paketti varalla – sen alle ei oikein uskalla.
.. löyöpallot yleensä annan tyttöystävälle.
Kyllähän pallon suositteleminen on hankalaa hommaa, kun se on niin paljon siitä kiinni, mitä pallolta hakee. Ja vaikka valmistajat jotain lupaisivatkin, niin loppupeleissä pallon käyttäytyminen on kiinni siitä, miten sitä palloa lyödään. Eli kyllä se ennemmin kokeilemalla se pallo löytyy kuin foorumilta kyselemällä.
Tietenkin on niin, että on olemassa absoluuttisesti hyviä palloja, joiden joukkoon voi vaikka listata ne ProV1:t. Toisaalta kyseinen pallo ei kaikille toimikaan niin hyvin, joten kai tuo pallon hyvyys on ennemmin suhteessa siihen omaan svingiin ja omaan tekemiseen. Jos taas sitten hinta on ratkaisevassa asemassa, niin sitten kai hinta/laatu-suhde nousee kovaan arvoon. Tähän kategoriaan voisi listata edellä mainitun Gamerin ja ehkäpä myös Noodlet, jotka ovat oikeasti ihan kelvollisia palloja.
Itse pelaan tällä hetkellä Bridgestonen e6 -palloilla, joihin olen mieltynyt. En osaa sanoa varsinaista syytä, mutta se nyt tuntuu vaan tällä hetkellä mulle sopivalta pallolta. Aiemmin olen pelannut mm. NXT Tourilla, mutta kun eka kertaa kokeilin e6:sta, niin enpä ole haikaillut takaisin. Se vaan toimii jotenkin kivasti…
Vaikka kyse on pallon valinnassa niistä omista fiiliksistä ja tuntemuksista, niin silti joidenkin pelaajien suhtautuminen palloihin hämmästyttää. Eli klubituuppari on kyllä yleensä suhteellisen kiinnostunut siitä, että on ostamassa itselleen sopivaa draiveria tai rautasettiä, mutta sitten kun nuo mailat on ostettu, niin repäistään hyllystä suurin piirtein ensimmäisenä käteen osuva pallolaatikko, joka on usein myös se halvin. Jossain tapauksissa tyydytään pussilliseen järvipalloja… Eli mailojen suhteen ollaan kiinnostuneita specseistä ja muista, mutta sitten palloa valittaessa specseillä ei tunnu olevan mitään väliä. Täytyy myöntää, että itse kuuluin joskus aikaa sitten tähän porukkaan eli palloiksi valikoitui yleensä ne, mitä metsästä löysi tai jos ei löytänyt tarpeeksi, niin sitten ostettiin se järvipallopussi. Täytyy sanoa, että kun jossain vaiheessa sitten osti sen ensimmäisen ’oikean’ golfpallolaatikon, niin koki kyllä sellaisen valaistumisen pallojen suhteen, että paluuta entiseen ei ollut. Tapahtuiko muutos oikeasti vai vain korvien välissä, niin sillä ei ole mitään väliä, kun lopputulos ratkaisee.
anssijokunen kirjoitti: (25.8.2010 14:44:03)
Mielestäni ei ole suurtakaan merkitystä pallon ns. ominaisuuksilla tavallisella tuupparille – harva erottaa – isompi merkitys on mielikuvalla ja fiiliksellä kun kaivat sen pallon bägistä ekalla tiillä. Halvat on huonoja ja kalliimmat parempia…Saanen olla boldatusta vähän erimieltä!?
Tässä asiassahan on vähän kahta koulukuntaa; toinen on sitä mieltä, että alusta lähtien pitäisi pelata ihan huippupalloilla (esim. ProV1) ja toinen vastaavasti sitä mieltä, että ei. Mä kallistun itse jälkimmäisen kannalle ihan siitäkin syystä, että jos tuupparilla on esim. draiviensa kanssa ongelmia siinä, että palloon meinaa tulla liikaa sivukierrettä ja sen takia kynnetään metsiä pitkin, niin kannattaako silloin oikeasti pelata pallolla, joka spinnaa ihan helvetisti!? Se on sitten toinen juttu, ymmärtääkö perustuuppari tällaisista asioista mitään, mutta kyllä mä sanoisin, että kannattaisi aina löytää itselle se sopivin pallo.
-
JulkaisijaArtikkelit