Aihe: Vähän kirjavaa käytäntöä greencardin suhteen - Golfpiste.com

19.11.–26.11. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[4][2]
KilpailuaSuomalaista

Vähän kirjavaa käytäntöä greencardin suhteen

Etusivu Foorumit Säännöt Vähän kirjavaa käytäntöä greencardin suhteen

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 109)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2009 18:24:36)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 17:54:11)

    Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2009 17:23:55)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 17:08:43)
    ]

    Sensijaan minua huvittaa tuo vänkääminen junnujen rahoittamasta muiden pelaamisesta. Tämä junnutoiminta maksaa jonkin verran seuroissa ja sillä siisti. Ei sitä taloudellisessa mielessä tuottoisaksi pysty vääntämään muuten kuin mielikuvituksessa ja laskelmissa, joissa kaikkea asiaan vaikuttavia tekijöitä ei ole huomioitu.

    Luepa ny rauhallisesti mitä kirjoitin jota sinä vänkäät täällä kokoajan:
    Tuosta kirjoituksestasi päätellen jäi sellainen kuva, että haluaisit, että juniorit maksavat samat pelikausimaksut ja jäsenmaksut kuin aikuisetkin. Jos joku seura sen tekisi niin hyvänä arvauksena siitä seurasta lähtee aika iso osa junioreita siihen viereiseen seuraan jossa tätä ei ole. Silloin sinä maksat kakusta entistä suuremman osan. Eli jos ajatellaan laajemmin niin saattaa käydä niin että juniorit tukevatkin sinun maksuja vaikka maksavatkin vähemmän (eikös tunnu aika oudolta).

    Tuo siis oli spekulointia, miten asia voisi olla. Ymmärrätkö ollenkaan lausekokonaisuuksia?

    Se, että joku maksaa samasta tuotteesta tai palvelusta alle puolet siitä mitä minä maksan, onkin ymmärrettävissä tueksi minulle. Tämä ymmärryksen taso ja matemaattinen lahjakkuus vetää lähes sanattomaksi.

    Mitä tuohon tulevaisuudenkuvaan, että kaikki junnut lähtisivät seurasta tulee, niin se vapauttaisi pienellä lisämaksulla huomattavan määrän peliaikoja muiden käyttöön. Se olisi siten onnellinen tapahtuma. Mikäli seurastamme lähtisi kaikki junnuikäiset muihin seuroihin, niin siitä aiheituva taloudellinen rasite olisi muille pieni, pitäisikö sanoa olematon.

    En kuitenkaan toivo niin käyvän, sillä silloinhan joutuisimme tulemaan toimeen omilla varoillamme, kun tuo junnujen subventio-osuus jäisi saamatta.

    Lopuksi neljännen kerran tässä ketjussa: En vastusta junioritoimintaa ja alennettuja jäsen-ja pelikausimaksuja!

    Varmaan ensimmäisen kerran golfpiste.comin historiassa väittely on viimenkin päätynyt yhteisymmärrykseen ja ollaan loppujen lopuksi samaa mieltä, hienoa!

    KL

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 17:08:43)

    Kun otit KL Talman puheeksi, niin tuossa vuodelta 2003 joku selvitys Talman osalta, siinä näkyy, että tuki on 7€/jäsen. Sitä samaa luokkaa se on nykyäänkin, ehkä vähän vähemmän.

    Rahaa junnuille muilta jäseniltä

    Sinänsä tuo on kyllä iso summa, jos miettii, että tuolla jäsen saisi noin 1,5 PROV1:stä/a, tai pussilisen Tiitä stadiumista, noin 7 riviä lottoa/a, reilun ison askin röökiä/a. Talman jäsen- + hoito- + rahoitusvastikkeesta se on noin 0,7-0,8%.

    Et sitten löytänyt mitään tuoreempaa….;-)

    Niin, tämä viittaamani keskustelu on käyty tänä vuonna, joten taisit nyt sortua silkkaan arvailuun. Ja kun tuosta subventoinnnista kerran tässä ketjussa on kyse, niin itse tuossa sanoit, että Talmassa jäsenet tukivat junioreita vuonna 2003 seitsemän euron verran jokainen. Summa ei ole suuri, kuten sanoit, mutta kyse olikin tuosta balanssista, eli kuka maksaa ja kelle 😉

    No, ei tästä sen enempää. Lumi on maassa ja kävin tänään avaamassa simukauden. Mieltä ylentävää pelata maailmantähtien tuloksia 🙂

    KL kirjoitti: (5.11.2009 19:15:06)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 17:08:43)

    Kun otit KL Talman puheeksi, niin tuossa vuodelta 2003 joku selvitys Talman osalta, siinä näkyy, että tuki on 7€/jäsen. Sitä samaa luokkaa se on nykyäänkin, ehkä vähän vähemmän.

    Rahaa junnuille muilta jäseniltä

    Sinänsä tuo on kyllä iso summa, jos miettii, että tuolla jäsen saisi noin 1,5 PROV1:stä/a, tai pussilisen Tiitä stadiumista, noin 7 riviä lottoa/a, reilun ison askin röökiä/a. Talman jäsen- + hoito- + rahoitusvastikkeesta se on noin 0,7-0,8%.

    Et sitten löytänyt mitään tuoreempaa….;-)

    Niin, tämä viittaamani keskustelu on käyty tänä vuonna, joten taisit nyt sortua silkkaan arvailuun. Ja kun tuosta subventoinnnista kerran tässä ketjussa on kyse, niin itse tuossa sanoit, että Talmassa jäsenet tukivat junioreita vuonna 2003 seitsemän euron verran jokainen. Summa ei ole suuri, kuten sanoit, mutta kyse olikin tuosta balanssista, eli kuka maksaa ja kelle 😉

    No, ei tästä sen enempää. Lumi on maassa ja kävin tänään avaamassa simukauden. Mieltä ylentävää pelata maailmantähtien tuloksia 🙂

    Googellla löytyi 2008 Talman tuloslaskelma jossa on junnupuolen tulot ja menot. Oikeastaan muistin väärin kun siellä junnupuoli tulikin muuta toimintaa nuorisotoimikunnan tulot-kulut oli + 4710,45 €.
    tossa

    ts

    KL kirjoitti: (5.11.2009 19:15:06)

    Et sitten löytänyt mitään tuoreempaa….;-)

    Niin, tämä viittaamani keskustelu on käyty tänä vuonna, joten taisit nyt sortua silkkaan arvailuun. Ja kun tuosta subventoinnnista kerran tässä ketjussa on kyse, niin itse tuossa sanoit, että Talmassa jäsenet tukivat junioreita vuonna 2003 seitsemän euron verran jokainen.

    Mutta eikös tuo ole aika yksinkertaistettu päätelmä. Pitäisi kai laskea, mihin muuhun noita jäsenmaksuja käytettiin. Junioreiden osalta se vaan on niin äärettömän läpinäkyvää, kun kaikki on lukuina budjetissa.

    Paljonko muuten Talmassa on jäsenmaksu?

    Rahaa junnuille muilta jäseniltä

    Sinänsä tuo on kyllä iso summa, jos miettii, että tuolla jäsen saisi noin 1,5 PROV1:stä/a, tai pussilisen Tiitä stadiumista, noin 7 riviä lottoa/a, reilun ison askin röökiä/a. Talman jäsen- + hoito- + rahoitusvastikkeesta se on noin 0,7-0,8%.

    Tietysti ymmärrän, että tämä on Chipille iso summa vuodessa, mutta ensi kerralla kun hän on pelaamassa niin ottaa järjen käteen eikä yritä sankarilyöntiä ja hävitä palloaan niin tuo summa on melkein säästetty. Toki käytetyn pallon hinta vaikuttaa tuohon joten jätä sen verran sankarilyöntejä tekemättä, että tuo 7€ tulee täyteteen. Jos satut vaikka näkemään seurasi huippujunnua niin mene kysymään paria hyvää vinkkiä ja perustele sitä sillä, että tuet häntä tuollaisella summalla ja haluat saada rahoillesi vastinetta. Aivan varmasti auttaa.

    Rahaa junnuille muilta jäseniltä Mielestäni linkin johtopäätelmä ei mene täysin oiken.
    Siinä ei mitenkään huomioida esimerkiksi:
    Junnujen alennettuja pelikausimaksuja.
    Oy antamia kentän tuottoja junnuille.
    Oy antaa lisäksi seuran lehden junnuille millä myös Oy voisi tehdää raha jotta vastikemaksu pienentyisi muutaman euron.
    ym…
    Näitä ns piilo tukia Chip tässä ilmeisesti haluaa tuoda esille täysin oikeutetusti. Myös omasta mielestäni junnut on tosi tärkeitä ja on hienoa ettei golf ole pelkkien papparaisten laji. Tästä asiasta ei tarvitse kinata, vaan junnuille tulee varmistaa hyvät ja laadukkaat olosuhteet kehittymiseen.

    KL

    ts kirjoitti: (5.11.2009 19:32:01)

    KL kirjoitti: (5.11.2009 19:15:06)

    Et sitten löytänyt mitään tuoreempaa….;-)

    Niin, tämä viittaamani keskustelu on käyty tänä vuonna, joten taisit nyt sortua silkkaan arvailuun. Ja kun tuosta subventoinnnista kerran tässä ketjussa on kyse, niin itse tuossa sanoit, että Talmassa jäsenet tukivat junioreita vuonna 2003 seitsemän euron verran jokainen.

    Mutta eikös tuo ole aika yksinkertaistettu päätelmä. Pitäisi kai laskea, mihin muuhun noita jäsenmaksuja käytettiin. Junioreiden osalta se vaan on niin äärettömän läpinäkyvää, kun kaikki on lukuina budjetissa.

    On. Siihen nyt kuitenkin vääjäämättä päätyy, kun lukee Rauskin tekstiä.

    ts kirjoitti: (5.11.2009 19:32:01)
    Paljonko muuten Talmassa on jäsenmaksu?

    En tiedä, en ole Talman jäsen.

    KL

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 19:30:13)

    Googellla löytyi 2008 Talman tuloslaskelma jossa on junnupuolen tulot ja menot. Oikeastaan muistin väärin kun siellä junnupuoli tulikin muuta toimintaa nuorisotoimikunnan tulot-kulut oli + 4710,45 €.
    tossa

    Niin, ja 2007 tuli takkiin melkein kolme tonnia…

    Tuota… minä kun en ole niin kovin kokenut näiden tuloslaskelmien lukemisessa, niin missä siellä näkyy ry:n jäsenien ry:lle maksamat jäsenmaksut?

    ts

    KL kirjoitti: (5.11.2009 20:12:35)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 19:30:13)

    Googellla löytyi 2008 Talman tuloslaskelma jossa on junnupuolen tulot ja menot. Oikeastaan muistin väärin kun siellä junnupuoli tulikin muuta toimintaa nuorisotoimikunnan tulot-kulut oli + 4710,45 €.
    tossa

    Niin, ja 2007 tuli takkiin melkein kolme tonnia…

    Tuota… minä kun en ole niin kovin kokenut näiden tuloslaskelmien lukemisessa, niin missä siellä näkyy ry:n jäsenien ry:lle maksamat jäsenmaksut?

    Nyt on kyllä molemmat väärässä, sillä tuosta tuloslaskelmasta ei selviä millään tavoin junioreiden hankkimat rahat tai maksamat maksut. Junnupuolen tuotoissa tuossa näyttäisi olevan jyvitettynä heille seuran maksama osuus, eli seuran suora tuki.

    Golf:lta piti kysymäni, että mikä ihmeen Oy 😉

    KL kirjoitti: (5.11.2009 20:12:35)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 19:30:13)

    Googellla löytyi 2008 Talman tuloslaskelma jossa on junnupuolen tulot ja menot. Oikeastaan muistin väärin kun siellä junnupuoli tulikin muuta toimintaa nuorisotoimikunnan tulot-kulut oli + 4710,45 €.
    tossa

    Niin, ja 2007 tuli takkiin melkein kolme tonnia…

    Tuota… minä kun en ole niin kovin kokenut näiden tuloslaskelmien lukemisessa, niin missä siellä näkyy ry:n jäsenien ry:lle maksamat jäsenmaksut?

    Olisko siellä aika lopussa: Varainhankinta tuotot 160962€, sopisi aika hyvin jäsenmäärä*jasenmaksut, noin äkkipikaa katsottuna.

    ts kirjoitti: (5.11.2009 20:25:56)

    KL kirjoitti: (5.11.2009 20:12:35)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 19:30:13)

    Googellla löytyi 2008 Talman tuloslaskelma jossa on junnupuolen tulot ja menot. Oikeastaan muistin väärin kun siellä junnupuoli tulikin muuta toimintaa nuorisotoimikunnan tulot-kulut oli + 4710,45 €.
    tossa

    Niin, ja 2007 tuli takkiin melkein kolme tonnia…

    Tuota… minä kun en ole niin kovin kokenut näiden tuloslaskelmien lukemisessa, niin missä siellä näkyy ry:n jäsenien ry:lle maksamat jäsenmaksut?

    Nyt on kyllä molemmat väärässä, sillä tuosta tuloslaskelmasta ei selviä millään tavoin junioreiden hankkimat rahat tai maksamat maksut. Junnupuolen tuotoissa tuossa näyttäisi olevan jyvitettynä heille seuran maksama osuus, eli seuran suora tuki.

    Golf:lta piti kysymäni, että mikä ihmeen Oy 😉

    Jep, näin on, piru kun en löydä sitä pdf tiedostoa uudelleen googella, siinä seuran tuki oli muistaakseni 8162€, mutta taisi olla 2007.

    No nysse löyty: tossa

    KL

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 20:58:02)
    No nysse löyty: tossa

    Jos minä tämän oikein luen, niin ilman seuran tukea (8125 EUR) nuorisotoiminta on runsaat kahdeksan tonnia (8219 EUR) perseellään.

    Kuka siis tukee ja ketä?

    ts

    KL kirjoitti: (5.11.2009 21:09:02)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 20:58:02)
    No nysse löyty: tossa

    Jos minä tämän oikein luen, niin ilman seuran tukea (8125 EUR) nuorisotoiminta on runsaat kahdeksan tonnia (8219 EUR) perseellään.

    Kuka siis tukee ja ketä?

    Hyvä kysymys. Varsinkin kun vähennät tuotoista tuon reilun 8000e ja mietit mihin loput on työnnetty.

    Toisekseen.. tällä nyt ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että voiko jossain olla asiat toisinkin.

    ts kirjoitti: (5.11.2009 20:25:56)

    Golf:lta piti kysymäni, että mikä ihmeen Oy 😉

    Eiks Golf Talma ole Oy pohjainen kenttä ja ilmeisesti GT Ry harrastaa golfia GT Oy.n omistamalla kentällä.

    ts

    Golf kirjoitti: (5.11.2009 21:47:13)

    ts kirjoitti: (5.11.2009 20:25:56)

    Golf:lta piti kysymäni, että mikä ihmeen Oy 😉

    Eiks Golf Talma ole Oy pohjainen kenttä ja ilmeisesti GT Ry harrastaa golfia GT Oy.n omistamalla kentällä.

    Niin varmaan tekee, mutta sehän ei liity millään tavoin Rauskin tai mun esittämiin asioihin. Tai siis niihin alkuperäisiin.

    ts kirjoitti: (5.11.2009 21:56:32)

    Golf kirjoitti: (5.11.2009 21:47:13)

    ts kirjoitti: (5.11.2009 20:25:56)

    Golf:lta piti kysymäni, että mikä ihmeen Oy 😉

    Eiks Golf Talma ole Oy pohjainen kenttä ja ilmeisesti GT Ry harrastaa golfia GT Oy.n omistamalla kentällä.

    Niin varmaan tekee, mutta sehän ei liity millään tavoin Rauskin tai mun esittämiin asioihin. Tai siis niihin alkuperäisiin.

    Mutta liittyy suoraan siihen linkkiin johon kommentoin.
    BTW, kannatan junnujen tukemista enkä tule vaikeuttamaan junnujen toimintaa missän Oy.n yhtiökokouksessa, päinvastoin. Tiedän kuinka myös Virvikissä panostetaan junnuihin ja olen tosi mielissäni siitä, jatkakaa samolla linjoilla.

    KL kirjoitti: (5.11.2009 21:09:02)

    Rauski kirjoitti: (5.11.2009 20:58:02)
    No nysse löyty: tossa

    Jos minä tämän oikein luen, niin ilman seuran tukea (8125 EUR) nuorisotoiminta on runsaat kahdeksan tonnia (8219 EUR) perseellään.

    Kuka siis tukee ja ketä?

    Niinhän mä sanoin, että noin 7€/jäsen menee tukea nuorisotoimintaan, vai páljoko siellä nyt jäseniä oli.

    Pienimuotoinen laskelma:

    Kentällä on 1000 pelaajaa, joista 100 juniori-ikäistä. Laskelmassa esiintyvät luvut varmuuden vuoksi alakantissa, jotta ei ainakaan sorreta junnuja.

    Maksut, jäsenmaksu ja pelikausimaksu.
    Täysi-ikäiset 900×600€=540.000€
    Juniorit 100×200€= 20.000€, subventiota 40.000€
    Junioripelaajien greenfeet norm. 50€, junnulta 25€. 400×25=subvenio 10.000€
    Alennus kilpailumaksusta a´5€x500kpl=sub 2.500€
    Lisäksi tulee kaikenlaiset muut systeemit, jotka seura/oy voisi pitää itsellään, kuten lehdentekotulot(esim. Talmassa 11.000€), löytöpallojen myyntitulot joitakin tonneja jne.

    Yhteensä siis about 65.000€, nämä erät on eräissä laskelmissa autuaasti ja tarkoituksella unohdettu. Kokonaan ilman junnuja jäisi siis saamatta tuo 20.000€, joka muille jaettuna tarkoittaisi n. 22:n euron lisämaksua/täysi-ikäinen (900). Kun muut tulolähteet voitaisiin käyttää jäljellejäävien pelaajien hyväksi, menisi talous jopa parempaan suuntaan

    Jos tuo sinun kenttäsi on kaikinpuolin täynnä, kaikki lähtöajat myyty muutakin kuin primetimet, aikuisia jonossa kokoajan sekä greenfeellä pelaamaan sekä jonottaa päästääkseen jäseniksi niin tuo olisi taloudellisessa mielessä ihan oikein antaa junnuille kenkää seurasta. Tosin siinä saattaisi lähteä samalla jonkunverran vanhempia, isovanhempia kenties jopa sukulaisia sekä seura voidaan erottaa jopa golfliitosta. Muistaakseni seuralla piti olla hyvin ohjattua junioritoimintaa.

    ts

    Chip Greenside kirjoitti: (3.11.2009 23:09:54)

    Niin, golf on minun tiedossani olevista lajeista ainoa, jossa jäsenistö maksaa toisten lasten harrastuksesta aiheituvia kuluja huomattavassa määrin. Nuo lapset ovat lisäksi valtaosin sellaisia, jotka eivät ole missään muussa urheilulajissa pärjänneet.

    Jotta totuus ei unohtuisi alkuperäisessä muodossaan. Tuo oli alkuperäinen väitteesi.

    Nyt sotket siihen jo junioreiden saamat huojennuksetkin, vaikka todellisuudessa se ei ole keltään pois eikä sitä kukaan maksa.

    Etkä vieläkään tajua, että juniorit jossain seurassa maksavat varsin suuret maksut pelikausimaksujen ja jäsenmaksujen ohella ja vieläpä saavat merkittäviä mainostuloja seuralle.

    Sitten kun jonain vuonna kulut eivät olekaan oletetun suuruiset, on seuralle syntynyt siitä tuottoa. Tätä et missään vaiheessa havainnut.

    Mutta oli kiva hieman kuljettaa ukkoa, elä tykkää kyttyrää. Toivottavasti kuitenkin opetti ajattelemaan, että kaikki on sittenkin mahdollista ja tietoa vastaan ei kannata olettamuksilla väittää.

    ts kirjoitti: (5.11.2009 22:51:22)
    .. ja tietoa vastaan ei kannata olettamuksilla väittää.

    Voi kun kaikille olisi tuommoinen yksinkertainen asia ymmärrettävien listalla, niin maailma olisi niin paljon helpompi paikka elää ja pelata..

    ts kirjoitti: (5.11.2009 22:51:22)

    Nyt sotket siihen jo junioreiden saamat huojennuksetkin, vaikka todellisuudessa se ei ole keltään pois eikä sitä kukaan maksa.

    Etkä vieläkään tajua, että juniorit jossain seurassa maksavat varsin suuret maksut pelikausimaksujen ja jäsenmaksujen ohella ja vieläpä saavat merkittäviä mainostuloja seuralle.

    Sitten kun jonain vuonna kulut eivät olekaan oletetun suuruiset, on seuralle syntynyt siitä tuottoa. Tätä et missään vaiheessa havainnut.

    Mikäli jonkun pelaajaryhmän huojennukset eivät ole keneltäkään pois, niin miksi yli 55-vuotiaiden maksuja ei esim. teillä alenneta samaan kuin yli 12-vuotiaiden junnujen maksut ovat eli 237’ään euroon ja yli 65’ten maksuja 67’ään euroon kuten alle 12-vuotiailla on. Eihän tämä voi olla keneltäkään pois samaa sumeaa logiikkaa soveltaen, vai kuinka? Näille ei edes tarvitse järjestää seuran kustantamaa valmennusta, ei subventoituja talviharjoitupaikkoja, ei tuettuja kilpailumatkoja jne.

    ts

    Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2009 23:47:07)

    ts kirjoitti: (5.11.2009 22:51:22)

    Nyt sotket siihen jo junioreiden saamat huojennuksetkin, vaikka todellisuudessa se ei ole keltään pois eikä sitä kukaan maksa.

    Etkä vieläkään tajua, että juniorit jossain seurassa maksavat varsin suuret maksut pelikausimaksujen ja jäsenmaksujen ohella ja vieläpä saavat merkittäviä mainostuloja seuralle.

    Sitten kun jonain vuonna kulut eivät olekaan oletetun suuruiset, on seuralle syntynyt siitä tuottoa. Tätä et missään vaiheessa havainnut.

    Mikäli jonkun pelaajaryhmän huojennukset eivät ole keneltäkään pois, niin miksi yli 55-vuotiaiden maksuja ei esim. teillä alenneta samaan kuin yli 12-vuotiaiden junnujen maksut ovat eli 237’ään euroon ja yli 65’ten maksuja 67’ään euroon kuten alle 12-vuotiailla on. Eihän tämä voi olla keneltäkään pois samaa sumeaa logiikkaa soveltaen, vai kuinka? Näille ei edes tarvitse järjestää seuran kustantamaa valmennusta, ei subventoituja talviharjoitupaikkoja, ei tuettuja kilpailumatkoja jne.

    Toihan on muuten ihan loistava idea. Pudotetaan toi maksu alas ja sitten ruvetaan vaan perimään niiltä kaikesta käyttämästään extraa.

    Mulle tulee heti mieleen muutama:
    – paljon pelaavan erikois green fee (koska kuluttavat kotikenttää paljon enemmän kuin junnut)
    – Parkkipaikkamaksu (aivan ehdoton helmi, jos kenttä ois täynnä fillarilla kulkevia junnuja, ei ois tarvinnu rakentaa koko parkkipaikkaa)
    – Toimistpmaksu ( tää pitäs ainakin periä, noihan on siellä jatkuvasti varaamassa aikoja itelleen ja kavereilleen ja vanhempi väki ei edes käytä nettiä siihen)
    – Tapahtumamaksu (kaiken maailman sennujen omia kisoja ja muuta kissanristiäistä pitää järjestää ympäri vuoden. Kyllä siitä pitää seuran vähintään 100e saada moisesta riesasta)
    – Shopin ylläpitomaksu (välinekauppahan on ihan hanurista ja junnut ei shopista koskaan mitään osta. Tappioiden hillitsemiseksi pitäs kerätä muutama kymppi shoppimaksua siltä jäsenistöltä, kenen mielestä kentällä pitää kunnon shoppi olla)
    – Ravintolamaksu (edellisin perustein. Vois ehkä jo useemmallakin kentällä ravintoloitsija t pysyä useemman kauden)

    Täytyy keksiä lisää kun pääsee työmaalle. Näin arvokasta asiaa ei viitsi vapaa-ajalla valmistella.

    Sen voin kuitenkin jo pikaisella laskennalla todeta, että kyllä me voidaan ainakin jäsenmaksusta luopua kokonaan. Oikeestaan myös palikausimaksusta. Noi kattaa vallan mainiosti molemmat ja rupee jäämään seuran kassaankin rahaa..

    Ai taatana… saunamaksu meinas unohtua vallan. Melkein tärkein pala koko systeemissä

    ts kirjoitti: (5.11.2009 22:51:22)

    Chip Greenside kirjoitti: (3.11.2009 23:09:54)

    Niin, golf on minun tiedossani olevista lajeista ainoa, jossa jäsenistö maksaa toisten lasten harrastuksesta aiheituvia kuluja huomattavassa määrin. Nuo lapset ovat lisäksi valtaosin sellaisia, jotka eivät ole missään muussa urheilulajissa pärjänneet.

    Jotta totuus ei unohtuisi alkuperäisessä muodossaan. Tuo oli alkuperäinen väitteesi.

    Nyt sotket siihen jo junioreiden saamat huojennuksetkin, vaikka todellisuudessa se ei ole keltään pois eikä sitä kukaan maksa.

    Etkä vieläkään tajua, että juniorit jossain seurassa maksavat varsin suuret maksut pelikausimaksujen ja jäsenmaksujen ohella ja vieläpä saavat merkittäviä mainostuloja seuralle.

    Sitten kun jonain vuonna kulut eivät olekaan oletetun suuruiset, on seuralle syntynyt siitä tuottoa. Tätä et missään vaiheessa havainnut.

    Mutta oli kiva hieman kuljettaa ukkoa, elä tykkää kyttyrää. Toivottavasti kuitenkin opetti ajattelemaan, että kaikki on sittenkin mahdollista ja tietoa vastaan ei kannata olettamuksilla väittää.

    Mun on vaikea ymmärtää miksi Ts & Rauski ei ymmärrä seuran antamaa tukea kokonaisuutena vaan perustelee laskelmassa ainoastaan seuran antamaa suoraa tukea. Tässä viestiketjussa kukaan ei kuljata ketään vaan selkeästi kokonaiskuva junnujen tuesta puuttuu, mitä Chip tuo oikeutetusti esille. Nyt junnut saa seuran ansainta mahdollisuudet omaan käyttöön sekä huojennuksia maksuista. Yhtä hyvin voitais ajatella, että naistoimikunta, miestoimikunta, seniorit, midit, kilpapelaajat ym.lle anneittais samat ehdot. Itse puollan, kyllä nykyistä systeemiä mutta kyllä siitä voi myös avoimesti puhua ja olla jopa ylpeä. Tuntus aika kornilta, että seura panostaa junnuihin ainoastaan 7€ per jäsen. Tälläiset seurat saisivat hävetä.

    ts

    Golf kirjoitti: (6.11.2009 9:16:24)

    Mun on vaikea ymmärtää miksi Ts & Rauski ei ymmärrä seuran antamaa tukea kokonaisuutena vaan perustelee laskelmassa ainoastaan seuran antamaa suoraa tukea.

    Toi nyt on silkaa puppua, että en ymmärtäisi kokonaisuutta. Osalta vaan nyt tuntuu jäävän ymmärtämättä, että junnut maksavat eri nimellä muutamia maksuja, jotka vievät seuralle maksetun kokonaissumman normipelaajaa suuremmaksi. Myös se tuntuu jäävän huomioimatta, että normipelaaja varsin monessa kohtaa saa seuralta paljon enemmän vastinetta rahoilleen. Mä odotan ensin, että tätäkään ei ymmärretä ja laitan selityksen vasta sitten 😉

    Ja mä olenb koko ajan puuttunut tuohon Chipin alkuperäiseen väitteeseen sen vuoksi, että esim esimerkkitapauksen seurassa se on täyttä potaskaa. Muistan kyllä senkin ajan, kun rahaa oli eräässä paikassa liikaa ja johonkinhan se piti käyttää. Edelleen kiitollinen ole siitä sille seuralle junnujen puolesta. Nykyäänhän eletään aika paljon tarkempia aikoja.

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 109)
Vastaa aiheeseen: Vähän kirjavaa käytäntöä greencardin suhteen

Etusivu Foorumit Säännöt Vähän kirjavaa käytäntöä greencardin suhteen