-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aina voi laittaa pään pensaaseen ja väittää ettei ongelmaa ole olemassa, kun sitä ei näekään. Ala on suuremman asian kuilulla, jonne pudotaan, ellei toimintamalleihin tule muutosta. Etelä-Suomessa on vain muutama kenttä (2-3), jonne ei voisi vuokrata pelioikeutta halvemmalla kuin mitä osakkeen vastike maksaa. Jos taasen tätä ei pidä ongelmana, ei kannata edes miettiä ratkaisua. Itse pidän tätä ongelmana, koska se täydellisesti pysäyttää osakekaupan, siis osakkeiden markkinat. Ei ole mitään järkeä hankkia itselleen osaketta, kun sen voi vuokrata selkeästi halvemmalla kuin vuosittainen vastikemaksu. Osakkaiden ns. eduista ei juurikaan kannata puhua, koska ne ovat kuitenkin kuin silakat joulukaloiksi – mitättömän pieniä.
Todella monella kentällä osakkeen arvo on käytännössä 0 €. Varsinaiselle golfyhtiölle se ei ole ongelma. Yhtiön omistajat, n 1000 kpl maksavat jatkossakin vuotuisen vastikkeen n. 900€. Tällä noin millin perusmaksulla yhtiön pyörittää kentän toimintaa. Investointehihin tuo määrä rahaa ei oikein tahdo riittää, ei ainakaan isompiin. Mikäli yhtiöllä on aikaisempaa velkaa (todella monella on), lienee lisälainan saaminen hankalahkoa mikäli pääomaa johonkin tarvitaan. Lue; ongelma on oven takana.
Pikku hiljaa ongelma hiipi myös niihin yhtiöihin, joissa tätä osakkeen arvo-ongelmaa aikaisemmin ei ole ollut. Viimeisin tieto Pickalan c-osakkeen kauppahinnasta kuuluu olleen 300 €. Eli käytännössä arvoton. Toisaalta, voihan sen nähdä positiivisenakin asiana – vielä ei tarvitse maksaa päästäkseen osakkeesta eroon.
Mutta, kuten tällä foorumilla kovin äänekkäästi kailotetaan; ”Mitään ongelmaa ei ole olemassakaan, vaan 99% osakkaista ovat tyytyväisiä.” Uskokoon ken tahtoo. Minä en usko.
CNN
Etelä-Suomessa on vain muutama kenttä (2-3), jonne ei voisi vuokrata pelioikeutta halvemmalla kuin mitä osakkeen vastike maksaa. Jos taasen tätä ei pidä ongelmana, ei kannata edes miettiä ratkaisua. Itse pidän tätä ongelmana, koska se täydellisesti pysäyttää osakekaupan, siis osakkeiden markkinat. Ei ole mitään järkeä hankkia itselleen osaketta, kun sen voi vuokrata selkeästi halvemmalla kuin vuosittainen vastikemaksu.Todellinen ongelma on se, että puhutaan tämän hetken tilanteesta ja itketään sitä kuin maailman suurinta ongelmaa. 15 vuotta sitten joka kentälle sai pelioikeuden reilusti alle vastikkeen, mutta ongelmat eivät silloinkaan tappaneet kenttiä. Kannattaisi ihan oikeasti vertailla tuolloin alalle virrannutta rahamäärää nykyiseen ja jakaa se kenttien määrällä. Sitten voi istua hetken hiljaa itsekseen miettien minkä kokoinen ongelma onkaan kyseessä.
Nyt tuntuu erittäin hassulta se, että kun tilanne on tuosta huomattavasti korjaantunut ja trendi on erittäin vahvasti siihen suuntaan että pian pelioikeuksien kysyntä ylittää tarjonnan, nostetaan tilanne maailman suurimmaksi ongelmaksi ja koko alan kriisiksi. Kaukana ollaan siitä ja kehityssuunta on ihan toinen kuin täällä väitetty.
Osakekaupalla, varsinkaan niiden jälkimarkkinoilla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun a) osakkeet ajautuvat entistä paremmin pelaavien haltuun, tai b) vuokrahinnat ylittävät vastikkeen määrän.
Eli hurjasta ylikapasiteetista on päästy lievän ylikapasiteetin puolelle ja sekin purkaantuu lähivuosina. Nyt jo tehdään päätöksiä vieraspelaamisen rajoittamisesta ja joillain kentillä rakennetaan systeemeitä joilla osakkaalle saadaan paremmat pelaamismahdollisuudet, koska starttiajat alkavat olla tiukassa. Looginen seuraus tästä on se, että aika moni on valmis laittamaan muutaman satasen tai tonnin kiinni osakkeeseen jatkossa päästäkseen pelaamaan haluaminaan aikoina.. kunhan tämä pelottelu ja rutina ensin saadaan loppumaan
CNN
Etelä-Suomessa on vain muutama kenttä (2-3), jonne ei voisi vuokrata pelioikeutta halvemmalla kuin mitä osakkeen vastike maksaa. Jos taasen tätä ei pidä ongelmana, ei kannata edes miettiä ratkaisua. Itse pidän tätä ongelmana, koska se täydellisesti pysäyttää osakekaupan, siis osakkeiden markkinat. Ei ole mitään järkeä hankkia itselleen osaketta, kun sen voi vuokrata selkeästi halvemmalla kuin vuosittainen vastikemaksu.Todellinen ongelma on se, että puhutaan tämän hetken tilanteesta ja itketään sitä kuin maailman suurinta ongelmaa. 15 vuotta sitten joka kentälle sai pelioikeuden reilusti alle vastikkeen, mutta ongelmat eivät silloinkaan tappaneet kenttiä. Kannattaisi ihan oikeasti vertailla tuolloin alalle virrannutta rahamäärää nykyiseen ja jakaa se kenttien määrällä. Sitten voi istua hetken hiljaa itsekseen miettien minkä kokoinen ongelma onkaan kyseessä.
Nyt tuntuu erittäin hassulta se, että kun tilanne on tuosta huomattavasti korjaantunut ja trendi on erittäin vahvasti siihen suuntaan että pian pelioikeuksien kysyntä ylittää tarjonnan, nostetaan tilanne maailman suurimmaksi ongelmaksi ja koko alan kriisiksi. Kaukana ollaan siitä ja kehityssuunta on ihan toinen kuin täällä väitetty.
Osakekaupalla, varsinkaan niiden jälkimarkkinoilla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun a) osakkeet ajautuvat entistä paremmin pelaavien haltuun, tai b) vuokrahinnat ylittävät vastikkeen määrän.
Eli hurjasta ylikapasiteetista on päästy lievän ylikapasiteetin puolelle ja sekin purkaantuu lähivuosina. Nyt jo tehdään päätöksiä vieraspelaamisen rajoittamisesta ja joillain kentillä rakennetaan systeemeitä joilla osakkaalle saadaan paremmat pelaamismahdollisuudet, koska starttiajat alkavat olla tiukassa. Looginen seuraus tästä on se, että aika moni on valmis laittamaan muutaman satasen tai tonnin kiinni osakkeeseen jatkossa päästäkseen pelaamaan haluaminaan aikoina.. kunhan tämä pelottelu ja rutina ensin saadaan loppumaan
Vaikka pelaajien määrä kasvaakin ja pelioikeuksien kysyntä kasvaa, osakkeiden kysynnän kasvu on pitkän ketjun viimeinen lenkki ja ajallisesti kovin kaukana.
Mitä haittaa siitä olisi kenttäyhtiöille että laajentaisivat tarjontaansa muuttamalla tarpeettomia osakkeita vuosipelioikeuksiksi? Sanotaan vaikka 10-50% Se vastaisi paljon paremmin kysyntää ja antaisi paljon paremmat mahdollisuudet kehittää osakkaalle oikeita etuja.
Lisäksi se mahdollistaisi kysytyillä kentillä vastikkeen alentamisen.
Mielestäni taloudellisesti ajatellen tuollainen hybridi-kenttä olisi parempi malli ja silloin myös osakkeen painoarvo kasvaisi kun niiden määrä vähenisi.ts: 15 vuotta sitten joka kentälle sai pelioikeuden reilusti alle vastikkeen, mutta ongelmat eivät silloinkaan tappaneet kenttiä.
Väitän, että noin ei ollut 15 vuotta sitten. Joitakin yhtiöitä oli, joiden kentille pääsi pelaamaan vuokrapelioikeudella alle hoitovastikkeen hinnalla, mutta lähellekään sitä määrää niitä ei ollut kuin tänä päivänä. Jos ’alle vastikkeen’ sisältää myös rahoitusvastikkeen niin sitten tilanne on hiukan toinen, mutta edelleen ei lähelläkään tämän päivän tilannetta.
Komppaan Partia siinä, että vuokrapelioikeudet (= lepäämään jätetyt pelioikeudet) pitäisi siirtää yhtiön käyttöön edelleen vuokrattaviksi osakkaiden yhdessä sopimalla hinnalla.
”Todellinen ongelma on se, että puhutaan tämän hetken tilanteesta ja itketään sitä kuin maailman suurinta ongelmaa. 15 vuotta sitten joka kentälle sai pelioikeuden reilusti alle vastikkeen, mutta ongelmat eivät silloinkaan tappaneet kenttiä.”
Minä kun olen ollut mukana näissä asioissa kovin kauan tiedän, ettei väite pidä paikkaansa. Samoin vuosituhannen vaihteessa osakkeet menivät kaupaksi. Sekin tiedän, kun niitä silloin myin muistaakseni n 2o kpl.
”Osakekaupalla, varsinkaan niiden jälkimarkkinoilla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun a) osakkeet ajautuvat entistä paremmin pelaavien haltuun, tai b) vuokrahinnat ylittävät vastikkeen määrän.”
Tähän:
a) Osakkeet eivät nimenomaan ”ajaudu” entistä paremmin pelaavien haltuun, vaan perikunnille ja jobbareille. Näin on jo tapahtunut ja tapahtuu yhä kiihtyvällä syklillä. Tämä on fakta.b) Vuokrahinnat eivät ylitä vastikkeita, koska vuokramarkkinoilla on ylitarjontaa tarpeettomista osakkeista. Niiden haltijat yrittävä minimoida tappionsa, eikä tälle trendille näy loppua, sillä yhä enemmän osakkeita päätyy sellaisten haltuun jotka eivät niitä itse käytä. Myös vapaana rehottava lippukauppa blokkaa pelioikeuksien vuokramarkkinoita ja/tai myyntiä. Lähes jokaiselle kentälle on löydettävissä 15-35 €:n lippuuja
1. Väite pitää paikkansa. Oli helppo vuokrata pelioikeus 1500mk hinnalla ja vastike oli 2500. Meillä on muuten vaihtanut reilut 10 osaketta omistajaa tänä keväänä ja ihan asillisin hinnoin. 90-luvulla kauppa kävi kun näitä paskapuheita ei ollut päästy vielä levittämään ihmisten keskuuteen ja toisaalta sitoutumistakin vaadittiin. Tullaan käytännössä vaatimaan jatkossakin jos haluaa kohtuulliseen hintaan pelata
2. Osakkeet ajautuvat nimenomaan pellajille, jotka ostavat ne perikunnilta pois. Jobbareille ajautuu vain niiden kenttien osakkeet, joissa asiat on sotkettu huolella.
3. Vuokrahinnat ylittävät vastikkeet. Olen vuokrannut 3 pelioikeutta ulos tänä vuonna ja kaiklla saatu 10% tuotto.
Huomannet, että faktoja onkin monia. Minä puhun tilanteesta jossa kenttä on hoitanut asiat hyvin
ts puhuu nyt kyllä jonkun yksittäisen golfyhtiön tilanteesta, ei yleisestä. Sama koskee tilannetta 15 vuotta sitten. Kyllä silloin tosi harvassa olivat ne golfyhtiöt, joiden pelioikeuden sai vuokrata alle hoitovastikkeen hinnalla. Tilanne tänään on totaalisesti toinen.
Harvassa ne ovat nykyäänkin. Niistä muutamista vaan puhutaan
CNN: Aina voi laittaa pään pensaaseen ja väittää ettei ongelmaa ole olemassa, kun sitä ei näekään. Ala on suuremman asian kuilulla, jonne pudotaan, ellei toimintamalleihin tule muutosta. Etelä-Suomessa on vain muutama kenttä (2-3), jonne ei voisi vuokrata pelioikeutta halvemmalla kuin mitä osakkeen vastike maksaa.
Calex
CNN: Aina voi laittaa pään pensaaseen ja väittää ettei ongelmaa ole olemassa, kun sitä ei näekään. Ala on suuremman asian kuilulla, jonne pudotaan, ellei toimintamalleihin tule muutosta. Etelä-Suomessa on vain muutama kenttä (2-3), jonne ei voisi vuokrata pelioikeutta halvemmalla kuin mitä osakkeen vastike maksaa.Jos nyt kuitenkin pysyisitte kohtuullisesti edes totuudessa…
Jos ts olet vakavasti tuota mieltä niin osta ihmeessä niitä osakkeita vähän enemmänkin kun niitä halvalla saa. Sen jälkeen vuokraat niitä vastiketta korkeammalla hinnalla koska niistä tulee pula ihan justiinsa. Ja sitten kun osakkeiden hinnat ovat taas pilvissä niin myyt pois ja teet sievoisen tilin. Helppoa kuin heinän teko.
ArnoldPalmer: ”osta ihmeessä niitä osakkeita vähän enemmänkin kun niitä halvalla saa. Sen jälkeen vuokraat niitä vastiketta korkeammalla hinnalla koska niistä tulee pula ihan justiinsa. Ja sitten kun osakkeiden hinnat ovat taas pilvissä niin myyt pois ja teet sievoisen tilin.”
Nyt kun ArnoldPalmer kertoi salaisuuden julki, kaikki sijoittajat ja keinottelijat syöksyvät apajalle ja golfosakkeiden hinnat räjähtävät pilviin. Ehkä jo ensi viikolla?
Kiire paniikkiostoihin!ArnoldPalmer
Jos ts olet vakavasti tuota mieltä niin osta ihmeessä niitä osakkeita vähän enemmänkin kun niitä halvalla saa. Sen jälkeen vuokraat niitä vastiketta korkeammalla hinnalla koska niistä tulee pula ihan justiinsa. Ja sitten kun osakkeiden hinnat ovat taas pilvissä niin myyt pois ja teet sievoisen tilin. Helppoa kuin heinän teko.Miksi näin huonon tuoton papereihin pitäisi rahoja kiinni laittaa, varsinkin kun mitään hintojen nousua tuskin tulee. Kysyntä kyllä piristyy mutta hintojen nousuun en usko
ArnoldPalmer kirjoitti:
Ruuhkattomia kenttiä on vaikkapa Pickala, Kytäjä, ja moni muu laadukas kenttä. Näissä täytyy olla jotain vikaa kun eivät kiinnosta.
Tänään pelasin Pickalassa ja kaikki kolme kenttää olivat sen verran ahkerassa käytössä, että asiakkaat parkkeerasivat autonsa nurmikoille, koska pysäköintitila loppui kerta kaikkiaan kesken. Tämä siis tavallisena kesäkuun arkipäivänä. En edes uskalla kuvitella mikä on tilanne Pickalassa poutaisena kesäviikonloppuna.
CNN kirjoitti:
Etelä-Suomessa on vain muutama kenttä (2-3), jonne ei voisi vuokrata pelioikeutta halvemmalla kuin mitä osakkeen vastike maksaa.
Tuo nyt vähän riippuu siitä mitä tarkoitetaan vastikkeella. Tiedän tältä istumalta ainakin kuusi kenttää Etelä-Suomessa, joilla pelioikeuden vuokraaminen maksaa enemmän kuin kausivastike, enkä todellakaan ole lähtenyt noita tietoja googlettamaan, vaan tiedän ne ihan muuten vain. Rahoitusvastike tietenkin sotkee asioita ainakin yhdellä noista kuudesta kentästä, mutta pelkästään nuo viisi kenttää riittävät osoittamaan väitteesi vääräksi.
15 vuotta sitten joka kentälle sai pelioikeuden reilusti alle vastikkeen,
Kyseinen väite ei pidä paikkaansa. Kirjoittaja halunnee luoda pontta sanoilleen esittämällä väitteitä, jotka eivät ole tosia.
KL: Tänään pelasin Pickalassa ja kaikki kolme kenttää olivat sen verran ahkerassa käytössä, että asiakkaat parkkeerasivat autonsa nurmikoille, koska pysäköintitila loppui kerta kaikkiaan kesken. Tämä siis tavallisena kesäkuun arkipäivänä. En edes uskalla kuvitella mikä on tilanne Pickalassa poutaisena kesäviikonloppuna.
Pelasin Pickalassa eilen illansuussa ja kentällä oli oikein mukavasti tilaa. Missään ei odotettu eikä kukaan odottanut meitä. Sama tilanne jokunen viikko sitten. Kytäjä ihan omassa kastissaan.
TS:n kanssa väitteleminen on kuin pelaisi pingistä seinää vastaan. Ihan sama millaisen lyöt, palaa pallo aina takaisin. Hänen mielestään mitään ongelmaa ei ole vaikka:
– osakkeita ei saa kaupaksi edes eurolla tai lahjoittamalla
– vuokramarkkinat eivät toimi lainkaan vaan ns käypä vuokrahinta on pari-kolmesataa euroa alle vastikkeen
– pelilippuja myydään joka paikassa merkittävästi alle ns käyvän gf-hinnan
– vastikkeiden periminen yhtiöissä yhä hankalampaa
– osakkaiden keski-ikä yli 60v.
– onneksi tämä koskee vain ”muutamaa kenttää”, kuten, Hirsala, Kulloo, Pickala, Kytäjä, Lohja, Keimola, Gumböle, Nordcenter jne.jneJa CNN jatkaa raskasta valheen levittämistä luoden ongelmaa asiasta jossa sitä ei ole. Viimeisin postaus sisältää sellaisen määrän vääristeltyä totuutta että niitä ei jaksa edes erikseen lähteä oikomaan.
Kaikki nuo tosin ovat sellaisia, että jokin asia aina jollakin kentällä toteutuu, mutta helvatin kaukana ytimestä, varsinkin niputettuna.
Edelleenkään pienintäkään ongelmaa ei ole, kun osakas saa vastikkeen määrän palautettua tililleen tai pelaa itse. Tämä kattaa varmasti yli 90% osakkaiden tilanteesta ja siksi kukaan ei tuota muutosta kentillä aja. Netissä sitten muutamat innokkaat eri nimimerkkejä luoden tuosta ongelmaa rakentavat kun itselle sattunut jäämään mustapekka käteen väärältä kentältä
KL
15 vuotta sitten joka kentälle sai pelioikeuden reilusti alle vastikkeen,
Kyseinen väite ei pidä paikkaansa. Kirjoittaja halunnee luoda pontta sanoilleen esittämällä väitteitä, jotka eivät ole tosia.Aika kuluu ja pitää korjata aikamäärettä… 20 vuotta on noista ajoista ja 15v sitten tilanne oli jo lähtenyt korjaantumaan… ja jatkuu näin..
No ainakin kaikille jotka minun tietooni tulivat. Joutui tosin odottamaan kesäkuun puolelle, mutta onnistui siinä vaiheessa poikkeuksetta. Aika ymärrettävää, koska pelaajia oli kapasiteettiin nähden todella vähän nykyiseen verrattuna.
15 vuotta sitten joka kentälle sai pelioikeuden reilusti alle vastikkeen.
Ei pidä paikkaansa. Esim. Keimolassa klubin välitettäväksi jätetyistä pelioikeuksista sai vielä v. 2002 vuokraa 800 € hoitovastikkeen ollessa 400 €. (Pyöreistä summista huolimatta eksakteja lukuja).
Calex: Komppaan Partia siinä, että vuokrapelioikeudet (= lepäämään jätetyt pelioikeudet) pitäisi siirtää yhtiön käyttöön edelleen vuokrattaviksi osakkaiden yhdessä sopimalla hinnalla.
Miksi lepäämään jätetyt pelioikeudet pitäisi vuokrata? Eikö olisi parempi, että ne myytäisiin tietyn kierrosmäärän sisältävinä henkilökohtaisina kortteina tai henkilökohtaisina green fee pelilippuina? Olisi siis pyrittävä siihen, että (muutamin poikkeuksin) rajoittamaton pelioikeus voisi olla vain osakkeenomistajan etu. Nähdäkseni se olisi osakkeenomistajan eduista ainoa riittävän suuri etu, joka kykenisi käynnistämään osakekaupan uudelleen.
CNN: Hänen mielestään mitään ongelmaa ei ole vaikka:
– osakkeita ei saa kaupaksi edes eurolla tai lahjoittamalla
– vuokramarkkinat eivät toimi lainkaan vaan ns käypä vuokrahinta on pari-kolmesataa euroa alle vastikkeen
– pelilippuja myydään joka paikassa merkittävästi alle ns käyvän gf-hinnan
– vastikkeiden periminen yhtiöissä yhä hankalampaa
– osakkaiden keski-ikä yli 60v.
– onneksi tämä koskee vain ”muutamaa kenttää”, kuten, Hirsala, Kulloo, Pickala, Kytäjä, Lohja, Keimola, Gumböle, Nordcenter jne.jnepari vastaväitettä:
– miksi nolla (lahjoittaminen) pitäisi olla jokin pohjahinta, eihän se ole koron tasossakaan enää. Osakkeeseen liittyy velvoite maksaa vastiketta ja kyse lienee siitä, kuinka pitkään myyjä vastaa osakkeeseen liittyvistä velvotteista. Eli käypä hinta voi olla hyvinkin 1€ myyjän maksaessa 3v vastikeet.
– jos vuokrahinta on alle vastikkeen, voi vika olla myös vastiketasossa eli golfyhtiön kulurakenne on liian raskas. Esimerkiksi alla mainitussa Nordcenterissä kulurakennetta tervehdyttämällä vastike on saatu pudotettua 1300 eurosta 990 euroon
– pelilippujen hinta asettuu luonnollisesti alle gf-hinnan. Ongelmana on silloin mielestäni se, että gf edut ovat yhtä hyvät kuin pelilipun ja/tai gf on hinnoiteltu liian alhaiseksi. Olennaista olisi että golfyhtiö rajoittaa gf aikaa ja etuja suhteessa pelilippuun, jolloin pelilipuilla olisi paremmat edut ja sitä myötä myös parempi hinta. Tyypillinen esimerkki tästä on Hlinnan seudulla, jossa gf:n varausoikeus on selvästi pelilipun varausoikeutta parempi.
– vastikkeiden periminen on aina ollut hankalaa, mutta silti marginaali-ilmiö, koska samalla poistuu pelioikeuksia käytöstä ja antaa mahdollisuuden myydä enemmän gf tai tapahtumia
– keski-ikä 60v on muuten aika normaalia, esimerkiksi yksityisten pörssiomistuksissa ja sitä paitsi aika usein 60v+ on enemmän aikaa golfille kuin nuoremmilla– pelilippujen hinta asettuu luonnollisesti alle gf-hinnan. Ongelmana on silloin mielestäni se, että gf edut ovat yhtä hyvät kuin pelilipun ja/tai gf on hinnoiteltu liian alhaiseksi. Olennaista olisi että golfyhtiö rajoittaa gf aikaa ja etuja suhteessa pelilippuun, jolloin pelilipuilla olisi paremmat edut ja sitä myötä myös parempi hinta. Tyypillinen esimerkki tästä on Hlinnan seudulla, jossa gf:n varausoikeus on selvästi pelilipun varausoikeutta parempi.
Tuohonhan vaikuttaa se kuka pelilipun käyttää, eli aika fiksu veto hml:n suunnalla. Jos pelilippua käytetään alkuperäiseen tarkoitukseensa esim vieraiden tuontiin osakkaan seurassa, varausoikeus on osakkuuden mukainen. Myydyllä lipulla sitten oikeudet ovatkin heikommat.
Muilta osin mä jo ihmettelin muutenkin CNN:n kommenttia pelilippujen(kin) osalta. Onhan niiden hankintahintakin reilusti alle GF:n
ts: Tuohonhan vaikuttaa se kuka pelilipun käyttää, eli aika fiksu veto hml:n suunnalla. Jos pelilippua käytetään alkuperäiseen tarkoitukseensa esim vieraiden tuontiin osakkaan seurassa, varausoikeus on osakkuuden mukainen. Myydyllä lipulla sitten oikeudet ovatkin heikommat.
Muilta osin mä jo ihmettelin muutenkin CNN:n kommenttia pelilippujen(kin) osalta. Onhan niiden hankintahintakin reilusti alle GF:n
Pelilipun etujen rajoittaminen (jopa alle gf:n) on mielestäni osakasetujen heikentämistä – ja sitä kautta vähentää osakkeen arvoa ja kiinnostavuutta. Vaikka pitäisi olla päinvastoin.
Esim. kaverillani Pertillä on oman nimetyn pelioikeutensa lisäksi osakkeita kahdelta muulta kentältä, joissa itse ei ehdi pelata kuin muutaman kerran vuodessa. Sen johdosta Pertti
– ottaa muiden kenttien pelioikeudet pelilippuina
– antaa osan pelilipuista pojalleen, joka voi pelata siellä kaveriensa kanssa
– myös vaihtaa muutaman pelilipun kaverinsa kanssa toisen kentän pelilippuihin
– joinakin vuosina järjestää 8h:n kisat yhdellä näistä pelilippukentistä… jos siis pelilippujen käyttöä rajoitetaan tai heikennetään alle gf:n, Pertillä ei ole järkeä omistaa näiden ”kakkoskenttien” osakkeita ja hänen on pakko luopua näistä osakkeista ”dumppaamalla” osakkeita markkinoilla.
… jos vastaavasti kyseiset ”kakkoskentät” olisivat pitäneet huolta pelilippujen eduista, Pertin kaltaiset osakkaat olivat kiinnostuneita hankkimaan/pitämään osakkeen … kun pelaamaan prime-ajankohtina ei pääse muuta kuin osakkeenomistaja tai se, kenelle osakkeenomistaja on siirtänyt pelioikeutensa tai pelilippunsa. Toki gf-tuloihin voi tällä olla hieman negatiinen vaikutus, mutta useimmiten se on marginaalinen.
Kyse pelilippujen eduista suhteessa gf-etuihin on kyse siitä, halutaanko marginaalisesti parantaa yhtiön gf-tuloja vai sen sijaan ylläpitää osakkeen kiinnostavuutta. Väitän, että tässä kohdin SUomessa ollaan monella kentällä heikennetty osakkaiden oikeuksia ja se on eräs selitys osakkeiden arvon alennustilalle
-
JulkaisijaArtikkelit