-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mikä näistä hybrideistä olisi sopiva, tasoitukseni on 16. Se on tietenkin mielipide kysymys mutta kysympä kumminkin neuvoa. TaylorMade r7 CGB Max Rescue Club Cleveland Launcher Hybrid (Gold) GraphiteS Srixon Mens AD Hybrid Wood (Graphite)
Jos noista vain olis pakko valita, niin R7…
Kehottaisin silti tsekkaamaan Cobran Baffler TWS:n vielä…
Kaj63 kirjoitti: (16.7.2009 19:32:48)
Jos noista vain olis pakko valita, niin R7…Kehottaisin silti tsekkaamaan Cobran Baffler TWS:n vielä…
Niin ja testeissä parhaiten ei ole pärjännyt kumpikaan noista, vaan Cleveland Launcher.
Pari kertaa kokeilin tassa rankella tata KZGn uutta HSS Plus hybridia (18degr), johon olin tuikannut Accran Dymatch S2-85 hybrakkavarren tilkkeeksi. Vahan korkeampitasoituksellisellehan se lapa on tehty, mutta osui meikalaisenkin kouraan varsin muikeasti.
Noh, eilen sitten ekaa kertaa kentalle sen kanssa ja 11 reijalla (par5) 246 jaardinen siihen kahteen metriin lipusta ja iikeli inessiviin. 13 reijalla vastaavasti (par4) avaus keskelle fairwayta ja jalleen 240 jaardia mittaa: linjat kohilleen ja swingaamaan. Helppoa.
Elikka, taman mainospuheen jalkeen, taytyy sanoa, etta itse en ole koskaan ikuna kokeillut yhta anteeksiantavaa ja helppoa hybrakkaa kun tama uusi HSS Plus on. Se entinen KZGn GF hybra on myos hyva, mutta enemman ’pelaajalle’ ja toisaalta ne penteleet lopetti sen tekemisen. Annoin kylla palautetta siita Jenniferille… ei oikeen tykanny 😉
GF oli .335 hoselilla, tama uusi .370 hoselilla. Molemmissa painoruuvit kikkailuja varten.
Chip Greenside kirjoitti: (16.7.2009 20:20:32)
Kaj63 kirjoitti: (16.7.2009 19:32:48)
Jos noista vain olis pakko valita, niin R7…Kehottaisin silti tsekkaamaan Cobran Baffler TWS:n vielä…
Niin ja testeissä parhaiten ei ole pärjännyt kumpikaan noista, vaan Cleveland Launcher.
Ja höpsistä, esimerkkinä nyt vaikkapa Golf Digestin Hot List 2009 😉
Kaj63 kirjoitti: (16.7.2009 19:32:48)
Kehottaisin silti tsekkaamaan Cobran Baffler TWS:n vielä…
´
Samaa mieltä. Tuli testattua iso kasa eri valmistajien hybridejä ja tähän Cobraan kuitenkin päädyin. Ihana maila, tarjoaa korkeata kaarta joten pysähtyy ihan hyvin sinne mihin tippuu ja lentää kuitenkin erittäin pitkälle.
Kaj63 kirjoitti: (17.7.2009 10:04:30)
Chip Greenside kirjoitti: (16.7.2009 20:20:32)
Kaj63 kirjoitti: (16.7.2009 19:32:48)
Jos noista vain olis pakko valita, niin R7…Kehottaisin silti tsekkaamaan Cobran Baffler TWS:n vielä…
Niin ja testeissä parhaiten ei ole pärjännyt kumpikaan noista, vaan Cleveland Launcher.
Ja höpsistä, esimerkkinä nyt vaikkapa Golf Digestin Hot List 2009 😉
No mutta höpön löpön. Lue nut vaikka viimeisessä golflehdessä ollut Golf World’in laajahko testi. Cleveland on TESTIVOITTAJA ja Cobra on vain hyvä valinta (joskin kyseenalainen sellainen)!!
Veikkaan, etta kummassakin lehdessa on ennen ensimmaistakaan artikkelia kummankin mailavalmistajan vahintaan $200.000 arvoinen koko sivun/aukeaman mainos. Ihme, etta voittavat ’testeja’ 😉
Eikö kannattaisi ottaa mailat rangelle ja testata siellä. Joskus itselle paras maila löytyykin halvimmasta päästä, yleensä ei.
Jaa-a.
Esimerkiksi Nick Faldo testasi 10 eri valmistajan hybridiä ja totesi:
’Yleensä poimin testistä neljä tai viisi mailaa suositeltavaksi, mutta tällä kertaa siihen ei ole tarvetta. Kaikki mailat tiesivät paikkansa. … Valitse lapa, jonka muotoilusta pidät ja, kuten jo aikaisemmin sanoin, kiinnitä huomiota mailan painoon. Jos sinulla on raskaat mailat, valitse hybridi, jossa on raskaampi tuntuma ja päinvastoin.’Ennen kaikkea pelaajan itsensä testaaman ja valitseman hybridin pitää antaa merkittävästi lisäpituutta ja -varmuutta korvattavaan pitkään rautaan tai vaikka väyläpuuhun nähden.
Eikä mennä asiassa taas sivupolulle, että kuinka hyvä/huono pelaaja Faldo oli/on. Eikä mentäne siihenkään, että golf ei ole pituuslyöntikilpailu, koska se on.
Range Kuukkeli kirjoitti: (21.7.2009 13:15:06)
Eikä mentäne siihenkään, että golf ei ole pituuslyöntikilpailu, koska se on.Tälle väittämälle olisi toki mielenkiintoista kuulla perusteet. En yksinkertaisesti vain keksi mitään tilannetta, missä olisi järkevää lyödä 130 metrisellä par 3:lla 320 metrin draivi.
Samba kirjoitti: (21.7.2009 13:32:05)
Range Kuukkeli kirjoitti: (21.7.2009 13:15:06)
Eikä mentäne siihenkään, että golf ei ole pituuslyöntikilpailu, koska se on.Tälle väittämälle olisi toki mielenkiintoista kuulla perusteet. En yksinkertaisesti vain keksi mitään tilannetta, missä olisi järkevää lyödä 130 metrisellä par 3:lla 320 metrin draivi.
Tuollainen väylä tulee eteen pari kertaa kierroksella. Olisikin kaikin tavoin järkevämpää avata esim. r9 yleisesti käytetyn r6:n tai, huonossa lykyssä, jonkin vielä pidemmän mailan sijaan. Sattuu ja pysyy pallo hieman todennäköisimmin tavoitellun parketin ja kupposen sijainnin suhteen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)